Nároky za ohováranie a poškodenie dobrého mena spoločností
Spoločnosti sú opakovane obeťami smeráckych kampaní a atentátov na postavy. V internetovom veku pribúdajú nepravdivé správy, ktoré poškodzujú dobré meno a môžu z dlhodobého hľadiska poškodiť dobré meno spoločnosti. Bohužiaľ, anonymita na internete je na úkor spoločností postihnutých ohováraním. Dôsledkom zásady anonymity, ktorá je výsledkom slobody prejavu a ochrany údajov, ktorú je potrebné chrániť, je spojená znižujúca sa prahová hodnota inhibície pre šírenie nepravdivých tvrdení s cieľom poškodiť konkurenčnú spoločnosť alebo dokonca dosiahnuť ekonomicky lepšie postavenie v porovnaní s konkurenciou.
Falošné recenzie vašej spoločnosti aj konkurencie sú na dennom poriadku. Autor si je dobre vedomý svojej anonymity a je presvedčený, že je v bezpečí pred zverejnením svojej identity. The Poškodenie dobrého mena spoločnosti Kampane na ohováranie môžu viesť k ďalekosiahlym následkom, ktorým je potrebné čo najrýchlejšie zabrániť. Takmer každá väčšia spoločnosť preto prevádzkuje profesionálnu reputáciu a krízový manažment. Je vhodné najať právnika, ktorý sa špecializuje na mediálne právo a ktorý okamžite napadne a vymaže obsah, ktorý porušuje osobné práva a je v rozpore s hospodárskou súťažou.
Miesta poškodenia dobrého mena spoločností
Klamstvá a zneužívanie sa šíria okrem iného negatívnym hodnotením na hodnotiacich portáloch alebo na fórach, môžu sa však objaviť aj v iných médiách, napríklad v novinách. Neexistuje tiež zastavenie ohovárania na Facebooku alebo Twitteri, najmä preto, že existuje možnosť, že príspevok porušujúci autorské práva uvidí a bude zdieľaný mnohými ľuďmi vo veľmi krátkom čase.
Hanobenie a poškodenie dobrého mena na internete môžu viac zasahovať do práv dotknutej osoby ako správy v novinách. Možnosť prístupu k článkom na internete na celom svete a kedykoľvek počas dňa zvyšuje stupeň šírenia vyhlásenia porušujúceho autorské práva oveľa viac ako napríklad správa v miestnych novinách, ktorá by mohla poškodiť vašu povesť.
Vyhlásenia poškodzujúce povesť sa môžu občas vyskytnúť aj na blogoch. Predovšetkým preto, že sa tu často poskytujú správy o skúsenostiach so širokou škálou produktov a jednotlivec môže byť výrokmi blogu pozitívne alebo negatívne ovplyvnený. Ak však ide o čisté vyjadrenie názoru alebo pravdivé tvrdenie skutočnosti, je potrebné ich akceptovať, aj keď majú negatívny vplyv na spoločnosť. Každý má právo na výmenu svojich skúseností s produktom s ostatnými. Inak je tomu v prípade nesprávnych skutkových tvrdení, ktoré boli urobené s postranným úmyslom poškodiť dobrú povesť spoločnosti.
Čo myslíme pod ohováraním a poškodením dobrého mena?
Výroky poškodzujúce povesť ako ohováranie alebo ohováranie patria medzi trestné činy proti cti, ktoré sú upravené v § 185 a nasl. StGB.
Poškodenie dobrého mena konkurenciou narúšajúcou hospodársku súťaž
Ak vyhlásenia o dobrej povesti rozširuje konkurenčná spoločnosť, je relevantné právo hospodárskej súťaže, najmä oddiel 4 UWG. Poškodenie za dobrú povesť je sub-prípadom zdravotného postihnutia podľa § 4 č. 4 UWG. Vyhlásenie o poškodení dobrého mena môže mať negatívny dopad na ocenenie spoločnosti, a preto predstavuje porušenie hospodárskej súťaže.
V právnych predpisoch o hospodárskej súťaži môže poškodenie dobrej povesti už existovať, ak sú niektoré predstavy o kvalite spojené so spoločnosťou negatívne ovplyvnené predajom imitovaných a podradných výrobkov. Naproti tomu poškodenie dobrého mena nie je v trestnom zákone štandardizované. K poškodeniu dobrého mena môže dôjsť skôr ako ohováranie (§ 187 trestného zákona) alebo ohováranie (§ 186 StBG).
Ohováranie a ohováranie
V ohováraní sa šíria skutočnosti, ktoré sa nedokázali ako pravdivé. Cieľom páchateľa je verejne znehodnotiť a pohŕdať obeťou. Libel je kvalifikácia ohovárania a odkazuje na úmyselné a nepravdivé tvrdenie skutočnosti. Na rozdiel od ohovárania si tu páchateľ dobre uvedomuje, že obvinenie je nepravdivé. Páchateľ chce osobu cielene poškodiť. Každému, kto podá takýto nárok, hrozí trest odňatia slobody až na 5 rokov.
Nároky na obranu proti vyhláseniam, ktoré poškodzujú dobré meno
Ak je fyzická osoba dotknutá nepravdivými tvrdeniami, je relevantné všeobecné právo na osobnosť zakotvené v článku 2 I v spojení s článkom 1 I základného zákona. Ale ani spoločnosti ako právnické osoby nie sú bezbranné, v prípade vyhlásení o povesti súkromných osôb sa im priznávajú práva na osobnú spoločnosť.
Existencia takéhoto práva na osobnú spoločnosť je však stále kontroverzná, hoci prax ukazuje, že spoločnosti sa na ňu spoliehajú. Spor sa zameriava hlavne na to, že existujú ďalšie spôsoby, ako sa spoločnosť môže brániť proti ohováraniu. Tu predovšetkým prichádzajú do úvahy nároky z oblastí obchodnoprávnej ochrany. Obzvlášť dôležité je právo hospodárskej súťaže, právo ochranných známok a autorské právo.
Najmä odkaz na všeobecné osobné práva o ľudskej dôstojnosti sťažuje jej uplatňovanie na spoločnosti, ktoré ju nemajú. Medzitým však ustálená judikatúra všeobecne uznáva právo osobnej spoločnosti, ak je porušený „nárok spoločnosti na sociálnu platnosť ako zamestnávateľ alebo ako obchodný podnik“.
Ale aj keď neočakávate, že spoločnosť bude chránená tzv Právo obchodných spoločností Podporuje to obchodná právna ochrana, ako aj zákon o občianskoprávnych deliktoch BGB a „zavedený a vykonávaný obchodný podnik“ odvodený z profesionálnej slobody článku 12 II GG, dostatočných možností ochrany.
Aké nároky existujú v prípade poškodenia dobrého mena a ohovárania konkurenciou?
Ak sa ocitnete v ohováraní a poškodzovaní dobrého mena inou spoločnosťou alebo súkromnými osobami, existuje niekoľko spôsobov, ako na takéto škodlivé správanie reagovať.
Súdny príkaz
Najskôr je možné uplatniť nárok proti porušovateľovi pre vynechanie dobrého mena a škodlivého vyhlásenia. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia vyplýva z práva hospodárskej súťaže z § 8 UWG. Cieľom tohto súdneho príkazu je poskytnúť poškodenému prostriedok ochrany pred narušením hospodárskej súťaže a odvrátenie následnej škody pre spotrebiteľov a konkurentov.
V právnych predpisoch o hospodárskej súťaži môže tento nárok uplatniť nielen poškodená spoločnosť, ale aj konkurenti, ako aj jednotlivé obchodné a spotrebiteľské združenia, ak existuje všeobecný záujem. Centrum hospodárskej súťaže ako najväčšie celoštátne združenie na ochranu spravodlivej hospodárskej súťaže varuje pred všetkými druhmi porušenia hospodárskej súťaže.
Rozlišuje sa medzi príkazom na zastavenie a zastavenie, v ktorom už došlo k porušeniu chránených práv, takže existuje riziko opakovania, a preventívnym nárokom na zastavenie a zastavenie, pri ktorom je stále potrebné sa obávať porušenia, ale riziko porušenia je bezprostredné. Toto sa označuje aj ako takzvané riziko prvého prístupu. Ak porušovateľ, bez ohľadu na to, či ide o konkurenčnú spoločnosť alebo súkromnú osobu, podpísal vyhlásenie o zastavení obchodu a upustil od neho s použitím sankcií, je vylúčené riziko opakovania, ktoré je nevyhnutným predpokladom práva na zastavenie a upustenie od zmluvy.
V prípade žiadosti o vydanie preventívneho príkazu postačuje na vylúčenie žiadosti o nariadenie súdneho príkazu, ak porušovateľ zvráti svoje prípravné akcie a vyhlási svoje opomenutie v jednoduchej forme, a teda nepodlieha trestným sankciám. Ak je porušovateľom súkromná osoba, právo na zastavenie a zastavenie činnosti vyplýva z uznania práva na osobnú spoločnosť podľa § 1004 ods. 1 BGB obdobne v spojení s § 823 a nasl. BGB, pretože v tomto prípade neexistuje konkurenčný vzťah z dôvodu neexistencie postavenia konkurenta.
Vylúčenie
Právo na nápravu, rovnako ako právo na zastavenie a vzdanie sa práva, je obranou a slúži na odstránenie narušení, ku ktorým došlo a stále pretrváva v dôsledku porušenia právnych predpisov. Tieto narušenia musia byť spôsobiteľné činmi porušovateľa a musia byť nezákonné. Nezákonnosť sa neuplatní, ak sa poškodený musí vyrovnať so situáciou, či už na základe zákona alebo na základe jeho súhlasu.
Podľa právnych predpisov o hospodárskej súťaži je na poškodenom, aby vymenoval opatrenia na odstránenie, ktoré majú ukončiť narušenie. Môžu sa zvoliť iba také opatrenia, ktoré sú vhodné a nevyhnutné na odstránenie narušenia a sú primerané porušovateľovi. Ak dôjde k porušeniu práv spoločnosti atentátom na charakter, zvyčajne sa dá uvažovať iba o odstránení vyhlásenia.
Zrušenie/oprava
Odvolanie je čiastkovým prípadom žiadosti o odstránenie. Slúži na obranu pred vyhláseniami, ktoré poškodzujú dobré meno alebo kredit spoločnosti, ako aj pred vyhláseniami, ktoré možno klasifikovať ako protisúťažné. Predpokladom je, že škodlivé vyhlásenie je nepravdivé vecné tvrdenie, ktoré vytvára stav pokračujúceho nelegálneho narušenia. Ak porucha nepokračuje, nie je možné požiadať o jej zrušenie, pretože sa používa iba na jej odstránenie.
Z tohto dôvodu možno zrušenie udeliť, iba ak je to vhodné na odstránenie alebo aspoň na zmiernenie narušenia. Musí byť nemožné kompenzovať porušenie iným spôsobom, pretože by to inak viedlo k neprimeranému obmedzeniu slobody prejavu.
Je potrebné rozlišovať medzi dvoma typmi zrušenia. Neobmedzené odvolanie vedie k stiahnutiu urážlivého vyhlásenia, a teda k uznaniu nepravdivosti porušovateľa. V prípade obmedzeného odvolania nie je možné určiť pravdivosť alebo nepravdivosť uplatneného tvrdenia. Toto slúži iba na opravu alebo opravu reklamácie.
škody
Spoločnosť má navyše možnosť požadovať náhradu majetkovej ujmy, ktorá jej vznikla v dôsledku poškodenia jej dobrého mena. Z právnych predpisov o hospodárskej súťaži to vyplýva z § 9 UWG, v prípade vyhlásení súkromnej osoby z §§ 823 a nasl. BGB. Predpokladom je, že spoločnosť najskôr utrpela akúkoľvek škodu. V prípade úrazov spôsobených vyhláseniami poškodzujúcimi jej dobré meno prichádza do úvahy zisk, ktorý spoločnosť stratila v dôsledku škodlivého tvrdenia.
Môže to však byť ťažké určiť, aby bolo možné vykonať odhad v súlade s oddielom 287 nemeckého občianskeho súdneho poriadku (ZPO), ak nebude dostatok údajov. Poškodený musí preukázať ušlý zisk. Škoda musí byť priamo pripísateľná protisúťažnému aktu, a preto musela byť príčinou škody.
Porušovateľ navyše musel konať svojvoľne, ale prinajmenšom nedodržať „starostlivosť vyžadovanú v premávke“, a teda konať nedbanlivo. Porušenie muselo byť tiež nezákonné. Podľa ustanovení UWG musí buď porušovať zákaz nekalého obchodného správania (oddiel 3 UWG), alebo predstavovať neprimerané obťažovanie (oddiel 7 UWG).
Zvláštnosťou súťažného práva je, že iba súťažiaci môže požadovať náhradu škody podľa predpisov UWG. Spotrebitelia sú preto vylúčení. Okrem ustanovení UWG možno použiť aj zákon o priestupkoch. Okrem toho nárok na náhradu škody môže vyplývať aj zo zmluvných dohôd, napríklad z vyhlásenia o zastavení a ukončení platnosti po varovaní.
Výpočet škody
V zákone o náhrade škody sa má obnoviť podmienka, ktorá by existovala, ak by došlo k poškodeniu, v tomto prípade Poškodenie dobrého mena, by nedošlo (v rámci reštitúcie). Výpočet vychádza z § 249 BGB. Stanovenie škody je zvyčajne ťažké, najmä v prípade porušenia zákona o hospodárskej súťaži. Ak je škoda uplatnená ako ušlý zisk, je možné ho v prípade nedostatočných údajov odhadnúť v súlade s § 287 nemeckého občianskeho súdneho poriadku (ZPO).
sťažnosť
Poškodenie dobrého mena ako ohováranie alebo ohováranie sú trestnými činmi trestného zákona, a poskytujú tak poškodenému príležitosť nahlásiť porušiteľa, napríklad na polícii, ale aj na prokuratúre.
V praxi často neplatia trestné oznámenia, pretože páchateľ tvrdí, že nejde o skutkové tvrdenia, ale o hodnotové rozsudky, na ktoré sa vzťahuje sloboda prejavu podľa článku 5 základného zákona. V prípade sťažnosti je potrebné uviesť, že ide o tvrdenia, ktoré poškodzujú dobré meno spoločnosti nepravdivé skutočnosti činy a tieto vyhlásenia zhoršujú verejné meno spoločnosti. Nepravdivé tvrdenie, ktoré porušovateľ zaslal e-mailom, nie je dostatočné, vyhlásenie musia vnímať aj vonkajšie osoby.
Najdôležitejšie je samozrejme to Dôkaz poškodenia dobrého mena existujú. Vyhlásenia svedkov alebo poškodenie dobrého mena, ak to bolo možné dokumentovať, sa považujú za dôkaz.
Druhy presadzovania dobrej povesti a ohovárania
Ak existuje nárok proti porušovateľovi, poškodená strana dostane príležitosť tento nárok uplatniť. Dôraz sa kladie na rýchle a efektívne odstránenie poranenia s cieľom obmedziť škody.
Výstraha
Najskôr má zmysel varovať porušovateľa, aby prestal a prestal s ním konať, alebo ho odstrániť skôr, ako bude podaný súdny nárok. Cieľom je urovnať spor mimosúdnou cestou, čím sa zabráni nákladným a zdĺhavým súdnym konaniam. To tiež bráni okamžitému uznaniu porušovateľa v prípade súdneho sporu. S varovaním je porušovateľ vyzvaný k predloženiu a Vyhlásenie o zastavení trestu a zastavenie jeho činnosti Predložiť. Podpísaný (-á) sa zaväzuje zdržať sa konania porušujúceho autorské práva. Aby sa zabránilo budúcim porušeniam práv spoločnosti, vyhlásenie o ukončení platnosti stanovuje zmluvnú pokutu za budúce porušovanie.
Varovanie však nie je potrebné, ak porušovateľ svojím predchádzajúcim správaním jasne uviedol, že nie je pripravený podať vyhlásenie o ukončení a varovanie nebude úspešné. Ak súd potvrdí porušenie práv spoločnosti, náklady na varovanie znáša porušovateľ.
Predbežné opatrenie v prípade súdneho príkazu
Najmä v prípade porušenia právnych predpisov o hospodárskej súťaži je často užitočné použiť dočasná právna ochrana požiadať o predbežné rozhodnutie súd. Túto žiadosť je možné podať, iba ak sa dá predpokladať, že varovanie pred porušiteľom nebude úspešné.
V mnohých prípadoch je možné urovnanie sporu dosiahnuť už v konaní o predbežnom opatrení. Je však potrebné poznamenať, že prostredníctvom súdneho príkazu je možné domáhať sa iba príkazných príkazov a žiadostí o odstránenie. Právo na opravu a zrušenie možno uplatniť iba v súdnom konaní.
Právne kroky v prípade nároku na náhradu škody alebo zrušenia
V oblasti práva hospodárskej súťaže sú spory vo veci samej pomerne zriedkavé. Dôvodom je veľký význam súdneho príkazu, ktorý sa dá obvykle vykonať prostredníctvom súdneho príkazu. Ak si naopak chcete uplatniť svoje nároky na náhradu škody alebo na odvolanie ako dotknutá osoba, máte iba možnosť tak urobiť prostredníctvom súdneho sporu. Najdôležitejšia je prehľadnosť žiadosti podľa § 253 II 2 ZPO.
Záver
Ani spoločnosti ako právnické osoby nemusia akceptovať, ak je ich dobrá povesť poškodená ohováraním a poškodením ich dobrej povesti. Máte k dispozícii množstvo žalôb a možností vymáhania, ktoré umožňujú efektívne a účelne eliminovať škody, ktoré vznikli, a vyvodiť zodpovednosť voči porušovateľovi za jeho správanie.
Dotýka sa vaša spoločnosť tiež kampane za ohováranie a vidíte, že je reputácia vašej spoločnosti ohrozená kvôli odsúdeniahodným vyhláseniam, alebo sa obviňujete z takéhoto porušenia? Neváhajte a okamžite ma kontaktujte.
Ako právnik mediálneho práva a práva hospodárskej súťaže v Berlíne sa špecializujem na vymáhanie pohľadávok za ohováranie a poškodenie dobrého mena a môžem sa pozrieť na dlhoročné skúsenosti v tejto oblasti. Zastupujem ťa na celoštátnej úrovni.