Názorová príslušnosť v súvislosti s ohováraním na internete
Estónska spoločnosť vidí porušovanie svojich osobných práv obchodným združením vo Švédsku, chce však podať žalobu v Estónsku. Generálny advokát ESD vo svojich návrhoch stanovil pravidlá právomoci.
Podľa generálneho advokáta Michala Bobka na Európskom súdnom dvore (ESD) môžu právnické osoby, ktoré vidia porušovanie ich osobnostných práv internetovým obsahom, podať žalobu na mieste, kde je zameraný ich záujem. To vyplýva z jeho návrhov vo veci C-194/16. Týmto spôsobom navrhol Súdnemu dvoru relevantné faktory, ktoré boli relevantné pre určenie centra záujmu.
Estónska spoločnosť, ktorá väčšinu svojej činnosti podniká vo Švédsku, sa dostala na čiernu listinu švédskeho obchodného združenia pre „podvod a podvodnú činnosť“. Záznam bol na internete tisíckrát komentovaný. Estónci sa naopak obrátili na estónsky súd a požiadali o príkaz na odstránenie zoznamu a požadovali odškodnenie.
Estónsky najvyšší súd si nebol istý, či sú v prípade príslušné estónske súdy, a postúpil ju ESD. Vo svojich návrhoch generálny advokát potvrdzuje estónsku jurisdikciu a stanovuje pravidlá právomoci v prípade poškodenia dobrého mena spôsobeného publikáciami na internete.
„Centrum záujmu“ je rozhodujúce
Spravidla sa uplatňuje článok 4 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012. Potom bude žalovaný žalovaný v mieste bydliska - v tomto prípade vo Švédsku. Estónci sa však dovolávali pravidla osobitnej jurisdikcie uvedeného v článku 7 ods. 2 nariadenia, podľa ktorého je možné podať žalobu v členskom štáte, v ktorom došlo alebo sa chystá škodná udalosť dôjsť.
V predchádzajúcich rozsudkoch ESD už rozhodol pre fyzické osoby, že miestom, kde dôjde k škodlivej udalosti, je štát, v ktorom sa nachádza „centrum záujmov“ osoby. Pravidlo osobitnej právomoci založené na centre záujmov umožňuje žalobcovi podať žalobu na súde jedného členského štátu vo veci ujmy spôsobenej vo všetkých ostatných členských štátoch. V opačnom prípade by musel podať osobitnú žalobu na súdoch každého z dotknutých členských štátov.
Estónci zistili, že pravidlá jurisdikcie by sa mali vzťahovať aj na právnické osoby. Centrum ich záujmov leží v Estónsku, aj keď podnikajú vo Švédsku. Manažment, ekonomická činnosť, účtovníctvo a ďalšie sa nachádzajú v Estónsku. Všetky zisky by sa navyše presunuli zo Švédska do Estónska.
Možných viac centier
Generálny advokát súhlasil s týmto názorom. Osobné práva právnických osôb by preto mohli požívať ochranu v tejto podobe. Neexistuje žiadny rozumný dôvod, prečo by sa pravidlá právomoci mali uplatňovať odlišne na fyzické a právnické osoby. Pokiaľ ide o osobitnú jurisdikciu v sporoch za ohováranie na internete, miestom vzniku škody je pravdepodobne aj miesto, kde bolo najviac poškodené dobré meno spoločnosti. V prípadoch ohovárania je toto miesto skutočným stredobodom sporu, čo je pravdepodobne miesto, kde sa nachádza stred záujmov tejto (fyzickej alebo právnickej) osoby.
Pri určovaní centra záujmov právnických osôb sa generálny advokát domnieva, že príslušné faktory budú spočívať v hlavných obchodných alebo iných odborných činnostiach, ktoré by sa dali najpresnejšie určiť na základe obratu, počtu klientov alebo iných odborných kontaktov. . Môže sa brať do úvahy aj sídlo právnickej osoby. Právnické osoby by navyše mohli mať viac ako jedno centrum záujmu. Je však na žalobcovi, aby rozhodol, v ktorom členskom štáte podá žalobu. Po prijatí tohto rozhodnutia by už nemal mať možnosť žalovať inde, kým sa prípad prestane riešiť.