Názory čitateľov - Spektrum vedy - strana 668
Spermiogenéza
bolo by pekné, keby som to mohol urobiť aj ja
cukrovka
Informácie o vplyve hladu pred/počas tehotenstva na riziko cukrovky nájdete v
Stefan Thurner doi: 10,1073/pnas.1215626110
Vyčíslenie nadmerného rizika cukrovky u ľudí narodených v čase hladu u celej populácie národa po celé storočie
S týmito.
stručne:
Prečo by vonkajšie vplyvy prostredia mali pôsobiť iba na ostatné bunky tela, t. J. Nielen tie, ktoré sú potrebné na reprodukciu, t. J. Na bunky vajíčok a spermií u ľudí? A ak tieto vplyvy pôsobia aj na vaječné bunky a bunky spermií, potomkovia automaticky dedia takto upravené gény.
Je zrejmé, že vaječné bunky a bunky spermií sú mimoriadne chránené pred takýmito vplyvmi prostredia, pretože, ako ukazuje správa, je mimoriadne ťažké zistiť vplyvy prostredia pôsobiace na tieto bunky.
To všetko nemá takmer nič spoločné so starým Lamarckom, pretože sa predpokladá, že živé bytosti môžu odovzdať NADOBUDNUTÉ vlastnosti svojim potomkom, takže potomkovia budú mať rovnaké vlastnosti od narodenia.
Vyvstávajúci problém je zjavne odlišný: tam sa môžu vplyvy prostredia ovplyvňujúce zárodočné bunky preniesť na potomka - to, čo potom OBSAH má také zmeny v genetickom materiáli, nemá nič spoločné s chovaním rodičovských zvierat, ktoré bolo vyvolané rovnakými vplyvmi prostredia týka sa však úplne iných dôsledkov - ako ukazujú rôzne príklady.
Umenie logického myslenia
Ďakujeme za knižný tip! Umenie jasného myslenia, umenie múdreho konania, umenie nebyť egoista - prečítal som si tieto knihy a teraz si prečítam aj umenie logického myslenia.
Pozdravujem vás z galérie Freethinker
Rainer Ostendorf (http://www.freidenker-galerie.de)
Základný predpoklad správny?
Som len laik so záujmom o prácu, ktorý má príliš málo matematických talentov na to, aby mohol správne zdôvodniť svoje úvahy. Preto sa zvyčajne držím divokých špekulácií.
Problém ničenia informácií vyplýva z Hawkingovej teórie „Hawkingovho žiarenia“, ktorá časom vedie k dlhodobému rozpusteniu čiernej diery. Vysvetlenie sa mi chvíľu zdalo presvedčivé. Momentálne ma už nepresvedčia.
Všetko sa začína tým, že vákuum zjavne nie je staticky prázdne, ale má dynamické kvantové výkyvy, v ktorých páry častíc/antičastíc spontánne vznikajú a potom opäť miznú. Toto je hra s nulovým súčtom a stáva sa problémom, až keď takáto virtuálna častica spadne cez ostrie noža horizontu udalostí a jej partner unikne ako „Hawkingovo žiarenie“. Táto energia je teda stiahnutá z čiernej diery?
Spojenie kvantových javov a klasickej teórie relativity na horizonte udalostí - najmä v týchto veľkostných mierkach, v ktorých sa to má uskutočniť - je aj tak nešťastné. Ako laik si dovolím predpovedať, že tu má Heisenberg dobré slovo a že virtuálnym časticiam je úplne jedno, či horizont udalostí medzi nimi prebehne alebo nie. Budete iba tunelovať. To by tiež zabezpečilo, aby sa všeobecná teória relativity a známe prírodné zákony nestali spontánne neplatnými na horizonte udalostí.
Tiež vždy hovoríme o univerzálnych zákonoch ochrany. Energia a informácie preto nikdy nemôžu byť za žiadnych okolností generované alebo zničené.
Vyvstáva otázka, odkiaľ vlastne pochádza všetka energia a informácie, ktoré zjavne už nemôžu byť zničené. Ako ľahko vidíme, obidvoch je skutočne veľa. Odpoveď, ktorá „tam už bola“, nie je skutočným riešením problému.
Ale ak celý vesmír, ako to vyžaduje teória, vznikol z nadmernej kvantovej fluktuácie, potom je celková energia a informačný obsah vesmíru presne nulový. V takom prípade nemožno hovoriť o deštrukcii energie alebo informácií, ale za určitých okolností sa to iba zničí na pôvodnú hodnotu „nula“. Lokálne riešenie fluktuácie.
Priznám sa však, že si vlastne neviem predstaviť dynamické vákuum, z ktorého by bolo možné častice „kondenzovať“ použitím brutálnej sily. Vytvorené častice by do vákua vtiahli rovnako veľké „mínus“, akokoľvek si to človek predstavuje. To by malo viesť k zodpovedajúco silnému „nasávaniu“, ktoré sa snaží častice opäť zničiť. Alebo by som si musel predstaviť, že nevzniknú dve skutočné častice, ale iba jedna skutočná a jedna s „negatívnou hmotnosťou“. Vytvorilo by to potom negatívnu gravitáciu?
Celá základná myšlienka pre mňa v súčasnosti už nie je súvislý celok. Samozrejme sa mýlim, ale neviem prísť na to, kam. Tieto úvahy sú triviálne a profesionáli ich určite dlho odmietali ako nezmysly. Bol by som však vnímavý na krátky tip o tom, aké sú moje chyby v uvažovaní.
Čím lepší je nepriateľ dobra
Neexistujú dôkazy pre nič. Konečná istota existuje iba pre jednu vedomosť:
Takže si myslím, že som.
Samotná existencia sveta mimo mňa je iba teóriou, aj keď sama o sebe je dosť presvedčivá a konzistentná. Mohol som však len vymyslieť celý vesmír okolo seba, aby som sa nezbláznil do samoty. Kvôli jednoduchosti sa teraz budem držať tejto teórie, že existuje vesmír. Táto myšlienka je oveľa zaujímavejšia ako alternatíva.
Našťastie existujú ľudia, ktorí sa snažia zistiť, ako tento svet funguje, ľudia, ktorí vytvárajú vedomosti. Snažia sa zistiť, ktoré pravidlá udržujú rastlinu v chode, aj keď často ide iba o POZNANIE. Hľadanie vedomostí je výživou pre myseľ. To je jediná vec, ktorá odlišuje ľudí od zvierat.
Keby naši prví predkovia zastávali teóriu, že rovná tyčinka je dobrá na lov zbytočného odpadu života, stále by sme sa túlali po savane nahá. Časy, v ktorých sa ľudia dobrovoľne alebo pod nátlakom vzdali kladenia nových otázok a výmeny starých istôt za nové, boli v ľudských dejinách vždy veľmi temnými časmi.
Niekomu môže stačiť uspokojenie základných potrieb v oblasti stravovania, oblečenia a bývania. Často sú to ľudia, ktorí sú ohromení zložitosťou sveta a ktorí chcú pravidlá, ktoré sú čo najjednoduchšie, ľahko pochopiteľné a ktorí nezmieriteľne bojujú proti každému, kto chce tieto istoty otriasť.
Priznanie, že roky sledujete zdanlivo nepracujúcu vec a tešíte sa na novú príležitosť, je znakom skutočnej veľkosti. Takto funguje veda. Na rozdiel od náboženstva je tu istota iba istá, kým ju nepredbehnú nové poznatky. Všetko sa dá spochybniť a každá maličkosť sa musí opakovane preukazovať ako „stále platná“.
čistenie?
Súčasná epigenetika
To nebude vyhovovať darwinským puristom (pozri príspevky vyššie),
pozri https://www.spektrum.de/alias/epigenetik/vaters-erbsuende/1258600
Pravdepodobne nie je potrebný žiadny komentár resp?
Silnejšie v daždi
Tak to funguje.
Ako chcete urobiť základný výskum, ak nie s množstvom teórií? Pri nákupe v supermarkete bohužiaľ len zriedka narazíte na priekopnícke vesmírne objavy.
Ak sa dá dokázať čo i len jedna z 50 teórií alebo sa potvrdí, že jedna ide správnym smerom, čas investovaný do všetkých 50 teórií sa vyplatil.
Našťastie, my ľudia máme predstavy. Som rád, že Zem nie je plochá.
To pekné na nových teóriách
sú pracovné miesta, ktoré vytvára. Nakoniec, na „ďalšie kroky“ je teraz opäť veľa peňazí, takže to vidíme pozitívne - naši potomkovia tiež chcú, aby nás niečo udivovalo na našej kreativite a tiež niečo, na čom by sme sa mohli smiať na našej naivite.
Prajem redaktorom Spektrum News toľko odvahy tieto články publikovať - a predovšetkým odvahu k nim kriticky komentovať. Je potom zásluhou redaktorov a kritických súčasníkov, že naša vedecká reputácia nekončí v suteréne u našich potomkov.
Multiverses
Maličkosť bytia.
Ak sa budete na tieto „mydlové bubliny“ pozerať pokojne, nebudete už môcť veľmi rozumieť:
Napríklad:
Som skutočne o 100 000 CHF bohatší ako môj sused?
Táto zlá hrčka na mojom aute ma tak štve!
Čo je pre mňa dobré, ak mám stále Krym?
Mám teraz študovať lekára alebo bankára?
Prečo nemôžem NIKDY dediť?
Nebolo by lepšie teraz prestať fajčiť?
Je dobré, keď ľudstvo myslí na svoje bezprostredné a širšie okolie.
Malý tréning mozgu nikdy nikomu neublížil.
Ak ma nadriadený predbehne RAZ so svojim Merzom, tak .
Prečo ma táto žena sklamala?
Naozaj nie som dosť pekná a inteligentná?
Zabudnite na všetky tieto nepodstatné veci a urobte si vo svojej mydlovej bubline čo najpríjemnejšie. Celé to aj tak netrvá príliš dlho.