Nečinnosť súdneho sporu proti komisii EÚ zlyhala, ESD sklamal výrobcu fyto
Používame cookies, aby sme neustále rozvíjali DAZ.online a prispôsobovali sme ho stále lepšie vašim potrebám. DAZ.online je financovaný z reklamy a na to sú nastavené aj cookies. Preto je použitie stránky možné iba so súhlasom s použitím cookies. Podrobnosti o používaní súborov cookie nájdete v našich zásadách ochrany osobných údajov.
Súbory cookie používame na zlepšenie vášho zážitku a doručenie personalizovaného obsahu. Financuje nás reklama, ktorá tiež potrebuje súbory cookie. Preto pre používanie DAZ.online musíte súhlasiť s používaním cookies.
„Škoda! Ale DAZ.online sa bez cookies úplne nezaobíde, okrem iného aj preto, že sa financujeme z výnosov z reklamy. Preto bez tohto súhlasu momentálne nemôžete používať DAZ.online.
Je nám ľúto, ale bez súhlasu s použitím súborov cookie nemáte prístup k stránke DAZ.online.
- DAZ.online
- Novinky
- Zákon
- Európsky súdny dvor sklamal fyto-.
Zákon
Opatrenia proti Komisii EÚ pre nečinnosť zlyhávajú
Berlín - 24.11.2017, 17:30 hod.
Špízy nerovnakej dĺžky: NEM so zeleninovými prísadami môže v súčasnosti inzerovať zdravotné tvrdenia bez obmedzenia. Výrobcovia rastlín musia dodržiavať prísne pravidlá. (Foto: Botamochy/stock.adobe.com)
Európsky súdny dvor zamietol žalobu pre nečinnosť, ktorá mala inšpirovať Komisiu EÚ k tomu, aby konečne zostavila zoznam prípustných reklamných tvrdení týkajúcich sa „botanických látok“ týkajúcich sa zdravia, ktorý je už desať rokov nevyriešený. Okrem iného zažaloval aj fytocentrum Bionorica. Spoločnosť hovorí o „porážke pre spotrebiteľov a pacientov“.
Od 1. júla 2007 upravuje európske nariadenie o zdravotných tvrdeniach spôsob zaobchádzania s výživovými a zdravotnými tvrdeniami v potravinách. Tvrdenia týkajúce sa zdravia sú preto povolené iba vtedy, ak boli vedecky vyhodnotené a schválené komisiou EÚ. Ak to chcete urobiť, musia byť zahrnuté do zoznamu povolených informácií. Takýto rozsiahly „pozitívny zoznam“ existuje už roky pre rôzne vitamíny a stopové prvky.
Preskúmanie zdravotných tvrdení o bylinných látkach a prípravkoch ako brusnica, ginkgo alebo ženšen - takzvané „botanické látky“ - bolo odložené v roku 2010. Ukázalo sa, že mnohé z tvrdení nie sú dostatočne vedecky overiteľné. A odvtedy nedošlo k žiadnemu pokroku. Na veľkú zlosť výrobcov bylinných liekov, ktoré obsahujú rovnaké zložky ako doplnky výživy (NEM). Sťažujete sa na konkurenčnú nevýhodu. Koniec koncov, musia dokázať účinnosť svojich liekov štúdiami. Na druhej strane môžu výrobcovia potravinových doplnkov propagovať zdravie súvisiace veci aj bez nich. Fytoproducenti to však vidia ako zavádzajúce spotrebiteľov.
Bionorica vyšetruje už dlhší čas
Spoločnosť Bionorica už v roku 2014 žalovala nečinnosť komisie. Spoločnosť však nebola v Luxemburgu úspešná. Ani vtedy, ani dnes. V tomto rozsudku luxemburskí sudcovia určite uznávajú, že komisia zaostávala a neposkytovala dostatočné informácie o stave veci. Ako výrobcovi liekov však spoločnosti Bionorica pre úspešný súdny proces chýba potreba právnej ochrany. Nebolo to inak ani pre Diapharm, servisnú a konzultačnú spoločnosť pre farmaceutický priemysel. Táto spoločnosť tiež podala žalobu pre nečinnosť; obe konania sa preto spojili.
Prof. Dr. Michael A. Popp, generálny riaditeľ a majiteľ spoločnosti Bionorica, je viac ako sklamaný: „Toto je úder pre spotrebiteľov! Boli a sú podvedení v našich očiach. Mnohí si myslia, že kupujú testovaný liek, pretože veria falošným reklamným sľubom. ““
Konateľ spoločnosti Diapharm Dr. Stefan Sandner kritizoval skutočnosť, že dodávatelia doplnkov výživy a farmaceutických výrobkov zostávajú v tme, pokiaľ ide o rozhodnutie o zdravotných tvrdeniach o rastlinných výrobkoch. „Žiadny účastník trhu nemôže na tomto základe robiť dlhodobé rozhodnutia. Je iróniou, že súd premeškal príležitosť dosiahnuť právnu istotu. ““
BPI: Politici musia tlačiť na rýchlu implementáciu
A tiež Dr. Norbert Gerbsch, zástupca generálneho riaditeľa Federálneho zväzu farmaceutického priemyslu (BPI), vyjadril nespokojnosť: „Súd nestanovil komisii časový limit, aby zabránil neschváleným reklamným vyhláseniam. Stále teda môže pôsobiť dojem, že nekontrolované rastlinné potraviny majú ďalšie zdravotné výhody. Klamanie spotrebiteľa sa rozsudkom prejavuje neurčito. ““
Gerbsch však vidí lúč nádeje: Aj keď súd žalobu zamietol pre nedostatok záujmov právnej ochrany, kritizoval neurčité predĺženie prechodných období. „Poplašné zvony politiky musia zvoniť! Musí sa konečne usilovať o rýchlu a úplnú implementáciu nariadenia, “uviedol Gerbsch.