Neexistujú žiadne „stratégie“, sú tu prefíkaní Vodă Iohannis, bojari PSD za Dăncilă a ľudia
Foto: Guliver Getty Images
Aby volebná kampaň prebehla v záujme občanov, musia kandidáti hovoriť čo najviac a čo najslobodnejšie. Zúčastnia sa na čo najväčšom počte debát, rôznych vzorcov, predstavia svoje projekty pre jednotlivé krajiny a začnú dialóg. Pôjdu na čo najviac miest v krajine, kde sa budú rozprávať s voličmi. Skutočné stretnutia, ktoré nezorganizujú strany ani pracovníci kampane. Novinári a analytici budú čestní, nároční a v prípade potreby kritickí. Ak zistia o kandidátoch podstatné veci, dajú ich do povedomia verejnosti.
Vyššie uvedené riadky som napísal minulý týždeň, dávno predtým, ako som zistil, aká bude „stratégia“ kandidáta Klausa Iohannisa v druhom kole.
Vnímal som, že do finále sa dostanú kandidáti, ktorí urobili presne opak vyššie uvedeného. Ako nezainteresovaný profesionál som sledoval, ako ich kampaňové tímy predávajú výrobky s falošnými značkami, ako hľadám najefektívnejšie spôsoby, ako „upútať pozornosť kupujúceho“, a udržiavať atmosféru ľahostajnosti voči voľbám, ktoré ich uprednostňujú. Pokiaľ ide o čestných novinárov a analytikov, hovoríme o menšine, ktorú často len veľmi ťažko počuli zdrvujúci hluk vytváraný osobami bez zásad.
V médiách sa hovorí o „stratégiách“, akoby za Iohannisom a Dăncilă boli von Clausewitz a Sun Tzu. Nie, vážení čitatelia, nejde o stratégie, ale o triky, pretože to dokážu obaja kandidáti aj tí, ktorí stoja za nimi.
Minulý týždeň som napísal text, ktorý ma tiež neuspokojil. Myslím si, že sa nám nepodarilo splniť aspoň jeden z cieľov, a to prinútiť čitateľov, aby si všimli rozpor medzi ideálnym portrétom prezidenta a profilmi kandidátov, z ktorých si musíme vybrať.
Klaus Iohannis je jedným z predstaviteľov politickej triedy, ktorá viedla Rumunsko za posledných tridsať rokov. Politike sa venuje od roku 1990. V rokoch 2000 až 2014 bol starostom mesta Sibiu. Na jeseň 2009 ho do funkcie predsedu vlády nominovali PNL a PSD - prostredníctvom vtedajších predsedov týchto strán - Crin Antonescu a Mircea Geoana. V roku 2013 vstúpil do PNL, keď bola táto strana súčasťou USL, spolu s PSD pod vedením Victora Pontu, PC Dana Voiculesca a UNPR Gabriela Oprea. O rok a o niečo neskôr bol zvolený prezident PNL, ktorý potom vstrebal PDL vedenú Vasile Blagom.
V prezidentských voľbách v roku 2014 mal Klaus Iohannis šťastie. Šťastie, že bol kandidátom Victor Ponta, politik, ktorý v tom čase nenávidel veľkú časť voličov. Nad touto silnou antipatiou sa prehnal obrovský škandál súvisiaci s prekážkou hlasovania v diaspóre.
Ak si nepamätáte vystúpenie Klausa Iohannisa počas tejto kampane, prečítajte si napríklad klipy z tej doby, napríklad tie, v ktorých odpovedá na otázky Claudiu Pândaru týkajúce sa peňazí získaných z meditácií a domov, ktoré vlastní. Slávne „Smola!“ povedal o mužovi Iohannisovi viac ako celú jeho kampaň odvtedy.
Áno, kandidát Iohannis, veľmi slabý komunikátor, si pri príležitosti týchto volieb vybral najbezpečnejšiu cestu k víťazstvu v prvom kole. Ale cynizmus, ktorý odtiaľ ukázal a dokazuje v Zakázanom meste, odkiaľ z času na čas hovorí váhavo k národu, posilňuje portrét, ktorý nakreslil jedným slovom pred 5 rokmi.
Popularita prezidenta Iohannisa je spôsobená bojom, ktorý viedol s PSD. Údajné víťazstvá však patria v najväčšej miere ľuďom, ktorí bojovali prostriedkami všetkých občanov na obranu demokracie. Pokiaľ ide o činnosť prezidenta po ukončení tohto boja, roky strávené v Cotroceni boli popretkávané niekoľkými a skromnými úspechmi.
Klaus Iohannis nikdy neprejavil rovnaké odhodlanie v boji proti korupcii v rámci PNL. Táto strana zostala rovnako skorumpovaná a veľmi podobná PSD. Ak vezmeme do úvahy jeho doterajšie politické správanie, bolo by naivné domnievať sa, že pri opätovnom zvolení za prezidenta bude s PNL zabezpečenou vo vláde zaobchádzať rovnako neústupne ako s PSD.
Napriek jej obmedzeniam a omylom nie je vôbec rozumné Vioricu Dăncilăovú podceňovať. PSD je v tom silná. Zdá sa, že si uvedomuje svoje limity, má dobrú sebakontrolu a svoju rolu hrá dobre pred vlastným voličom. Nevyhýba sa márnivosti, ako to robí mnoho iných politikov, dokonca slabších ako ona, a zdá sa, že má v rumunskej politike veľmi vzácnu vlastnosť: počúva ostatných, ktorí sú schopnejší ako ona.
Stojí za ním leviatan PSD. Po toľkých dôkazoch musíte byť v mysli veľmi pomalý, aby ste podcenili bojaschopnosť tohto sedemhlavého draka. Musíte byť hlúpy alebo zlosyn, aby ste ho kŕmili nenávisťou k ľuďom, ktorí ho naďalej podporujú a hlasujú za neho.
PSD nemožno definitívne poraziť bez vykonania niekoľkých základných krokov. Prvým krokom je prestať s oponentmi a nenávisťou zaobchádzať s priaznivcami tejto strany. Druhým krokom je, aby aspoň niektoré z ďalších relevantných politických síl skutočne oslovili aj týchto ľudí. Tretím krokom, ktorý si vyžaduje čas, úsilie a trpezlivosť, je, aby sa tieto segmenty obyvateľstva dostali vzdelávacím a materiálnym spôsobom do 21. storočia.
Vedúci predstavitelia PSD si uvedomujú, že šance na víťazstvo v prezidentských voľbách sú malé. Chytí ich však bitka, z ktorej sa musia dostať čo najlepšie von, aby maximalizovali svoje šance v miestnych a parlamentných voľbách, ktoré sa uskutočnia budúci rok.
Som si istý, že veľa voličov USR si od prvého momentu všimlo, že Dan Barna nevystúpi na úroveň potrebnú na udržanie najvyššej pozície v štáte. Nemá potrebné školenie, nemá potrebné politické skúsenosti. Jeho prejav bol neustále slabý, nepresvedčivý, často povrchný, plný chýb a niekedy až populizmu. Spôsob, akým reagoval na vyšetrovanie RISE, mu spôsobil viac škody ako úžitku. Trvanie na predčasných voľbách zvýraznilo jeho politickú nezrelosť. Ideovo to bolo minimálne také dvojzmyselné ako strana, ktorú vedie. Keď som ho počúval celé hodiny, nikdy vo mne nevzbudil dojem, že by si mal dôveru a že by skutočne chcel zvíťaziť. Málokedy vo mne vyvolal dojem, že je vodca, najčastejšie vo mne vyvolával nepríjemný pocit, že mám do činenia s bodnutým byrokratom.
Na rozdiel od vyššie spomenutých dvoch kandidátov triku Dan Barna chýbal. Prepáčte, stratégia. Úprimnosť, s akou sa postavil k tejto kampani, je výhodou pre neho aj pre politickú silu, ktorú zastupoval. To však neospravedlňuje nedostatok profesionality a nesprávne rozhodnutia, ktoré urobil spolu so svojimi veľmi slabými zamestnancami kampane.
USR a PLUS sú dnes kombináciou dobra a zla, amalgámom všetkých druhov jednotlivcov, ktorých spája nenávisť k PSD a starej politickej triede, a nie k spoločnej vízii toho, ako by malo Rumunsko vyzerať. Z tohto dôvodu bude pre tieto dve strany veľmi ťažké profesionalizovať sa, zvoliť koherentný smer nad rámec niekoľkých tém, s ktorými sa stotožnili, prilákať viac kvalitných ľudí, vyčistiť príliš veľa ľudí. toxické povahy a vzdať sa sektárskeho, mesiášskeho charakteru, ktorým otravovali a odstraňovali veľkú časť voličov.
Ak zostanú na súčasnej úrovni, spoločnosť bude musieť nájsť zdroje na vytvorenie ďalších politických síl, ktoré by ich nahradili.
Nedávno som hovoril priateľovi, že je ťažké upevniť demokraciu v krajine, ktorej politické dejiny sa dajú zhrnúť takto: Voda, bojari a ľudia. To je tiež to, na čo sa tieto voľby redukujú: Na jednej strane tu máme Viorica Dăncilă, dočasne pomazanú „korleónku“ PSD. Na druhej strane máme Klausa Iohannisa a jeho sprievod recyklovaných zobákov. Ľudia, v ich očiach stále - „pulime“, sú tentokrát pozvaní, aby šli rituálne k volebným urnám, kde sa majú pred lídrom a veľkým vodcom znova pokloniť.
Nežiadam absenciu, aby som volil. Len hovorím, že stále máme: „Smola!“ V nádeji, že sa z hlasovania raz stane slamka, sa musíme tentoraz brániť tým, čo máme.