Negatívna váha hlasovania - systémové chyby vo volebných systémoch
BVerfG: Nová regulácia rozdelenia kresiel podľa federálneho volebného zákona protiústavná
Aktuálne: Po tom, čo Federálny ústavný súd 3. júla 2008 vyhlásil základné časti federálneho volebného zákona za neústavné, pokiaľ ide o pridelenie kresiel a lehotu stanovenú súdom na 30. júna 2011 na odstránenie nedostatkov, 3. decembra 2011 vstúpil do platnosti novelový zákon. To rozširuje účinok zápornej hlasovacej váhy a mandáty na previsy zostávajú v rovnakom poradí. Okrem toho sa zavádza systémovo odlišné „využitie zostatkového hlasovania“ a jasnosť noriem požadovaných Karlsruhe už nie je splnená. Z týchto dôvodov v súčasnosti žalujeme federálny ústavný súd; rozsudok bude vyhlásený 25. júla 2012.
Nález Federálneho ústavného súdu z 3. júla 2008: Negatívna váha hlasovania je protiústavná • Rozsudok v plnom znení • Archív: Tipy a triky pre voľby do Spolkového snemu v roku 2009
V prípade akýchkoľvek nezhôd o požiadavkách, ktoré musí spĺňať dobrý volebný systém, by malo dôjsť k dohode, že by mala byť splnená táto podmienka:
Hlasovanie nesmie poškodiť zvolenú stranu. To znamená, že strana nesmie dostať menej kresiel za viac hlasov, ani viac kresiel za menej hlasov.
Táto podmienka je taká zrejmá, že sa nikdy konkrétne nezmieňuje. O to úžasnejšia je skutočnosť, že veľa volebných systémov používaných na federálnej a štátnej úrovni - najmä federálny volebný zákon - spĺňa túto minimálnu požiadavku Nie dodržiavať!
Ďalej sa ukáže, ako sa môže stať s volebnými systémami v Nemecku, že hlasy za stranu vedú k strate kresiel pre túto stranu (alebo naopak k zníženiu počtu kresiel). Bohužiaľ to nie sú iba hry s teoretickým počtom; Takéto paradoxy sa vo federálnych voľbách vyskytujú pravidelne.
Ak hlasy pre stranu nevedú k zvýšeniu počtu kresiel, ale skôr k ich strate - hlasy majú kvázi negatívnu váhu - vôľa voliča sa hrubo zmení na pravý opak. Pri hlasovaní sa musí volič báť poškodenia „zvolenej“ strany. V závislosti od pravdepodobnosti tejto udalosti je rozumné hlasovanie sťažené alebo dokonca nemožné.
Prípady, v ktorých môžu mať voľby vo voľbách do štátneho parlamentu alebo federálneho parlamentu negatívnu váhu, možno rozdeliť do dvoch skupín:
A. Negatívna váha hlasovania bez ohľadu na použitú metódu hlasovania:
- Mandáty s vnútorným previsom a záporné váženie hlasov
Tento prípad je najvýznamnejší z hľadiska jeho dôležitosti. Pravidelne sa zúčastňuje federálnych volieb, a to so všetkými zmenami zaokrúhľovania - t. J. So všetkými postupmi prideľovania kresiel a bez alebo iného prepojenia štátnych zoznamov. - Cielené zlepšenie strán, ktorým chýba doložka o prahovej hodnote v súvislosti s nariadením o mandáte na náhradu škody
- Mandáty na odškodnenie za samotnú prevísajúcu stranu (napríklad v dolnosaskom štátnom parlamente)
- Svojvoľné použitie rôznych výpočtových metód
- Mandáty na internú kompenzáciu za mandáty s vnútorným previsom
- Rozdelenie zostávajúceho mandátu podľa zostávajúcich hlasov a d’Hondt (napríklad v Lichtenštajnskej národnej rade)
- Príliš lacné zostávajúce miesta v následných distribučných krokoch, ako napr B. v rakúskych štátnych volebných systémoch
- Vyčerpaný čiastočný zoznam pre prepojené zoznamy
- Volebný paradox
Hlasovanie proti vedie k prijatiu návrhu - Rozdelenie do volebných oblastí na základe účasti voličov
Návrh federálneho volebného zákona z apríla 2011 a po zmene volebného zákona 2011 - Nezohľadnenie druhých hlasov voličov určitých priamych kandidátov
- Nariadenie o kompenzačnom mandáte pre mandáty s vnútorným previsom
B. Negatívna váha hlasu v súvislosti s Hare/Niemeyer
Fenomén negatívnej hlasovacej váhy sa navyše vyskytuje v súvislosti s postupom prideľovania sedadiel podľa Hare/Niemeyer. Tento postup skutočne trpí niektorými Paradoxy Hare/Niemeyer, čo môže spôsobiť negatívnu váhu hlasu v nasledujúcich prípadoch:
- Paradox zámkovej doložky
Strana získa menej kresiel za viac hlasov, ak to znamená, že je iná strana nútená na základe doložky o prahovej hodnote. - Paradox kompenzačného mandátu
Strana získa v prípade straty hlasov ďalší (mandát na odškodnenie). - Paradox priameho mandátu
Strana získa celkovo viac kresiel, ak stratí volebný obvod (priamy mandát). - Subdistribučný paradox
V prípade subdistribúcie získa zoznam menej kresiel, pretože získal viac hlasov. - Mandáty vnútorného previsu vznikajú dodatočnými hlasmi z neprevislých štátnych zoznamov.
Tejto druhej skupine prípadov negatívnej volebnej váhy by sa dalo vyhnúť, keby sa na rozdelenie kresiel namiesto metódy Hare/Niemeyer použila metóda deliteľa (napr. Sainte-Laguë).