Nepravdepodobné spojenectvá proti terorizmu
Každý z odporcov Islamského štátu sleduje Alain Gresha svoje vlastné záujmy
Nemýľte sa: to, čo sa v súčasnosti deje na Blízkom východe, je nové vydanie „vojny proti terorizmu“ a je priamym nástupcom križiackej výpravy amerického prezidenta Georga W. Busha po útokoch z 11. septembra 2001. Vzhľadom na hanebné Barack Obama samozrejme vykonal nevyhnutnú nápravu, keď vstúpil do Bieleho domu po porážkach v Iraku a Afganistane. Obamova administratíva vyškrtla z oficiálneho slovníka slovné spojenie „vojna proti terorizmu“ a nakoniec sa rozhodla vytrhnúť USA z tohto chaosu.
Svojim stiahnutím reagovala aj na náladu v populácii. Pretože už malo dosť vojenských zásahov, ktoré stáli nielen veľa peňazí, ale aj veľa ľudských životov. Aj vo Washingtone ľudia v poslednej dobe upriamili svoju pozornosť na Áziu a najradšej by zabudli na „Blízky východ, uprostred ničoho“ 1 (ako americký odborník tento región pred rokmi nazval). Okrem ropných zásob je nakoniec strategický záujem v tejto oblasti dosť obmedzený.
Neustále krízy však nedovolili ministerstvu zahraničia odpočívať a zo stiahnutia nič neprišlo. Namiesto toho Washington zintenzívnil používanie dronov na vykonávanie cielených vrážd v Pakistane, Jemene a Somálsku, ktoré sa držali v zajateckom tábore na Guantáname, zanechali americký kontingent v Afganistane a v lete 2014 opäť podporili intervenciu Izraela v pásme Gazy.
Obamov prejav 10. septembra, v ktorom ohlásil vojenské akcie proti organizácii „Islamský štát“ v Iraku a Sýrii, neoznačuje začiatok ničenia IS, ale skôr eskaláciu, ktorej výsledok nikto nemôže predvídať. Prezident sa namiesto politických opatrení spolieha na vojenskú intervenciu. Nesúhlasí so zjednodušenou ideológiou neokonzervatívcov a doteraz odmietal vysielať pozemné jednotky. Na mieste je však už 1 500 amerických konzultantov.
Je zrejmé, že Obama sa podrobnejšie venuje úskaliam takejto stratégie ako kedysi George W. Bush, a preto sa snaží vykresliť svoj zásah ako akciu založenú na medzinárodnom konsenze. Rada bezpečnosti OSN sa zbavila zodpovednosti a 19. septembra 2014 prijala rezolúciu, ktorá bola formulovaná tak vágne, že Washington sa mohol vidieť oprávnený zasiahnuť a žiadna vláda proti tomu neprotestovala.
Na prvý pohľad sa zdá, že aliancia proti IS je bojovnejšia ako koalícia štátov, ktorá bola zmobilizovaná proti režimu Muammara al-Kaddáfího v roku 2011. 5. septembra NATO na svojom summite vo Walese oznámilo, že vytvorí jadro koalície proti IS s desiatimi zúčastnenými krajinami vrátane Francúzska, USA a Turecka. O desať dní neskôr v Paríži súhlasilo s účasťou v zásade 26 štátov, vrátane členov Rady pre spoluprácu v Perzskom zálive (GCC) 2, ako aj Ruska a Číny. Alžírsko, ktoré má zvyčajne veľké výhrady voči akejkoľvek západnej prítomnosti v regióne, podporuje tiež alianciu v Iraku. Irán sa k nemu nepripojil, ale dokonca aj Teherán považuje ISIS a jeho nenávistné tirády proti šiitom za smrteľnú hrozbu.
V tomto zmysle kázajú náboženské autority ako Univerzita Al-Azhar v Káhire a Najvyššia rada saudskoarabského Ulema v Rijáde, čo odsudzuje nielen IS, ale aj Hizballáh, jemenských povstalcov z Hútí a iracké šiitské milície . Ani po invázii Saddáma Husajna do Kuvajtu v rokoch 1990/1991 neprišlo k nijakej jednomyseľnej vojnovej aliancii.
Mali by sme si spomenúť na vetu od Lenina, ktorá sa vzťahovala na imperialistické spojenectvá v prvej svetovej vojne: „Sila reťaze je určená silou najslabšieho článku.“ A reťaz, ktorá má zväzovať a možno uškrtiť IS, má nielen jeden, ale aj niekoľko slabých článkov.
Najspoľahlivejším sa zdá byť Turecko napriek tomu, že je členom NATO a má 1200 kilometrov hraníc s Irakom a Sýriou. Napríklad americké ozbrojené sily môžu využiť základňu NATO v Incirliku ako základňu pre humanitárne a logistické misie, nie však pre vojenské misie. Ankara tento váhavý postoj spočiatku odôvodňovala tým, že bojovníci IS priviedli na turecký konzulát 49 rukojemníkov pod svoju kontrolu, keď v noci na 9. júna dobyli mesto Mosul. Ale po ich prepustení 19. septembra Turecko nezmenilo smer; stalo sa tak až po stretnutí Erdogana s viceprezidentom USA Bidenom v New Yorku. Parlament 2. októbra schválil použitie tureckých základní na letecké operácie proti ISIS a povolil armáde dobyť „bezpečnostnú zónu“ na sýrskej pôde. Nemožno však očakávať, že Erdogan čoskoro vydá príkaz na pochod.
Nepriatelia nepriateľov, ale nie priatelia
Dôvody spočívajú predovšetkým v sýrskom konflikte, v ktorom sa Turecko primárne zaoberá zvrhnutím režimu Bašára Asada. Napríklad Ankara schválila založenie náborových centier pre sýrsku opozíciu na tureckom území - vrátane najradikálnejších skupín s väzbami na al-Káidu a dokonca aj na IS. Turci tvoria jednu z najväčších skupín medzi svojimi zahraničnými bojovníkmi. 3 A keďže Turecko ponúka útočisko takmer jeden a pol miliónu sýrskych utečencov, obáva sa, že priame vojenské akcie proti IS by mohli vyústiť do série útokov proti tureckým cieľom.
Hlavná výhrada vlády v Ankare k vstupu do koalície sa týka Kurdov. Vo svojom dialógu s Kurdskou stranou pracujúcich PKK chce predovšetkým ich odzbrojenie. Preto je samozrejme tŕňom v oku vojenské posilnenie kurdských skupín. Kurdské sily čiastočne zastavili postup IS, ale hlavné bremeno bojov v žiadnom prípade nenesie iracký Pešmerga (čo znamená: „tí, ktorí sa pozerajú smrti do očí“). Odkedy iracké kurdské územia dosiahli po prvej vojne v Perzskom zálive v rokoch 1990/1991 určitý druh autonómneho postavenia, politickí vodcovia irackých Kurdov sa primárne zaujímali o podnikanie, boj za nezávislosť Kurdistanu a konflikty medzi dvoma hlavnými stranami, Demokratickej strany Kurdistanu (DPK) a Vlasteneckej únie Kurdistanu (PUK). Predovšetkým však chceli rozšíriť svoje územie - a preto pri najbližšej príležitosti využili Kirkúk - a priblížiť sa k svojmu cieľu nezávislého kurdského štátu.
Hlavné bremeno boja proti postupu IS niesla PKK a najmä jej sýrska sesterská strana Strana demokratickej únie (PYD). Aj keď sú obe na zozname teroristických organizácií vo Washingtone aj v Bruseli, zjavne sa im podarilo zabezpečiť zbrane, ktoré Západ dodal „Kurdom“. Toto je ďalší pozoruhodný príklad skutočnosti, že pojem „terorizmus“ je mimoriadne pružný pojem, ktorý sa primárne používa na diskreditáciu tej či onej organizácie s cieľom ospravedlniť vojenský zásah.
Druhým zraniteľným článkom je Saudská Arábia. Vláda v Rijáde prijala v posledných mesiacoch drastické opatrenia proti IS a prijala prísne protiteroristické zákony, ktoré tiež uplatňuje proti všetkým opozičným silám vo svojej vlastnej krajine. 4 Saudskí vládcovia nezabudli na krvavú sériu útokov al-Káidy na ich území v rokoch 2003 až 2006. Snažia sa teda ovládnuť kázne svojich imámov. Ministerstvo islamských vecí nariadilo zhruba stovke z nich rekvalifikáciu pre svoje „extrémistické tendencie“ a pohrozilo, že ak to nebude fungovať, budú prepustení. 5 Je však ešte príliš skoro predpovedať, čo bude nový kurz vlády znamenať pre saudské duchovenstvo. Desaťročia sa živila extrémistickým výkladom islamu, ktorý potom pomáhala šíriť po celom svete.
Paralely s vojnou vo Vietname
Rovnako ako mnoho iných vládcov v arabskom svete, ani kráľ Abdalláh nedôveruje Obamovi. Neodpúšťa mu „opustenie“ egyptského prezidenta Husního Mubaraka v roku 2011; ani to, že v septembri 2013 odmietol bombardovať Sýriu. Pochybuje tiež o Obamovej schopnosti dosiahnuť skutočný obrat v Iraku, ktorého vláda v očiach Saudov závisí od Teheránu. Rijád cíti spojenie s irackými sunitmi, ktorým opakovane poskytoval podporu. Saudi obviňujú vládu bývalého predsedu vlády Nuri al-Malikiho, že je zodpovedná za úspech IS v rámci svojej protisunitskej politiky. A prechovávajú hlbokú nedôveru k Iránu, pričom tlač financovaná kráľovstvom bez akejkoľvek logiky tvrdí, že bojovníci IS nachádzajú útočisko na iránskom území. 6 Hoci Teherán a Rijád vykazujú známky zblíženia tendrov, pevné spojenectvo medzi týmito dvoma krajinami je stále veľmi nepravdepodobné.
Irán sa oficiálne nezapojil do koalície proti IS organizovanej Washingtonom, čo znamená oslabenie. Iránci sa odmietli zúčastniť na parížskej konferencii 15. septembra, ich účasti by sa však aj tak dalo zabrániť vetom z Rijádu. Niektorí poprední iránski politici chceli vycestovať do Paríža, ale 75-ročný revolučný vodca Ali Chameneí bol dôrazne proti, ako oznámil 15. septembra zo svojej chorej postele krátko po operácii: „Zámery Američanov sú zlé. Iracká krv je uviaznutá na ich rukách, nemôžeme s nimi pracovať. “7 Mimochodom, rovnako ako Moskva, aj Teherán je proti akémukoľvek bombardovaniu pozícií IS v Sýrii bez predchádzajúceho súhlasu damaskej vlády.
Situáciu ďalej komplikuje skutočnosť, že Teherán a Washington vedú zložité tajné rokovania o iránskom jadrovom programe, ktoré sa musia ukončiť do 24. novembra. Dohoda by umožnila obom vládam pristupovať k regionálnym problémovým miestam (Sýria, Jemen, Libanon) s novou perspektívou. Je však nepravdepodobné, že by Islamská republika umožnila USA rozšíriť svoj vplyv v Iraku na úkor Teheránu.
USA si ťažko môžu byť istejšie politickou situáciou v Iraku. Šíitske milície, ktoré sú tradične úzko spojené s Teheránom, vydali v polovici septembra spoločné vyhlásenie varujúce pred rozmiestnením amerických pozemných jednotiek. 8 Najvplyvnejším z týchto milícií je Asa'ib Ahl al-Haqq („Liga spravodlivých“), ktorý založil bývalý predseda vlády Nuri al-Maliki a ktorý má pod palcom aj nového predsedu vlády Haidera al-Abadiho. Svoju moc preukázala tým, že zabránila vymenovaniu ministra obrany a ministra vnútra, ktorí by sa zasadzovali za „otvorenie“ nových vládcov. 9 Táto domobrana, ktorá vyniká v boji proti sunnitom a zvyčajne ich vypovedá ako „špiónov“, by sa zo všetkého mohla stať predvojom vo vojne proti IS.
Znovuzískanie oblastí, v ktorých dominuje IS, si vopred vyžaduje zostavenie vlády národnej jednoty v Bagdade. Je pravda, že predseda vlády al-Abádí praktizuje zmierlivé gestá, má kolegiálnejší štýl práce a nariadil, aby sa zastavilo ostreľovanie civilných oblastí pod kontrolou ISIS. Ale zjavne nemá dostatok síl na zblíženie všetkých politických síl. 10 Pretože šiitské milície stále prevažujú vo vzťahu k armáde a sunniti sú traumatizovaní udalosťami z rokov 2006 a 2007: V tom čase sa zúčastnili boja proti al-Káide, len aby videli, že sú naďalej marginalizovaní a boli potlačené.
Na druhej strane politické vedenie Kurdov má na mysli iba svoj sen o samostatnom štáte. 11 Nová ústava, ktorú USA uvalili na „oslobodený Irak“ v roku 2005, zaviedla denominačný systém, ktorý je svojím spôsobom podobný libanonskému, pretože prakticky znemožňuje formovanie nedenominačných strán. Iba hlboké politické reformy môžu tento iracký štát zachrániť pred kolapsom a chaosom.
Čo sa stane, ak Irak - ako sa dá očakávať - nedokáže potlačiť IS napriek leteckej podpore zo strany USA a ďalších krajín? Vo Washingtone americký šéf štábu generál Martin E. Dempsey pred Senátnym výborom pre vojenské záležitosti nevylúčil nasadenie amerických pozemných jednotiek, ak bude súčasná stratégia neúspešná.
Generál Michael Hayden, ktorý bol kedysi na čele NSA a neskôr CIA, to 24. septembra vo Fox News vyjadril ešte brutálnejšie: „Myslím si, že nakoniec budú v tomto vojnovom divadle aktívne malé americké špeciálne sily, v Iraku aj v Sýrii. “Neverí v využívanie pravidelných združení, aj keď dvaja bývalí šéfovia Centcomu (ústredné velenie USA zodpovedné za celý región Blízkeho východu) to v konečnom dôsledku považujú za nevyhnutné. Neočakáva, že „v tomto okamihu“. Myslí si však, že do konca roka bude rozmiestnených okolo 5 000 amerických špeciálnych síl. Mimochodom, v boji proti IS by sa mal očakávať časový rámec od troch do piatich rokov. 12
Podobne to vidí vplyvný americký vojenský expert Anthony H. Cordesman z Centra pre medzinárodné a strategické štúdie (CSIS, Washington). Odmieta tiež vysielať pravidelné americké jednotky, upozorňuje však, že iracká armáda potrebuje pomoc špeciálnych síl, teda „špeciálnych velení a odborníkov, ktorí sa ujímajú koordinácie, vycvičia ich a zabezpečia spojenie medzi pozemnými a vzdušnými silami“. Pre Cordesmana obsahujú vojny vo Vietname a Afganistane, prvé mesiace vojny v Iraku v roku 2003, ale aj pokusy o posilnenie povstalcov v Sýrii a boje v Jemene: „Ozbrojené sily slabej a rozdelenej krajiny potrebujú pomoc aby bolo možné rozvíjať potrebnú súdržnosť, výkonné vodcovské schopnosti a vojenské spôsobilosti. “13
Takže ak sa zdá nemožné zničiť ISIS v Iraku, čo to znamená pre Sýriu? Washington a Paríž sú dôrazne proti posilneniu moci Asada. A ťažko nájdete odborníka, ktorý verí, že 500 miliónov dolárov, ktoré Kongres schválil ako pomoc pre umiernené opozičné sily v Sýrii, v blízkej budúcnosti zmení rovnováhu síl.
Kto by mal teda viesť pozemnú ofenzívu proti IS? Je nepravdepodobné, že bombové útoky na ciele v Sýrii, ktoré prebiehajú od 22. septembra, budú efektívnejšie ako útoky v Iraku. Môžu však požadovať vysokú politickú cenu: Teherán a Moskva hlasovali proti bombardovaniu. A francúzska vláda, ktorá je aktívna na strane Washingtonu, nechce rozšíriť svoje vojenské akcie na Sýriu, pretože by sa na ne nevzťahovala rezolúcia OSN.
A čo sa môžeme naučiť z histórie? V roku 1955 poslal Washington do Vietnamu iba jednu vojenskú jednotku, ktorá mala pomôcť pri reštrukturalizácii armády. V roku 1959 to bolo už 15 jednotiek a v roku 1965 viac ako 100 000 vojakov. Vojna vo Vietname sa skončila až v roku 1975. Potom si USA konečne museli uvedomiť, že napriek nasadeniu obrovského vojenského aparátu je chúlostivé rozhodnúť v mene ľudu, čo je pre neho dobré.