New York Times je agentom Vladimíra Putina CIA. Rozhodnutia lídra Kremľa ovplyvňujú záujmy
Rozhodnutia prijaté v posledných rokoch ruským prezidentom Vladimirom Putinom mali také veľké ekonomické a sociálne dopady, že by nás mohlo zaujímať, či moskovský vodca nie je agentom Ústrednej spravodajskej služby USA (CIA). v stanovisku uverejnenom New York Times.
„Neochota amerického prezidenta Donalda Trumpa hovoriť o Rusku niečo negatívne je taká markantná, že James Clapper, bývalý riaditeľ americkej Národnej spravodajskej služby, v jednej chvíli uviedol, že ho vedie Vladimir Putin. Donald Trump, akoby bol> ruských tajných agentúr. Možno je. Ale keby som bol ruským občanom, položil by som nasledujúcu otázku: Je Vladimir Putin agentom USA? “, Píše redaktor Thomas L. Friedman v článok publikovaný v The New York Times.
"Prečo? Pretože Vladimír Putin v posledných rokoch prijal toľko opatrení, ktoré prispeli k oslabeniu ruskej ekonomiky a základne ľudského kapitálu, až vyvstáva otázka, či ich neplatí tajne americká Ústredná spravodajská služba. Od roku 2007 alebo 2008 sa zdá, že Vladimir Putin rozhodol, že obnova Ruska stimuláciou obrovského talentu ľudského kapitálu a posilnením vlády zákona by bola príliš ťažká, pretože by si vyžadovala rozdelenie moci, uskutočnenie skutočných a konkurenčných volieb a budovanie diverzifikovanej ekonomiky. Namiesto toho sa Putin rozhodol hľadať dôstojnosť Ruska na nesprávnych miestach: pri ťažbe zdrojov ropy a zemného plynu, nie v schopnostiach občanov, v posilňovaní ruskej armády, nie v právnom štáte, v jeho vlastnom obohacovaní a oligarchovia (.) “, vysvetľuje redaktor NYT.
Denník Les Echos, popredná francúzska ekonomická publikácia, nedávno citoval odborníka na informačné technológie, ktorý poznamenal, že „samotný Microsoft registruje viac značiek ako celé Rusko!“ Slabý je nielen ruský technologický trh, „korupcia v súdnictve sťažuje obhajobu pred súdom, ak niekto ukradne spoločnosti v oblasti inovatívnych technológií úspešný projekt,“ komentuje Les Echos.
„V súvislosti s imidžom lídra bez košele a napriek nedávnym diskusiám o tom, ako sa Vladimírovi Putinovi darí byť úspešným autoritárom, mám jednu otázku: Prečo je potom Vladimir Putin taký neistý ohľadom skutočnej popularity, akou je Vladimír Putin? Je to v Rusku tak, že aj takmer 20 rokov po svojom nástupe k moci sa obával, že mu v posledných prezidentských voľbách bude môcť konkurovať jediný dôveryhodný nezávislý kandidát? Tu je pravda: Putin sa správa presne ako farmár predávajúci Putin hľadá krátkodobé stimuly na zvýšenie popularity nacionalistickej volebnej základne, pretože sa cíti neistý, pretože náklady stoja ruské dlhodobé oslabenie, napríklad v roku 2014 Vladimír Putin anektoval ukrajinskú provinciu Krym a vtrhol na východnú Ukrajinu s ruskými vojakmi v neregistrovaných uniformách s cieľom krátkodobo zvýšiť jej popularitu. medzi ruskými voličmi, ale dôsledkom boli dlhodobé ekonomické sankcie uvalené Západom, ktoré ovplyvňujú ruský ekonomický rast, “argumentuje redaktor NYT.
V roku 2015 Putin, aby dokázal, že Rusko bolo stále superveľmocou - ďalšou kockou cukru pre voličov, poslal do Sýrie vojenských poradcov, lietadlá vzdušných síl, príslušníkov špeciálnych síl a protilietadlové systémy, aby zastavili vypustenie. spojenca Ruska počas studenej vojny sýrskeho prezidenta Bašára Asada. S podporou Putina a Iránu zostal pri moci Bašár Asad, ale teraz je Putin uviaznutý v Sýrii a nie je schopný odísť, aby sa predišlo odstráneniu Bašára Asada, čo je situácia, v ktorej sa Putin javí ako naivný. Posledná výmena mäsa za kocky cukru je zjavným poradím neurotoxického útoku v britskom meste Salisbury zameranom na bývalého ruského tajného agenta Sergeja Skripaľa a jeho dcéru. Britská premiérka Theresa May klasifikovala reakciu Západu ako najväčšie kolektívne vyhostenie údajných ruských agentov, viac ako 100, vo viac ako 20 krajinách. „Plánovaný alebo náhodný chemický útok a reakcia Západu pomohli Vladimírovi Putinovi v posledných falošných prezidentských voľbách (.).
Ale od nasledujúceho dňa je Putinovo Rusko izolovanejšie ako kedykoľvek predtým. Okrem toho sú teraz Putinovi spolupracovníci a ďalší ruskí oligarchovia, ktorí v Rusku hrajú hru hromadnej výroby špinavých peňazí a ich prevozu do Londýna, kde sú vystavení procesom prania špinavých peňazí, overovaní úradmi viac ako kedykoľvek predtým. „poukazuje na to, že vodca Kremľa bojuje aj proti prírode a spolieha sa na nekonečné využívanie zdrojov ropy a plynu napriek globálnemu otepľovaniu.“ Bojuje tiež proti ľudskej prirodzenosti v nádeji, že mladí Rusi nebudú chce mať slobodu, aby naplno využil svoj potenciál, neobmedzuje sa iba na spomienky na presladenú historickú veľkosť, “uviedol redaktor NYT.
"Problémy Vladimíra Putina nie sú príležitosťou na oslavu. Bol som proti rozšíreniu NATO; chcel som, aby sa Rusko integrovalo do rodiny európskych demokracií. Oslabené, izolované a ponížené Rusko je nebezpečné zviera. Aby Rusko v dlhodobom horizonte prosperovalo, je potrebný reset a môže to pochádzať iba zvnútra, ale Vladimir Putin nestlačí tlačidlo, “uvažuje redaktor NYT.
„Ak neexistujú reformy, nie je veľa dôvodov na optimizmus ohľadom trendov ekonomického rastu v Rusku, a to vzhľadom na zlý demografický profil, slabé inštitúcie a vážne zlyhanie v diverzifikácii ekonomiky napriek mimoriadne talentovanej a tvorivej populácii. Rusko stojí pred nevyhnutnou voľbou: buď zaháji politické a ekonomické reformy, alebo riskuje ďalšie marginalizáciu so západnými sankciami alebo bez nich, “uviedol ekonóm Harvardovej univerzity Kenneth Rogoff., v článku uverejnenom v The Guardian minulý rok.