Nie každý žuvací tabak je rovnaký ako ochrana kapitálu
DR. Bernd Fleischer
DR. Ako partner a ako špecializovaný právnik je Fleischer zodpovedný za oblasť obchodnoprávnej ochrany (tzv.
S prísnymi predpismi zákona o distribúcii tabakových výrobkov sa počíta detaily!
Dánsky výrobca tabakových výrobkov nebude v žiadnom prípade schopný predávať svoj tovar na európskom trhu. Zodpovedajúci súdny spor dovozcu nedávno zlyhal z dôvodu požiadaviek distribučného práva pred správnym súdom v Mníchove.
Dovozca, ktorý podal žalobu, zakúpi od výrobcu takzvané „žuvacie vrecká“, výrobok s nakrájaným tabakom, ktorý je zmiešaný s prísadami a dochucovadlami a zabalený do celulózových vreciek. Vyrába tiež „Chewing Tobacco“, druh mäkkej modelovacej hmoty z mletého tabaku.
Európska smernica
Aj výrobky, ktoré nie sú cigaretami, musia spĺňať zákonné požiadavky. Európske predpisy pre tabakové výrobky a tabakové výrobky sú prísne. Uvádzanie tabaku na vnútorné použitie na trh je v Európskej únii všeobecne zakázané. To poskytuje smernica o európskom tabaku. Existuje iba jedna historická výnimka pre žuvanie tabaku.
Čo presne spadá pod „žuvanie tabaku“, bolo dlho nejasné, kým neprišlo rozhodnutie Európskeho súdneho dvora (ESD). Výrobcovia „žuvacích tašiek“ tvrdili, že oslobodenie od dane sa vzťahuje aj na ich výrobok. Koniec koncov, ide o žuvanie tabaku v zmysle smernice.
Musíte žuť tabak?
Sudcovia ESD to videli inak. Skôr potvrdili, že tabakové vrecká spadajú pod zákaz predaja. Na tento účel sudcovia vykonali jemné rozlíšenie: Podľa súdu sa žuvací tabak podáva iba vtedy, ak sa tabakový výrobok môže konzumovať iba na žuvanie. Ale ak sa výrobok nemusí nevyhnutne žuvať, potom to nie je ani tabak na žuvanie.
To znamená, že ak výrobok uvoľňuje svoje základné zložky jednoducho „držaním v ústach“, t. J. Cmúľaním, nemožno ho považovať za tabak na žuvanie. Pri uplatňovaní judikatúry Európskeho súdneho dvora mníchovský správny súd teraz v konkrétnom prípade tabakových vrecúšok potvrdil, že by svoje prísady uvoľňovali iba cmúľaním.
Pre sudcov bolo rozhodujúce, aby sa dve základné látky, nikotín a arómy, uvoľňovali z produktu jeho zadržaním v ústach. Na druhej strane nezáleží na tom, či sa pri žuvaní rozpustí viac alebo menej prísad, ako pri prisávaní. Takéto vyhlásenie, ktoré právnici žalobcu vložili do peňazí, nebolo možné odvodiť z rozsudku ESD.