Nie všetky kilowatthodiny sú rovnaké
alebo akú energetickú hodnotu má čokoládová tyčinka?
Starý reklamný slogan nám sľubuje čokoládovú tyčinku, ktorá vracia energiu - energiu, ktorá sa spotrebuje pri práci, športe a hrách. V skutočnosti, keď cvičíme, naše svaly premieňajú chemickú energiu z potravy na cvičenie a teplo. Na hranie na počítači však potrebujeme elektrinu. A nepochádza z čokolády 🙂
Ani teplo na vykurovanie priestorov. Aj keď má jeden a pol tabuľky čokolády výhrevnosť okolo 860 kilokalórií, čo zodpovedá približne jednej kilowatthodine.
Rovnaká jednotka - iná forma energie
Tak to je nezáleží na tom, v ktorej forme je energia prítomná. Energiu z čokolády nemožno použiť v rovnakom rozsahu ako lignitovú briketu a z tepla sa nedá ľahko vyrobiť elektrina. A to je tiež dôvod, prečo rozlišujeme medzi teplom a elektrinou, či už ide o tepelnú alebo elektrickú kilowatthodinu.
Tento rozdiel sa dá rozpoznať pomocou indexu th (tepelná) alebo. el (elektrický) za označením kWh (kilowatthodina).
- kWhel na elektrickú energiu (napr. výťažok z fotovoltického systému, výkon elektrárne)
- kWhth pre tepelnú energiu (napr. výnos zo solárneho systému alebo spotreba plynu)
Sú kilowatthodiny elektriny rovnaké ako pre plyn? Áno a nie!
Áno, lebo…?
Áno, pretože ja (s malými obmedzeniami) dokážem odobrať spotrebu plynu v kilowatthodinách kWhth a celú vec nahradiť elektrickým priamym kúrením s rovnakou spotrebou v kWhel.
Ale ekologicky aj ekonomicky by to bolo totálne šialenstvo. Najprv sa na to pozrime zo strany koncového používateľa:
- Tie v Účet za elektrinu určené kilowatthodiny sú kWhel a show priamo konečná spotreba elektriny v domácnosti.
- O účet za plyn množstvo plynu sa zvyčajne uvádza v m³ a prepočítava sa na kWhth. Je v tom istá nepresnosť, pretože energetický obsah kubického metra plynu kolíše v závislosti od tlaku a teploty. Preto sa používajú štandardné podmienky. Toto sa nazýva termálna fakturácia. Koľko z vypočítaných kilowatthodín skutočne dorazí do bytu, závisí od účinnosti vykurovacieho systému - okrem iného od účinnosti kotla a strát v zásobníku a distribúcie tepla. Je rozdiel medzi fakturovanou kWhth a spotrebovaným teplom v byte.
Priamy elektrický ohrievač na druhej strane dokáže premeniť takmer 100 percent elektrickej energie na teplo - to by bolo pre elektrické kúrenie malé plus. Ale pri cene plynu 6 ct/kWh a cene elektriny 25 ct/kWh je to ťažko významné.
... takže NIE!
Vykurovací systém poháňaný klasickou elektrinou by generoval náklady na vykurovanie asi štyrikrát vyššie ako plynový vykurovací systém. Len z pohľadu nákladov nie sú kWhel a kWhth porovnateľné. Ceny sa však môžu meniť - buďte preto opatrní:
Ak tu prestanete čítať, chýba vám zásadný rozdiel medzi elektrinou a teplom
Pretože z hľadiska energie sú elektrina a teplo všetko, ale nie rovnocenné. Kým sa k spotrebiteľovi dostane určité množstvo užitočnej energie, vkladá sa do nej rôzne množstvo primárnej energie v závislosti od formy energie a typu výroby - v závislosti od účinnosti použitých energetických konvertorov (elektrárne, kotly ...) a od ďalších strát, napríklad počas prepravy energie.
Keď hovorím o strate, mám na mysli stratu exergie z premeny na anergiu. Výroba elektriny je spojená s vysokými stratami exergie v elektrárni, to znamená, že pri premene tepla na elektrinu sa z nej stane časť využiteľnej elektriny. Zvyšok sa uvoľňuje do životného prostredia ako odpadové teplo. Keď elektrina dorazí do nášho elektrického vykurovacieho systému, je v nej už viacnásobok primárnej energie - napríklad pri súčasnej zmesi elektriny v Nemecku 2,4 krát (Faktor primárnej energie podľa súčasnej vyhlášky o úsporách energie EnEV).
Povedané trochu heretickejšie: kWhel vznikajú so stratou mnohých kWhth.
Správne používajte elektrinu a teplo
Podstatou teda je: Ako môžem poskytnúť požadovanú formu energie - či už teplo, či už elektrinu - s čo najmenšími stratami exergiou? Na jednej strane samozrejme generovaním formy energie, ktorú potrebujem, kedykoľvek je to možné, alebo jej využitím tam, kde sa vyskytuje. To znamená vyrábať teplo ako teplo - najlepšie obnoviteľné pomocou solárnej tepelnej energie a biomasy. A plynové kúrenie je stále lepšie ako „kvalitnejšia“ elektrina. Napriek všetkým optimalizačným opatreniam pri jeho výrobe z tepla vždy existujú straty.
Toto sa napríklad snažia optimalizovať kombinované elektrárne a elektrárne. Tu sa tiež využíva odpadové teplo, ktoré vzniká pri výrobe elektriny - to znamená, že časť tepla, ktorá predtým napríklad „splynula“ ako spaliny, je stále k dispozícii.
A keď si budem robiť elektrinu sám?
Elektrická energia z vášho vlastného FV systému má lepšiu bilanciu primárnej energie, ale účinnosť FV modulov je približne 4 - 5-krát nižšia ako u solárnych kolektorov, ktoré priamo dodávajú teplo. A bez vhodného dodatočného vykurovania, napríklad vo forme kachlí na pelety, musíte v zime vytiahnuť vykurovací prúd zo siete - kľúčové slovo termosenzitivita. Každý, kto to chce urobiť, by si mal byť vedomý týchto následkov. Získanie špinavej elektriny zo siete v zime môže dokonca viesť k tomu, že si z leta zničím pozitívnu environmentálnu rovnováhu, keď sa pozrieme na využitie primárnej energie.
K tomu je ešte veľa čo povedať - chcem však tiež nechať priestor na pripomienky a som zvedavý, čo bude nasledovať. Z môjho pohľadu ešte jedna vec: Je v poriadku spaľovať skutočnú prebytočnú elektrinu z fotovoltaického systému, ale nenahrádza celý vykurovací systém - rovnako ako čokoláda netvorí základ zdravej výživy 🙂
Foto: stop-sells/photocase.de
Grafika: asue.de/Uni Essen
Súvisiace príspevky
Nachádza sa na ročnom účte za elektrinu a vyčísľuje našu spotrebu energie na vykurovanie, ale pre mnohých je ...
Ako funguje vykurovanie pomocou solárnej energie? Aké sú výhody, aké sú nevýhody? A stojí to za to ...
„Príležitosť pre trh s kúrením“ je názov článku v odbornom časopise Sonne, Wind ... z 03/2013.
21 komentárov
Tj. ST a PV majú zmysel a môžu byť doplnené o (ekologické) priame vykurovanie elektrickou energiou (konkrétne olejový radiátor za každý približne 50 eur).
Neviem si predstaviť, že konvenčné vysokotlakové alebo iné ústredné kúrenie je v dobre izolovanom dome ziskové. Navyše iba ako záloha k ST.
Prečítajte si prosím text znova !
To je presne ten problém. Text nezodpovedá skutočnosti.
@Ruedi, prosím, len pošlite príslušné odkazy na podporu vášho názoru. Radi robíme doplnky. Štúdie však nemôžeme vymýšľať znova.
Váš výpočet s faktorom primárnej energie je nesprávny, pretože toto číslo nezodpovedá realite.
Pravdepodobne budete mať odkazy na faktor primárnej energie. Od 1.1.16 je to zrazu o 1.8. Dnes o 2.4.
Ale zlepšil sa dovtedy flotila elektrární toľko z hľadiska efektívnosti? Nie, 1,8 už máme.
Myslím, že to bolo napísané veľmi ľahko zrozumiteľne. gratulujem!
Ja to vidím rovnako !
Oddelený od investície, tepelný balík premieňa jednu kWh elektriny na 2,5 (vzduch HP) až 4 (zemská HP) kWh tepla (bez strát pri skladovaní a distribúcii v budove).
Faktor primárnej energie pre elektrinu 2,4 sa uplatňuje iba v ročnej bilancii.
Ak sa pozriete iba na časy, keď sa elektrina používa, napríklad na priame vykurovanie elektrinou, je faktor vyšší, pretože v súčasnosti je do kombinácie elektriny zapojených podstatne menej výrobcov regeneratívnych zdrojov.
pozri: https://www.ffe.de/publikationen/tools/538
To znamená, že na vykurovanie elektrinou je skutočne potrebných ešte viac primárnej energie.
Uvidí sa, či to bude podstatne lepšie, a to aj pri zvyšovaní podielu regeneratívnej energie v ročnej bilancii.
Platí faktor primárnej energie aj pre vodnú alebo veternú energiu? Nie! To je vo faktúre zahrnuté 1: 1.
Ak môžete zaistiť, aby bolo elektrické kúrenie prevádzkované výlučne na vodnú alebo veternú energiu, platí prirodzene koeficient PE 1.
Realita je iná ...
Je skutočne popísaný komplexne na prepojenej stránke.
Faktor primárnej energie aj tak falšuje skutočné čísla, pravdepodobne preto, aby zveličil význam elektrární na fosílne palivá.
2.4 je v platnosti od mája 2014 - od roku 2016 to bude iba 1,8. To by malo viac zodpovedať skutočnosti.
Aktuálne fakty por. Fraunhofera o PV v D, obr. 35
http://www.ise.fraunhofer.de/de/daten-zu-erneuerbaren-energien
Výnosy FV a veternej energie v decembri a januári sú podobne vysoké ako v lete.
Nákup skutočnej zelenej elektriny, napríklad prírodnej elektriny, tiež podporuje expanziu RE v Nemecku.
Ak je nízka potreba vykurovania, nemalo by sa priame vykurovanie považovať za zlé. Existuje aj ekonomická perspektíva.
Aha, teraz chápem tvoj názor. Reč je o tých domoch s malým HWB. Pri 30 kWh/m2 o tom nemusíme diskutovať. Pri lacnej elektrine je to samozrejme argument z ekonomického hľadiska.
Ale hovoríme o celkovom systéme a tiež o ekologicky konzistentnom pohľade, myslím si, že práve tam vznikajú názorové rozdiely.
O „ziskových“ som už písal vyššie, čo je jednoznačne ekonomické hľadisko. Nesmie sa predpokladať, že každý spotrebiteľ vyhral lotériu.
Nie je to len o lacnej zelenej elektrine, ale o drahých celkových nákladoch na HP, vykurovaní peletami atď.
Mám obavy z celkového účtu a ekologicky konzistentného pohľadu na zelenú elektrinu.
Ak môžete zaistiť, aby bolo elektrické kúrenie prevádzkované výlučne na vodnú alebo veternú energiu, platí prirodzene koeficient PE 1.
Realita je iná ...
Je skutočne popísaný komplexne na prepojenej stránke.
je vlastne odpoveďou na komentár ruedi vyššie
tu možno tiež vymazať
Ďakujem, skontroloval som to až teraz. Reč je o tomto odkaze. Tu môžete bohužiaľ vidieť, že zimná zmes je všetko iba „zelená“. Alebo sú tieto fakty tiež nesprávne @ruedi?
Pán Corradini, viete, či sa dajú tieto obrázky použiť? Veľa hovorí ...
Musíte si prečítať iba komentár, ktorý som napísal. Tam som naviazal na štúdiu Fraunhoferovho inštitútu. Alebo si myslíte, že aj tieto fakty sú nesprávne?
@roger @cornelia Tento odkaz nie je vhodný na preukázanie toho, čo chcete. Máte chybu, že ste si mysleli, že tento obrázok obsahuje aj vývoz elektriny do Holandska, Poľska, Rakúska, Talianska atď., A teda falšuje proporcie k obnoviteľným zdrojom.
Odkaz @ ruedi’s na Fraunhofer naopak ukazuje absolútne množstvo PV a vetra v zimných mesiacoch, ktoré často vykazujú dokonca výrazne vyšší výnos ako v lete. Mimochodom, odkaz, ktorý som dlho hľadal, vďaka!
Opakujte presný odkaz na obrázok 35. Na tejto stránke narazím iba na všetky štúdie Fraunhofer. Najlepšie odkaz na pdf.
Obrázky je možné použiť, ak je uvedený zdroj.