Nová štúdia o tom, ako sa porovnáva „čistá“ jadrová energia s obnoviteľnou energiou a ako sa prispôsobí
Autor: Daniel Ionașcu, štvrtok 8. októbra 2020, 12:00. Posledná aktualizácia vo štvrtok, 8. októbra 2020, 12:39
Ak chcú svetové štáty podstatne, rýchlo a za čo najnižšie náklady znížiť svoje emisie, mali by uprednostniť podporu obnoviteľnej energie pred jadrovou, tvrdí štúdia University of Sussex, ktorú cituje Science Daily.
V stredu 7. októbra 2020 o 12.00 Rumunsko vyrobilo podľa údajov Transelectrica - národný nosič energie:
- 26% vodných zdrojov
- 23,6% jadrové
- 20,3% na zemný plyn
- 17,27% uhlie
- 7,56% fotovoltaická solárna energia
- 3,46% vietor
- 1,19% biomasy
A Rumunsko oznámilo nové jadrové investície. Aké sú „čisté“, tvrdí nedávna štúdia?
Štúdium v 123 krajinách a 25 rokov
Vedci z University of Sussex vo Veľkej Británii analyzovali 123 krajín a 25 rokov investícií a ich záver je prekvapujúci: Investície do jadrových programov na celom svete nemajú tendenciu dostatočne znižovať emisie uhlíka, preto by sa nemali považovať za efektívny zdroj čistej energie.
Vedci tiež zistili, že na rozdiel od obnoviteľnej energie majú krajiny na celom svete, ktoré stále majú jadrové investície, tendenciu významne neznižovať svoje emisie uhlíka.
Navyše, chudobné štáty s jadrovými programami sú nakoniec spojené s relatívne vysokými emisiami.
Majú sklon sa navzájom vylučovať
Štúdia publikovaná v časopise Nature Energy ukazuje, že obnoviteľná a jadrová energia spolu príliš dobre neexistujú, dokonca majú tendenciu vylučovať a obmedzovať svoju účinnosť.
„Dôkazy jasne ukazujú, že jadrová energia je z týchto dvoch stratégií znižovania uhlíka menej efektívna,“ píše Benjamin K Sovacool, profesor energetickej politiky na univerzite v Sussexe.
„Spolu s tendenciou nespolupracovať dobre s obnoviteľnými alternatívami to vyvoláva vážne pochybnosti o tom, či je rozumné uprednostniť jadrové investície pred jadrovou energiou. Krajiny, ktoré plánujú rozsiahle investície do jadrovej energie, riskujú potlačenie väčších klimatických výhod z alternatívnych investícií do obnoviteľnej energie, “hovorí profesor.
Štúdia ukazuje, že investície do veľkých projektov, ako je napríklad jadrový priemysel, spôsobujú, že konfigurácia systémov na prenos a distribúciu energie na vstrekovanie energie z obnoviteľných zdrojov malého rozsahu do systému bude v budúcnosti problematickejšia.
Aká je situácia v Rumunsku
Rumunsko má dva jadrové reaktory na platforme Cernavoda, ktoré produkujú 14 až 18% rumunských potrieb. Naša krajina chce tiež výstavbu ďalších dvoch blokov, investíciu za 6,5 miliardy eur.
Rumunsko tiež podporuje obnoviteľnú energiu prostredníctvom priamych príspevkov spotrebiteľov na účty.
Hlavnými zdrojmi obnoviteľnej energie sú veterná a fotovoltaická energia, ku ktorým sa pridávajú mikro vodné elektrárne a zariadenia na výrobu biomasy a bioplynu.
Vodná energia vyrobená vo veľkých priehradách sa tiež počíta ako zelená energia.
Klady a zápory
Problém s obnoviteľnou energiou spočíva v tom, že kolíšu. Vietor nefúka každý deň a nie vždy je slnečno.
A keď už dispečeri energie nie sú k dispozícii, musia rýchlo hľadať ďalšie zdroje na vyrovnanie dopytu.
Spravidla sa naštartujú plynové kotly, ktoré to dokážu rýchlo vyrovnať.
Zemný plyn však môže viesť Rumunsko k väčšej závislosti od dovozu, tj od Gazpromu a Ruska.
Naproti tomu jadrová energia sa vyrába v pásme, tj na stále rovnakej úrovni.
Energetická bezpečnosť je v skutočnosti jedným z dôvodov, prečo chce Rumunsko postaviť reaktory 3 a 4 z Cernavody.