Nové štúdie Celá pravda o klamstve - SVET
Ležíme obzvlášť bez zábran, aby sme urobili dojem na ostatných. Sme radi, že riskujeme, že budeme neskôr odhalení.
Zdroj: picture alliance/Klaus Ohlenschläger
Ľudia majú tendenciu klamať, podvádzať, klamať a podvádzať - a robia to čoraz neviazanejšie: Vedcom sa po prvý raz podarilo preukázať, že je to primárne z dôvodu nedostatku času.
Nietzsche zastonal: „Ľudia často ležia nevýslovne.“ Pri tejto realizácii sa však uchýlil k osobným úvahám a pozorovaniam, o ktorých je známe, že nie sú nevyhnutne presné. Vedci dnes preto musia filozofa trochu uviesť na pravú mieru.
Podľa toho ľudia neklamú tak často, ako sa často tvrdí. Robia to však čoraz viac - a je to spôsobené moderným, hektickým životným štýlom.
Ako často ľudia klamú? 200x denne? V každom prípade je to číslo, ktoré sa na internete vyskytuje najčastejšie a objavuje sa aj v médiách, na prednáškach a dokonca aj v diplomových prácach.
Ale nikto vlastne nevie, odkiaľ to pochádza. Raz sú ako zdroj pomenovaní britskí vedci, potom opäť americký psychológ, ktorého priezvisko sa ponúka v troch verziách: od Frazera cez Frasera po Fraziera. O vedeckom výskume vo vedeckých databázach nie je klamstvo. Je teda možné, že veľmi rozšírený počet klamstiev 200 je iba klamstvom samotným.
Na rozdiel od toho vážne štúdie prichádzajú s oveľa nižšími mierami. Americká psychologička Bella DePaulo nechala 147 testovaných osôb, aby si napísali denník o svojich stretnutiach s inými ľuďmi - a o všetkých malých klamoch, ktoré boli vyslovené.
Následné preskúmanie správ ukázalo mieru iba dvoch lží za deň. Bežné zdvorilostné klamstvá, ako napríklad typické americké „jemné“, sú však spojené s otázkou „Ako sa máš?“ boli vynechané.
Táto štúdia navyše predpokladá, že testované osoby čestne vypovedali o svojich klamstvách vo svojom denníku - a to je to, čo skutoční klamári urobia najmenej.
Tí, ktorí chcú zaujať, klamú obzvlášť často
Ďalšia americká štúdia ukazuje, že klameme podstatne častejšie ako dvakrát denne. Zdá sa, že je ľahké podvádzať, najmä v situáciách, keď chceme niekoho potešiť alebo na neho urobiť dojem.
Robert Feldman z University of Massachusetts pozval 121 študentov na desaťminútový rozhovor s niekým, koho nepoznali a komu sa od nich požadovalo, aby sa prezentovali ako osobní alebo kompetentní.
Stretnutie sa zaznamenalo a potom sa prehralo študentom, ktorí potom mohli posúdiť svoju vlastnú rýchlosť klamstva. 60 percent úprimne priznalo, že medzi sebou prekladali menšie alebo väčšie klamstvá.
Jednou z menších vecí bolo prejavovanie sympatií niekomu, koho ste naozaj nedokázali vystáť. Jedným z tých väčších bolo, že úplne nehudobný študent sa vydával za člena rockovej kapely.
Túto rozprávku rozprával jeden z testovaných mužov, u ktorého sa preukázalo, že je náchylnejší na chválenie sa. Na druhej strane ženy mali tendenciu upravovať svoje výroky na základe konsenzu s anketárom.
2.9 spočíva v krátkom rozhovore
Ale inak medzi pohlaviami neboli nijaké zvláštne rozdiely. „Celkovo boli samotní študenti prekvapení, ako často sa oklamali,“ hovorí Feldman. Ich priemerná miera lži bola 2,9 - a to v rozhovore, ktorý trval iba desať minút.
Pri ďalšom teste psychológ požiadal svoje testované osoby, aby sa opäť porozprávali s cudzím človekom. Jednej polovici povedali, že už nikdy neuvidia osobu, s ktorou sa rozprávali, druhej polovici budú nasledovať ďalšie tri stretnutia.
Každý, kto má dnes podozrenie, že tí, ktorí verili, že už nikdy nestretnú osobu, s ktorou hovorili, obzvlášť často klamali, že sú na nesprávnej ceste. V obidvoch prípadoch sa miera lži zvýšila na takmer 80 percent.
A testované ženy boli obzvlášť usilovné, keď predpokladali, že sa ešte stretnú. Klamstvo ako sociálny cement bolo pre nich zrejme dôležitejšie ako riziko, že budú v ďalších rozhovoroch odhalené ako klamár.
Feldmanova štúdia už naznačuje, že sklon klamať závisí menej od osobnosti ako od prevládajúcich situácií a podmienok - a od toho, ako sú vnímané.
Klamárske prostredie robí všetko rozdiel
Inými slovami: je tu menej typickej klamárskej osobnosti ako v typickom klamárskom prostredí. Každý, kto je pod tlakom k výkonu a musí sa ospravedlňovať, pravdepodobne oklame a podvádza ako niekto, kto je veľký na svete a už nemusí nikomu nič dokazovať.
Napríklad Feldman identifikoval obzvlášť veľký počet klamárov medzi 18 až 34 ročnými, zatiaľ čo sa zdá, že medzi seniormi čoraz viac prevláda múdrosť a pravda staroby.
Americký inštitút pre etiku Josephson dospel k záveru, že rezignuje po pravidelných prieskumoch medzi takmer 30 000 členmi stredných škôl: „Podvody v škole už dávno zúria - a stále je to horšie.“ “ V najnovšej štúdii 64 percent študentov priznalo, že za posledný rok aspoň raz v teste dosiahli dobrú známku.
Podobná situácia bude pravdepodobne v Nemecku. Podporujú to webové stránky ako www.spickicket.de a www.schoolunity.de, kde sa môžete naučiť, ako sa podvádzať pri skúškach pomocou svojho mobilného telefónu, označených fliaš s vodou alebo v poslednej dobe pomocou UV tryskačov.
Vyššie zarábajúce osoby sú obzvlášť náchylné na klamstvo
Ambiciózna mládež preto leží častejšie ako nastavený vek, pretože musí na ceste k dosiahnutiu svojich cieľov prekonať ešte viac prekážok. Existujú však výnimky, ako teraz ukázala americká štúdia. Tu mali ľudia s vyššími príjmami tendenciu klamať obzvlášť silno.
Pri vyjednávacích situáciách hrali častejšie s označenými kartami a pri súťaži o cenu sa nevyhýbali porušovaniu pravidiel a využívaniu výhod svojich konkurentov. Prečo to ale robili, keď už boli v dobrom stave?
Paul Piff, vedúci štúdie na Kalifornskej univerzite, má podozrenie, že tieto lepšie kruhy už vyvinuli svoj vlastný hodnotový systém, „v ktorom sa chamtivosť a iné egoizmy oceňujú vyššie ako pravdivosť a kolektívne konanie“.
To nemusí nutne znamenať, že byť sám o sebe bohatý vedie k klamstvu. Pretože hneď ako psychológovia preniesli sebeckú chamtivosť ako pozitívnu hodnotu pre finančne slabšie subjekty, bez strachu aj klamali.
Americký sociológ Jan Stets v rôznych experimentoch dokázal v súlade so zisteniami Piffovej dokázať, že ochota podvádzať a klamať závisí od hodnôt malej skupiny, v ktorej sa chcete radšej zdržiavať: „Makléri, hypotekárni špekulanti a investiční bankári, ktorí boli zodpovední za recesiu, mohli pravdepodobne konali tak, ako konali, bez hanby a viny, pretože ich morálna identita bola na nízkej úrovni, “vysvetľuje.
Rozhodujúci je mikrokozmos človeka
„Správanie, ktoré vyplýva z tejto normy, kolegovia nespochybnili.“ Mikrokozmos človeka - jeho rodiny, priateľov, kolegov a spolužiakov - tak rozhoduje o tom, koľko a nehanebne podvádza. Štát, náboženstvo a spoločnosť na druhej strane zohrávajú iba malú úlohu.
To teda ukazuje, že podvádzanie má aj svoju biografickú zložku. Rodičia vedia, že deti začnú vláknovať až vo veku okolo piatich rokov. Spočiatku ich je dobre vidieť - ale skôr, ako by si mnohí rodičia želali, sa z nich zvyčajne vyvinú skutoční oznamovatelia.
Malo by sa však rozlúčiť s myšlienkou, že klamári sú neustále skazení kolegovia, ktorí konajú na základe racionálnej vypočítavosti. Pretože ľudia klamú, ako bolo stanovené na univerzite v Amsterdame, viac inštinktívne, ako sa to odráža.
Tím pod vedením psychológa Shaula Shaviho dal svojim 76 testovaným osobám kockový pohár, v ktorom sa mohli pozrieť cez malý otvor na kockách. Potom by mali hodiť kockami celkovo trikrát a povedať experimentátorovi, ktoré číslo prišlo.
Za každý hodený bod im však boli ponúknuté peniaze, aby sa každý musel rozhodnúť, či bude podvádzať a inkasovať, alebo bude čestný a bude dostávať menšiu odmenu.
Testovaným osobám bol na rozhodnutie daný rozdielny čas: niektorým sa hralo kocky do 20 sekúnd, zatiaľ čo iným nebol určený limit.
Skupina, ktorá bola pod časovým tlakom, mala, aspoň podľa vlastných informácií, priemernú hodnotu 4,6, zatiaľ čo skupina bez časového tlaku dosiahla iba 3,9, čo je niečo podobné štatisticky očakávanej hodnote 3,5.
Tí, ktorí dokážu dlhšie premýšľať, sa skôr držia pravdy
Svedomie potrebuje nejaký čas, kým sa stane počuteľným. To by naopak mohlo znamenať, že v ére, ktorá sa čoraz viac vyznačuje časovým tlakom, sa všetko scvrkáva na čoraz väčší počet klamstiev.
A skutočne: Podľa štúdie University of Carolina leží asi o 50 percent viac klamstiev v e-mailoch ako v tradičných listoch - zvyčajne píšete rýchlejšie na počítači, aby si klamstvo našlo cestu rýchlejšie.
Riaditeľ štúdie Charles Naquin to považuje za zlú správu nielen pre vášnivých používateľov internetu, ale aj pre daňový úrad: „Daňové priznania, ktoré sa vypĺňajú online, môžu obsahovať podstatne viac podvodov ako tých, ktoré sa podávajú na papieri.“
Nie vždy však platí rovnica, čím vyššia je spontánnosť, tým vyššia je rýchlosť ležania. Aj keď je vhodný na každodenné použitie, vo výnimočných situáciách nefunguje. Pretože ak napríklad podozrivý leží na súde alebo počas policajného výsluchu, musí presvedčiť znalcov o úplnom, konkrétne „svojom“ príbehu, a ten funguje, iba ak vedome vypracuje súvislú lož.
Detektor lži zlyhá u ľudí s dobrými nervami
Niečo také si vyžaduje kreativitu, dobrú pamäť pre vlastné myšlienkové konštrukcie a samozrejme dobré nervy. Každý, kto si to prinesie so sebou, nebol zatiaľ spoľahlivo odsúdený polygrafickým testom.
Možno sa však o ňom čoskoro dozviete tak, že mu bude chýbať nos. Alan Hirsch z americkej organizácie „Smell & Taste Treatment & Research Foundation“ zistil, že keď klamete, do nosa vám nateká viac krvi ako obvykle. Pinocchiový efekt teda existuje.