Novo - auto nevymieňam

Ak pôjdete na www.ich-ersetze-ein-auto.de, môžete vidieť ako špičkové reklamné médium ministra životného prostredia Altmaiera, ktorý sa trochu neobratne snaží premiestniť vozidlo, ktorého požiadavka je formulovaná v názve domény, ale čo je smiešne Way to nerobí spravodlivo. Každý, kto sa pokúsi ísť na dovolenku so štyrmi z nich na elektrickom nákladnom bicykli, ktorý sa tam prezentuje, rýchlo zistí, že nejde o náhradu za auto. Minister na bicykli je symbolom prechodu energie. Spolkové ministerstvo hospodárstva nám poskytuje ďalšie. Ocenilo dvoch dizajnérov ako „Kultúru a tvorivých pilotov Nemecko“. Ich zásluhou je navrhnúť štýlové multifunkčné zariadenie ovládané pedálom, pomocou ktorého môžete okrem iného zomlieť kávu, namiešať ju alebo pripraviť pyré. Dôvod: „Edgar Gerold a Christoph Thetard chcú z dlhodobého hľadiska urobiť revolúciu v sektore kuchýň a domácností pomocou zariadení, ktoré sú ekologickejšie, pretože fungujú trvalo bez elektriny.“ [1]

Ak revolúcia potrebuje ďalšie reklamné motívy, navrhujem: Trabbi (nahradím Porsche), vrece zemiakov (nahradím supermarket) alebo balkón (nahradím palmovú pláž).

Ak budeme pokračovať v surfovaní po sieti prechodu energie, zrazu sa naskytne úplne iný obraz. Ako naznačuje názov, na www.unendet-viel-energie.de nie sú potrebné kuchynské revolúcie bez elektriny. Teraz je tu nekonečné množstvo energie. Nemáme problém so zdrojmi a nikdy nebudeme. S týmto presvedčením som vždy veril, že patrím k menšine, ktorá spochybňuje prevládajúcu predstavu o medziach rastu a „vrcholí všetkým“. Na moje prekvapenie musím teraz skonštatovať, že zdieľam svoj optimizmus v otázkach zdrojov s tým, čo nazývam „ústredný orgán pre obnoviteľné energie v Nemecku“. Pretože portál neprevádzkujú jadroví fanatici, ale Agentúra pre obnoviteľné zdroje energie, ktorú podporuje alebo financuje Federálne ministerstvo poľnohospodárstva, Federálne ministerstvo životného prostredia, 13 ekologicko-energetických združení a viac ako 70 spoločností. Ústredná otázka kampane, ktorú spoločne podporuje politika a ekologický priemysel, znie: „Môže byť stále niekto proti obnoviteľným energiám v Nemecku?“

Veria tomu, pretože tomu chcú veriť. Aby sa ekologické hnutie dostalo do stredu spoločnosti, muselo byť nabité trochou optimizmu. Vďaka niektorým technologickým pokrokom sa teraz v zelenom hnutí objavili prúdy, ktorých nároky idú ďaleko za ideál skromného, idylického vidieckeho života, ktorý prevládal v 80. rokoch a ktorý zjavne vyznáva optimistickú vieru v pokrok. S plným presvedčením ohlasujú globálnu slnečnú revolúciu, pričom obnoviteľné zdroje energie sú zázračnou zbraňou na záchranu planéty, plná zamestnanosť a lacné poskytovanie „nekonečnej energie“.

Nekonečne veľa alebo nekonečne málo?

Čo je teraz pravda? Musíme nahradiť autá solárnymi kolesami alebo je tam nekonečné množstvo energie? Pokračujeme v surfovaní na webovú stránku „Iniciatívy energetickej efektívnosti“ (www.stromeffektiven.de), ktorú sponzoruje aj naša obozretná vláda, kde nás Philipp Rösler víta videozáznamom. „Energia, ktorá sa nepoužíva na prvom mieste, sa nemusí vyrábať, nemusí sa prepravovať, nemusí sa za ňu platiť,“ vysvetľuje nám minister. Teraz nám svitá na to, ako spolu chodia. Medzi nekonečne dostupnú energiu samozrejme patrí aj tá, ktorá „sa v prvom rade nepoužíva“.

Ak budete naďalej navštevovať budovu propagandy rozrastajúcej sa energetickej transformácie, tento objav sa potvrdí, kamkoľvek sa pozriete (www.energiewende.de, www.erneuerbare-energien.de, www.agora-energiewende.de, www.neueenergie.net, www .energiegut.de, www.thema-energie.de, www.energie-innovativ.de, www.change-energie.de, www.stiftung-neue-energie.de, www.energie-initiative.de atď. atď. ). Náhradná ideológia nakoniec prebehne trhlinami predpokladaného energetického optimizmu vo všetkých rohoch a koncoch. Ideálnym autom budúcnosti je bicykel, najlepším domom je pasívny dom, najekonomickejším človekom je niekto, kto sa vďaka udržateľnej kontrole populácie ani nenarodí. Pravda o prechode na energiu je taká, že obetuje víziu lepšieho sveta s prosperitou pre všetkých ľudí na oltár implicitnej, čiastočne potlačenej ideológie odriekania a redukcie.

Revolúcia efektívnosti sa už skončila

Aj rozvíjajúce sa krajiny už od 19. storočia prestali dlho pracovať s neefektívnou technológiou. V jedenástom päťročnom pláne (2006 - 2010) Čína prijala heslo „Jieneng Jianpai“ (Šetrite energiu! Znižujte emisie!). Cieľom bolo znížiť spotrebu energie na jednotku HNP o 20 percent, čo sa takmer podarilo. V jedenástom päťročnom pláne (2011 - 2015), ktorým sa začína zelená doba, bolo ako cieľ stanovených ďalších 16 percent, do roku 2020 by to malo byť 40 - 45 percent. Najneskôr do tej doby sa budú zbierať slabé plody zvýšenej efektívnosti a bude oveľa ťažšie dosiahnuť ďalší pokrok, ako v západných krajinách. Pan Jiahua, vedúci Výskumného ústavu pre trvalo udržateľný rozvoj na Čínskej akadémii sociálnych vied, v roku 2011 uviedol: „Energetická efektívnosť veľkých čínskych spoločností je už blízko globálnej úrovne. Výroba elektriny pomocou tepelných elektrární je už účinnejšia ako v Japonsku, spotreba našich automobilov je nižšia ako v USA. “[4]

A čo sa deje v Nemecku, modelovej krajine prechodu na energiu? Nedávno sa rozlúčila s cieľmi smernice o energetickej efektívnosti EÚ, pretože zjavne nevidí žiadnu šancu, ako sa tam požaduje, znížiť spotrebu o 20 percent do roku 2020.

Vysoké ceny elektriny ako posledná nádej?

„Po storočí zlepšovania efektívnosti dnes spaľujeme tisíckrát viac uhlia ako v 19. storočí,“ píše William Tucker vo svojej vynikajúcej knihe o „pozemskej“ energii [5] a ilustruje „Jevons“ pomenované po anglickom matematikovi Stanley Jevons -Paradox “. V článku „The Coal Question“ z roku 1865 varoval, že zásoby anglického uhlia čoskoro dôjdu, pretože spotreba energie sa bude postupne zvyšovať so zvyšujúcou sa účinnosťou, a tým aj lacnejšou dostupnosťou.

Ak sa nemeckí nadšenci efektívnosti pokúsia brať to, čo kážu, vážne, rýchlo dosiahnu svoje hranice. Redaktor časopisu Zeit Marcus Rohwetter popisuje, že robí všetko pre to, aby šetril energiu, ale stále je ďaleko od toho, aby zostal pod hodnotou 2 000 wattov (nepretržitá spotreba energie) na osobu na zemi stanovenou niektorými matematikmi na ETH v Zürichu by mala predstavovať akýsi ekologicky správny horný limit. Trápi ho najmä jeho vlaňajších 23 800 kilometrov letu. Potom prichádza k záveru: „Neverím tomu, že spoločnosť s príkonom 2 000 W bude možná bez straty prosperity. Aspoň nie pre ľudí ako som ja. Ostáva už len zachrániť. Dávkovať. Obmedziť. Veci, ktoré bolia. Možno bude jedného dňa energia tak brutálne drahá, že si musíte dvakrát premyslieť, či si pripečiete dva krajce bieleho chleba. Vysoké ceny elektriny, áno, mohli by pomôcť. Nie sú však len jedno. “[6]

Nie, vysoké ceny elektriny sú skôr vyjadrením svojprávnosti ako spravodlivosti. A 2 000 wattov je počiatočný bod, nie konečný bod. Zodpovedajú 17 500 kWh ročne, a teda súčasnej globálnej priemernej spotrebe na obyvateľa. Pokiaľ ide o využitie energie človeka, rok 2012 sa jednoducho vyhlasuje za koniec histórie, čo nie je príliš optimistické. To stačí na to, aby „všetci ľudia mali dobrú životnú úroveň“. Zároveň je zrejmé, že globálna vízia sa v súčasnosti implementuje „krok za krokom“ s „hustou sieťou skúsených partnerov z oblasti vedy, obchodu a politiky“, čomu vládcovia takzvanej platformy „Novatlantis“ vo Švajčiarsku s najväčšou pravdepodobnosťou veria. Neverte si, čo je asi dosť na to, aby ste za sebou dostali dostatok sponzorov, ktorí potrebujú bezchybný projekt, aby po vyplnení formulára o prevode znova označili zoznam cieľov sociálnej zodpovednosti firiem. [7]

Veľká zelená praktická kampaň

Pre priateľov nemeckej energetickej transformácie je praktické, že úspora energie je obzvlášť kompatibilná s ich životným štýlom osoby s vyššími príjmami. Pretože čím vyššia je spotreba energie a čím viac peňazí máte na zníženie, tým je to jednoduchšie. Podľa predsedu Federálnej agentúry pre životné prostredie Jochena Flasbartha „je zrejmé, že respondenti s vyššími príjmami a vyššou úrovňou vzdelania často vyjadrujú väčšie environmentálne povedomie ako tí, ktorí sú sociálne znevýhodnení.“ Správne dodáva: Domácnosti spôsobujú reálne menšie znečistenie životného prostredia ako bohatí ľudia kvôli nižšej úrovni príjmu a spotreby. “[10]

Viac namiesto menej

Na rozdiel od odhadovaného nulového percenta nemeckých odberateľov zelenej elektriny alebo majiteľov solárnych striech viac ako tri štvrtiny svetovej populácie nikdy nelietali v lietadle. Prečo si nedáme cieľ zvýšiť percento ľudí, ktorí používajú lietadlá, na 100 percent namiesto toho, aby využívali obnoviteľné energie? Každý z nich ocení spoznávanie cudzích krajín. Kontrola globálneho otepľovania môže byť legitímnym cieľom. Musíme to však robiť na úkor iných legitímnych cieľov? Pretože vysoká spotreba energie je základom mnohých ľudských túžob a potrieb, mali by sme sa usilovať hľadať spôsoby, ako zosúladiť použitie „nekonečnej energie“ s takzvanou ochranou podnebia. Využitie jadrovej energie je už dlho životaschopnou možnosťou; technológie CCS a geoinžiniering sa ešte len budú vyvíjať. Oboje vyžaduje odvahu a dôveru v nevyčerpateľnosť kolektívnej ľudskej vynaliezavosti. Nemecký bezpečnostný fetišizmus a nemecké ekoštrumy nás tu ďalej nedostanú.

Dôsledným humanitárnym cieľom by bolo rozšírenie globálneho poskytovania energie vo veľkom rozsahu. Vedecký novinár Johannes Winterhagen píše vo svojej knihe vypnutý. Čo môžeme očakávať pri prechode energie: „Ľudia majú moc kolonizovať aj veľmi nehostinnú krajinu. Potrebuje na to vodu a energiu, nie viac, ale ani nič menej. “To je pravda. V skutočnosti potrebuje iba energiu. Pretože voda je prakticky neobmedzená. Potrebuje energiu na to, aby ste ju dostali tam, kde je to potrebné, alebo na jej odsolenie, keď ste v regióne, ktorý nemá dostatok zrážok.

Pokiaľ ide o budúcnosť, naším primárnym cieľom nesmie byť premena globálnej výroby energie, ale jej rozšírenie. Potrebujeme predovšetkým vybudovať kapacity tam, kde ich nie je dostatok a zároveň neustále rastie dopyt. V Nemecku to tak nie je a v prípade súčasného demografického vývoja to tak nebude. Preto Nemecko hrá len malú, viac či menej zábavnú podpornú úlohu egocentrického misionára, pokiaľ ide o energetické otázky. Ako útechu možno konštatovať, že všetky technológie si nájdu miesto vo veľkej globálnej expanzii. Problémom nie je veterná a slnečná energia. Obidve sú pozoruhodné technológie, ktoré majú veľký potenciál a nepochybne prinesú ľudstvu výhody. Problém je v tom, že sa masívne používajú detským spôsobom, kde to nemá najmenší zmysel: okolo päťdesiateho stupňa zemepisnej šírky v priemyselnej oblasti zvanej Nemecko, ktorá už mala vynikajúco fungujúci systém zásobovania energiou, čo je dnes spôsobené ničivou silou Prechod na energiu je čoraz neefektívnejší a neistý.

Limitujúcim faktorom pre obnoviteľné zdroje energie sú v súčasnosti vysoké náklady. Ak by tieto mali drasticky poklesnúť, nevyhnutná premrštená spotreba pôdy vždy zostáva. Rastúcu svetovú populáciu a rastúci blahobyt, ktorý chce okrem výroby potravín uspokojiť aj potrebu spoznávania prírody, je ťažké zosúladiť. Preto môže byť fotovoltaika a veterná energia, nehovoriac o biopalive, iba preklenovacou technológiou alebo skôr menšou časťou zmesi v rastúcom svete. Pokiaľ ide o prírodu, plánovaný energetický prechod by dnes neznamenal nič iné ako transformáciu Nemecka do jednej veľkej elektrárne. S tým by sa dalo žiť. Ale nemusíte, ak máte ambíciu nájsť lepšie riešenie.

Šliapnite na plyn!

Mali by sme si dať za cieľ zvýšiť globálne dodávky energie do polovice storočia tak, aby sa globálna spotreba na obyvateľa zosúladila s miernou súčasnou nemeckou spotrebou okolo 3,8 tony ropného ekvivalentu na osobu a rok. [12] S prognózou približne 10 miliárd ľudí v roku 2050 by sa vyžadovala celková potreba okolo 38 miliárd ton ropného ekvivalentu. To je zhruba trojnásobok súčasného využitia primárnej energie a vyžadovalo by si to ročný rast o niečo menej ako 3 percentá. Priemerná miera rastu sa za posledných 40 rokov pohybovala okolo 2 percent. Musíme teda niečo urobiť.

V tejto súvislosti by sa plánované nemecké čiastočné vzdanie sa lacných zdrojov energie, najmä uhlia a jadra, ak k nemu dôjde, mohlo považovať za malý dar, ktorý dávame zvyšku sveta, ktorý môže z tejto miernej úľavy v dopyte trochu profitovať. To však nič nezmení na skutočnosti, že fosílne palivá sa používajú, pokiaľ je to ekonomicky možné. Ani súvisiace emisie CO2.

Celosvetové emisie CO2 sú okolo 32 gigatónov, z čoho podiel Nemecka na 800 megatónoch predstavuje asi 2,5 percenta. Asi 40 percent z týchto 2,5 percent je spôsobených elektroenergetickým priemyslom, takže nemecká elektrina je dnes zodpovedná za približne 1 percento globálnych emisií a pri rovnakom zložení by potom v roku 2050 predstavovala približne 0,3 percenta. Bez ohľadu na to, aké úspešné budú nemecké zmeny podnebia, v porovnaní s dnes formulovanými cieľmi, rozsah klimatických zmien, ktoré môžu byť ovplyvnené emisiami CO2, možno znížiť iba o zlomok percenta. To by malo každému, kto sa zasadzuje o takzvanú ochranu podnebia, objasniť, že údajne ambiciózne ciele sú nakoniec irelevantné. V súčasnosti nič nenasvedčuje tomu, že nemecká špeciálna cesta k ochrane podnebia sa ukazuje ako žiarivý príklad, ktorým sa riadia ďalšie krajiny.

Páčil sa vám tento text? Čítate Novo pravidelne? Podporte nás, aby sme mohli naďalej rozširovať našu ponuku obsahu.