Nový nemecký liek je nebezpečný neporiadok
O tejto „novej nemeckej medicíne“ som sa dozvedel pred rokmi. Tiež som mu venoval niekoľko „Kroník skeptika“, keď som mal týždenné predstavenie na TvRM (v súčasnosti TvH). Aberácie, ktoré udržuje, sú také zrejmé, že som si myslel, že sa veci rýchlo vyjasnia a ani tí najvernejší ľudia jej nebudú venovať pozornosť. Strašne som sa mýlil!
Možno by sa o „novej nemeckej medicíne“ toľko nehovorilo, nebyť niektorých prudkých propagátorov, ktorí si tiež bez hanblivosti našli miesto v mnohých propagovaných televíznych programoch. verejné. Často sa organizuje na nových konferenciách a seminároch, na ktorých sa predstavuje táto „revolučná“ metóda liečby rakoviny.
Skúste vyhľadať výraz „nová nemecká medicína“ a objavíte ich takmer okamžite. Tiež zistíte, že v prvých päťdesiatich výsledkoch vyhľadávania (nemal som trpezlivosť ísť ďalej) skôr objavíte blogy, ktoré novému terapeutickému postupu prinášajú nekonečné chvály. Vražedný bastard. Nepreháňam. Existujú ľudia, ktorí sa vzdajú postupov, ktorých účinnosť pri liečbe rakoviny je vedecky dokázané, že idú do najrôznejších takzvaných prírodných vecí. To ich odsudzuje na smrť!
Čo je „nová nemecká medicína“? Budem kopírovať/vkladať z jedného z webov, ktoré ho propagujú. Je to stránka chirurga, ktorý má tiež zručnosti v homeopatii. Môžem vám tiež povedať, že rovnaký text s veľmi malými zmenami nájdete na väčšine webov a blogov, ktoré tvrdia, že medicína je zlá, zatiaľ čo nová nemecká medicína je dobrá.
„Všetko sa to začalo v roku 1978, keď sa doktor Ryke Hamer, internista na onkologickej klinike Mníchovskej univerzity, dozvedel, že jeho syn bol zastrelený. Niekoľko mesiacov po smrti svojho syna doktor Hamer ochorel na rakovinu semenníkov. Bolo to prvýkrát v živote, čo bol ťažko chorý, čo ho prinútilo premýšľať. Napadla ho myšlienka, že táto choroba sa pravdepodobne objavila v dôsledku šoku spôsobeného správou o smrti jeho syna.
Hamer teda začal vyšetrovať. Vyšetroval tisíce prípadov rakoviny. Všetky mali jednu spoločnú vlastnosť: v živote pacienta existenciu emočného šoku vyvolaného tragickou udalosťou. ““ Našiel tiež „dôkazy“ pre vznikajúcu hypotézu: „Hamer zistil, že akýkoľvek emočný šok generuje viditeľné lézie mozgu na tomografii vo forme sústredných krúžkov.“
Som presvedčený, že si každý z vás položí jednoduchú a prirodzenú otázku: iba Hamer videl tieto lézie, tie sústredné kruhy, „výsledok emočného šoku“? Odpoveď je áno. Nikto, okrem Hamera a niekoľkých jeho nasledovníkov, nevidel také lézie na CT snímkach v dôsledku emočného šoku. V skutočnosti, aby sme boli trochu prísnejší, niekedy sa objavujú v tomografoch, ale nejde o skutočné štruktúry, ale o „artefakty“ produkované tomografickým vybavením, najmä pokiaľ ide o staršie vybavenie. Toto je dobre známe odborníkom, nie však Hamerovi a jeho podporovateľom.
Počnúc týmto „dôkazom“ ide Hamer ďalej. „Zistenia boli formulované v 5 biologických zákonoch novej medicíny. Dr. Hamer ich tak pomenoval, pretože sú platné pre každého pacienta a ponúkajú úplne nový pohľad na pochopenie príčiny, vývoja a prirodzeného vyliečenia choroby. Dr. Hamer zistil, že choroba nie je chybou prírody, ale má určitý biologický význam.
Choroba sa vyvíja na základe prírodných programov, ktoré majú pomôcť jednotlivcovi napraviť jeho emočné návyky a vyvinúť sa. Nová nemecká medicína vám pomôže pochopiť, čo je emocionálna príčina stavu, ktorým trpíte, aké sú prirodzené kroky, ktoré telo sleduje, a to ako v štádiu choroby, tak v štádiu liečenia, a čo musíte urobiť, aby ste sa uzdravili. Nemecká doktorka Ryke Hamerová úspešne liečila viac ako 31 000 pacientov, iba s nimi hovorila. “
Z tohto citátu to nie je výslovné, a preto vám chcem pripomenúť: nejde o jednoduché choroby, ale o rakovinu! Hamer tvrdí, že táto hrozná choroba sa dá vyliečiť slovami! A rakovina je výsledkom „emocionálnych návykov“. Prirodzene, každý racionálny človek by si mohol položiť otázku: existuje skutočne taká príčina rakoviny?
Rakoviny môžu mať rôzne príčiny a v lekárskej literatúre sa liečia rozsiahle. Ale bez ohľadu na to, koľko som hľadal, nenašiel som nijakú dôslednú štúdiu, ktorá by identifikovala „emočný šok“ a „emočné návyky“ ako hlavnú príčinu rakoviny. Prosím, neberte si moje slovo, hľadajte ho sami. Okrem niekoľkých svedectiev nenájdete, okrem niekoľkých neoficiálnych správ, žiadnu štúdiu, ktorá by rešpektovala prísnosť vedy, prostredníctvom ktorej by sa dalo niečo také dokázať. Chcem uviesť ešte jednu poznámku. Ani jeden z tisícov druhov rakoviny, ktoré Hamer „úspešne vyliečil“, nebol dôsledne zdokumentovaný. To však pre nezbedných milencov nie je problém.
S cieľom presvedčiť, že „nová nemecká medicína“ je dokonalým terapeutickým riešením, vytvára Hamer aj „novú biológiu“. Ako som už povedal, táto nová Hamerova biológia je založená na „5 biologických zákonoch novej medicíny“. Prvý biologický zákon hovorí, že „akákoľvek choroba je spôsobená emocionálnym šokom, ktorý prekvapí úplne nepripraveného jedinca“ (.).
Nebudem trvať na týchto „biologických zákonoch“, ale chcem vám dať ďalší citát, ktorý som vzal z webovej stránky toho istého lekára. Prečítajte si nasledujúcu pasáž, z ktorej sa dozviete, že tuberkulóza má priaznivú úlohu: lieči rakovinu! „[...] Mikróby, ako sú huby, baktérie a vírusy, sú aktívne iba počas procesu hojenia a spôsob ich fungovania je v úplnom súlade s evolučnou logikou [...].
Napríklad baktéria tuberkulózy osídľuje iba tkanivá riadené starým mozgom [podľa Hamera „starý mozog“ predstavuje mozoček a amygdala). Ich funkciou počas procesu hojenia je odbúravanie zbytočných nádorov: nádory pľúc, nádory hrubého čreva, obličiek, nádory prostaty, nádory maternice, nádory prsníka, melanómy a mezoteliomy.
Baktérie tuberkulózy sú nevyhnutné na odbúravanie bunkových konštruktov, ktoré sa množili na konkrétny biologický účel počas aktívnej fázy konfliktu. Ak nie sú k dispozícii potrebné baktérie z dôvodu očkovania, nadmerného používania antibiotík alebo po chemoterapii, nemôžu sa nádory správne rozpadnúť. “
Priznávam, uviedol som veľmi dlhý citát, ale nechcel som vynechať nič z tohto, zásadne, Hamerovho konceptu. Nepotrebujeme vakcíny (neskôr uvidíte, že pre vírusy Hamer sú iba hypotézy) a baktérie, ktoré liečia rakovinu, sú skutočne úžasné. Je zrejmé, že som ironický. Skutočnosť, že to nemá vedeckú podporu, už nemá význam.
Snažil som sa zistiť, ako priaznivci Hameru tento koncept ospravedlňujú. Rovnako ako v pseudovede, aj „odôvodnenia“ sa nachádzajú v zmätočnej interpretácii vedeckých údajov. V tomto prípade ide o baktérie prirodzene sa vyskytujúce v ľudskom tele. Možno vás prekvapí, keď sa dozviete (bol som tiež prekvapený), že v tele je pre každú bunku asi deväť baktérií! Sú prítomné v slinách, v ústnej sliznici, v gastrointestinálnom trakte atď. a často žijú v symbióze s telom a majú dôležitú úlohu v metabolizme.
Na objasnenie problémov týkajúcich sa tejto symbiózy bolo zahájených niekoľko rozsiahlych výskumných programov, z ktorých asi najkomplexnejším je Human Microbiome Project (HMP). Existujú aj štúdie, ktoré ukazujú, že zmena črevnej flóry môže zvýšiť riziko rakoviny hrubého čreva. Ale odtiaľto je to až k Hamerovým vyhláseniam obrovská priepasť, ktorú môžu prekročiť iba tí, ktorí propagujú najrôznejšie neplechy. Nezáleží im na tom, že ani len netuší, aká je prospešná úloha tuberkulóznych baktérií pri ničení rakovinových buniek. Keby to malo význam, keby sa hľadali dôkazy na podporu ich tvrdení, potom by neexistoval „nový nemecký liek“.
Tu mi dovoľte malú zátvorku. Stalo sa akýmsi zlatým zákonom, ktorý vo svete pseudovedy preberá a absurdne interpretuje oprávnené vedecké teórie. Ďalším príkladom toho je kvantová mechanika. Jeho podivnosť ustupuje interpretáciám, ktoré nemajú nič spoločné s realitou, ale s predstavivosťou (tj. Neznalosťou) tých, ktorí v nej nachádzajú vysvetlenie všetkých druhov vecí súvisiacich s pseudovedou.
Pamätáte si na slávnu doktorskú prácu, ktorú som pred časom prezentoval? Tam kvantová mechanika získala viac ako originálnu interpretáciu. Opakujem bez komentára krátky citát z príslušnej práce: materiálnosť a nehmotnosť, schopná ovplyvňovať prostredie prostredníctvom svojich stabilných, torzno-solitónových oscilácií, emitujúcich elektromagnetické žiarenie, mechanické vlny a neutrínové častice. Skladá sa zo sonoluminiscenčných hologramov zabalených do torzno-solitónnej vlny, gule alebo iného tvaru, ktorý predstavuje psychickú realitu prostredníctvom vedomia a vedomia v danom okamihu. “
Ak sa vraciam k Hamerovi a k citácii, ktorú som uviedol na začiatku článku, upozorňujeme, že sa stavia nielen proti chemoterapii, ale aj proti očkovaniu. Podľa Hamera, podľa miesta toho istého chirurga, ktorého som spomínal už skôr, „Hepatitída, zápal pľúc, opar, chrípka a žalúdočná chrípka naznačujú, že prebiehajú virulentné prírodné liečebné procesy. Pokiaľ ide o úlohu vírusov, Dr. Hamer dáva prednosť rozhovorom o hypotetických vírusoch, pretože v poslednej dobe sa spochybňuje ich existencia. ““
Nezabudnite, že som tieto citáty prevzal z webovej stránky lekára. Neviem, čo mám ešte povedať. Vírusy neexistujú, sú to len zlé domnienky? Uff ... V skutočnosti má Hamer predstavu aj o HIV, víruse, ktorý spôsobuje AIDS. AIDS nie je spôsobený vírusom, ale zjavne emocionálnym šokom vyvolaným, keď je človeku povedané, že výsledky krvných testov ukazujú, že je HIV pozitívny! Ani neviem, ako slušne okomentovať túto „podporu“ Hamera.
Môžem sa opäť len čudovať agresívnej popularizácii týchto aberácií nielen na blogoch temperamentných postáv, ale aj v televíznych šou.
O „teóriách“ novej nemeckej medicíny možno povedať veľa. V tomto texte som zameral svoju pozornosť iba na zjavnú neplechu pre každého človeka, ktorý má minimum vedomostí týkajúcich sa všeobecnej kultúry. Nebudem sa podrobnejšie venovať, iba vyjadrujem svoje veľké sklamanie: napriek tomu, že aspoň na internete majú teórie Geerda Hamera horlivých priaznivcov, v našej tlači som nevidel debatu, ktorej by sa zúčastnili aj onkologickí špecialisti. Bolo by pre nich oveľa jednoduchšie rozobrať postupne všetky huncútstva, ktoré uviedol Hamer.
Máme my, nešpecialisti, nejaký spôsob, či máme šancu informovať sa o „účinnosti“ takejto terapie? Pripomínam, že túto sériu článkov spustilo smutné zistenie. Hľadanie kľúčových slov „Nová nemecká medicína“ poskytuje skôr stránky, ktoré nadšene podporujú „novú“ liečbu rakoviny. Myslím si, že veľa z tých, ktorí sa snažia v tejto veci dokumentovať, sa tu zastavia a sú naďalej presvedčení, že skutočne stojíme pred účinnou liečbou. Liečba, ktorá je o to atraktívnejšia, že nezahŕňa dramatický chirurgický zákrok, použitie cytostatík a radiačnú terapiu, ktoré majú mimoriadne nepríjemné vedľajšie účinky.
Ak však chcete získať správne informácie, stačí viac ako jednoduché vyhľadávanie. Hľadanie musí byť spresnené. Povedal som to pri iných príležitostiach, v takýchto situáciách sa treba uchýliť k serióznym publikáciám, odborným recenziám, v ktorých sú prezentované výsledky klinických testov pre jednu alebo druhú terapiu. Najväčšou databázou takýchto publikácií je PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed), ktorá obsahuje prakticky všetku lekársku literatúru na celom svete.
Stačí vykonať niekoľko prieskumov, aby ste zistili, či Hamerova teória prešla prísnym testovaním. Vyskúšajte to sami. Získate rovnaký výsledok ako ja. Nájdete jediný článok publikovaný v časopise Scientific World Journal (málo známa online publikácia), v ktorom je uvedený iba „Nový nemecký liek“, ktorý navrhuje jeho testovanie vedeckými metódami. Nenájdete nič iné, žiadnu klinickú štúdiu, nijakú dôkladnú analýzu Hamerových základných pojmov. Prečo? Odpoveď je jednoduchá. Hamerova škodoradosť je taká zrejmá, že si napriek svojej veľkej obľube nemôžu nájsť miesto v žiadnej vedeckej práci.
Hamer a jeho podporovatelia sa bránia. „Je to sprisahanie!“, Toto je neprekonateľný argument všetkých, ktorí propagujú najrôznejšie neplechy. V prípade Hamera máme do činenia s konkrétnym sprisahaním, „židovským sprisahaním“! Židia sa previnili tým, že bránili šíreniu objavov Novej nemeckej medicíny, pretože chcú viesť svet. Tajne používajú Hamerove princípy, ale bránia ich v tom, aby ich využíval zvyšok sveta. Pre Hamera je ďalším sprisahaním AIDS, ktorý, ako sme už ukázali skôr, nie je spôsobený vírusom HIV. Samotný vírus je globálnym sprisahaním.
Už som to povedal skôr. Cítim potrebu sa opakovať: pre účinnosť Hamerovej terapie nenájdete dôkazy, ale iba neoverené a neoveriteľné „svedectvá“, a to napriek tomu, že sa tvrdí, že vyliečil tisíce a tisíce ľudí z rakoviny. Namiesto toho zistíte, že existujú prípady, keď boli životy pacientov ohrozené a niektorí z nich dokonca zomreli v dôsledku zanechania lekárskej starostlivosti.
Uvediem len jeden príklad. Rakúšanka Olivia Pilhar mala šesť rokov v roku 1995, keď jej diagnostikovali formu rakoviny obličiek. Lekári odporučili liečbu, ktorá mala 90% šancu na úspech. Bolestivé ošetrenie, ktoré zahŕňalo chirurgický zákrok a použitie cytostatík. Rodičia dievčaťa sa dozvedia o sľuboch novej nemeckej medicíny a rozhodnú sa liečbu vzdať a spojiť sa s Hamerom.
Ten na diaľku vysvetľuje svojim rodičom, že vinníkom rakoviny je „konflikt hladu“, pretože Olívii sa jedlo, ktoré pripravovala jej stará mama, vôbec nepáčilo a dievča má tiež rakovinu pečene, ktorá sa objavila veľmi nedávno. Hamer radí Olíviinej matke, aby dala výpoveď v práci a zostala s malým dievčatkom. To by stačilo na vyliečenie. Rodičia neinformujú lekárov, ktorí sa prípadom Olívie zaoberali, a odchádzajú do Španielska, aby sa o malé dievčatko postarali sami. Tam za krátky čas nádor narástol a dosiahol objem 6 litrov. Utrpenie dievčaťa bolo hrozné.
Olívia mala veľké šťastie. Reportéri nemeckej televízie Spiegel TV sa dozvedia o prípade a urobia reportáž, v ktorej figuruje aj Hamer. Tvrdí, že jeho metóda funguje v prípade Olivie aj napriek všetkým skutočnostiam, ktoré mu odporovali. Po tejto správe rakúsky súd rozhodol o odobratí rodičovských práv rodičom Olívie. S pomocou polície je dievča dopravené do Rakúska, kde podstúpi operáciu a ošetrenie cytostatikami. Po tomto ošetrení sa Olivia uzdravila. Toto je šťastný prípad. Jedno nešťastné bolo to Hamerovej manželky. Ona, ktorá mala rakovinu prsníka, odmietla akékoľvek liečenie okrem manželovho ... v roku 1985 zomrela na rakovinu.
Mohol by som predstaviť ďalšie tragicky uzavreté prípady, ale zastavím sa až pri opakovaní rečníckej otázky: „Prečo sú„ terapie “také populárne, že nemajú tak populárnu podporu založenú na dôkazoch?“