Obhajujem určitú lenivosť v záhrade - Greenpeace
V priebehu nasledujúcich mesiacov budeme uverejňovať obľúbené články našich členov redakčnej rady vo voľnom slede opäť zapnuté. Vybrali ich z najčítanejších online príbehov posledných rokov. Dnes obľúbená vedúca nášho tímu Hina Strüver, ktorá pomocou rozhovoru s biológom v Zürichu a bádateľom Stefanom Ineichenom hovorí, ako by sa dal spomaliť úbytok hmyzu v posledných rokoch.
Stefan Ineichen, podľa nemeckej štúdie na tému úmrtnosti hmyzu sa biomasa lietajúceho hmyzu v našej susednej krajine od roku 1989 znížila o 75 percent. Čo pre vás spustilo tento výsledok?
Neprekvapilo ma, že sa znížila hustota hmyzu a počet druhov. Desivé je, ako veľmi sa vývoj za posledné roky zrýchlil. Aj keď vo Švajčiarsku neexistuje porovnateľná štúdia, je pravdepodobné, že vývoj vo Švajčiarsku bude približne rovnaký.
Čo z toho vyvodzuješ?
Pred šestnástimi rokmi som urobil rozhovor so známym výskumníkom kobyliek Adolfom Nadigom pre Ornis, časopis pre vtáky z Birdlife. V tom čase mal už viac ako 90 rokov a rozprával mi o prechádzkach a túrach, ktoré absolvoval so svojím otcom v detstve. Vtedy sa lúky v údolí Rýna a v okolí Churu, kde vyrastal, hemžili lúčnymi koníkmi. Ak ste sa k nim priblížili, stovky, ba tisíce boli rozprášené od seba. Nadig odhaduje, že v 20. storočí sa podarilo znížiť množstvo hmyzu na jediné percento predchádzajúcej populácie. To vyhlásenie ma šokovalo.
Uveríte jeho odhadu?
Nejde samozrejme o tvrdé výsledky výskumu, ale o osobné pozorovania, ale aspoň o pozorovania odborníka. Existujú stovky rokov staré štúdie o motýľoch, ktoré boli porovnané s aktuálnymi prieskumami. Pokles je zhruba v súlade s odhadmi Nadigovej pre kobylky.
Čomu prisudzovala Nadig smrť hmyzu?
Povedal niečo veľmi zaujímavé: ak porovnáte dnešné krajiny s obrázkami na starých pohľadniciach, obrysy sú porovnateľné. Veľkým rozdielom je jemné zrno; štrukturálna rozmanitosť sa stratila. V minulosti sa v okolí nachádzalo viac kamenných hromád, kríkov a jednotlivých stromov. Krajina bola menej čistá. To je určite jeden z kľúčových bodov.
Čo znamená „vyčistená“ krajina pre hmyz?
Vysvetľujem to na príklade menej intenzívne využívaných oblastí, ktoré majú oveľa vyššiu hustotu hmyzu: Na takýchto kúskoch krajiny je veľa medzier, zvieratá nachádzajú veľké množstvo štruktúr, ktoré sú pre ich prežitie nevyhnutné. Pri „čistení“ povrchov, či už na horských svahoch alebo na záhrade, by ste mali vytvárať hromady kameňov. Sú to dobré ekosystémy pre zvieratá, napríklad pre hady.
Kľúčové slovo ekosystémy: Váš koníček je špeciálna skupina hmyzu, svetlušky. Čo je také zvláštne na svetluškách?
Zistilo sa, že sú dokonalým indikátorom dobre štruktúrovanej krajiny a druhovo bohatých biotopov. Naše objavy o pozíciách svetlušiek sme porovnali s rozsiahlou databázou fauny Agentúry na ochranu prírody mesta Zürich, v ktorej je uložených okolo 100 000 záznamov a pozorovaní z posledných desiatich až dvanástich rokov. Výsledok je nasledovný: V okolí svetlušiek nájdete veľa zvláštnych rastlín a hmyzu, niektoré z nich na červenom zozname ohrozených druhov. Tí, ktorí sa starajú o svetlušky, tiež podporujú štrukturálnu rozmanitosť, a tým aj ekosystémy.
Nehovoriac o tom, že dospelí aj deti ich radi vidia.
Sú skutočne neskutočne nádherné, tak veľké svetlušky, ktoré sú u nás najbežnejšie a žiaria iba na zemi, ako aj ďalšie druhy, ako napríklad malé svetlušky, ktoré sa mihajú vo vzduchu. Zaujímalo by ma, prečo sa tento špeciálny hmyz už dlho nepoužíva ako ukážkové zviera v rámci environmentálnej výchovy. Sú všetky rovnako atraktívne ako farebné motýle, dokonca aj trochu bláznivejšie. Svetlušky sú kúzla, sci-fi alebo dokonca fantasy - a predsa skutočné. Aj keď som ich už videl stovky, nestratili nič zo svojej fascinácie pre mňa.
Ktorý vývoj ohrozuje predovšetkým svetlušky?
Anglický špecialista na svetlušky John Tyler mi povedal, že na rovnakých miestach často nájdete pomalé červy a červy. Obaja majú radi záhradu bohatú na štruktúru, kde sa môžu schovať, a obaja majú radšej slimáky. Bohužiaľ, v priebehu zahusťovania miest obe populácie výrazne klesajú. Nechýbajú len prírodné záhrady. Pri výkopoch pre nové budovy sú všade naokolo zničené veľké pôdy, ktoré sa hromadili v priebehu desaťročí.
Štrukturálne a kultúrne zmeny v záhradách, poľnohospodárskych a zelených plochách spôsobujú smrť hmyzu. Existujú aj ďalšie faktory, ktoré majú negatívny vplyv?
Bohužiaľ áno. Napríklad nadmerné hnojenie polí, rozsiahle používanie pesticídov, znečistenie ovzdušia, nesprávne obrábanie pôdy, rozširovanie nepôvodných rastlín bez kvetov, skalky, v ktorých už nič nerastie - je možné vymenovať množstvo negatívnych faktorov.
Ktoré sú obzvlášť problematické?
Z môjho pohľadu sú najväčším nebezpečenstvom emisie dusíka z poľnohospodárstva a zo spaľovacích procesov palív a vykurovacích palív. V závislosti od lokality hovoríme až o 20 kilogramoch na hektár, a to plošne. Vysoké zaťaženie ovplyvňuje spoločenstvá vo vegetácii, podporuje bohaté biotopy a masívne vytláča milovníkov zvierat a rastlín z chudých miest. Zvýšený prísun dusíka pôsobí ako pesticíd a ničí časť miestnej flóry. Zároveň klesá aj rozmanitosť hmyzu.
Koniec koncov, veľa hobby záhradníkov sa snaží starať o svoje oblasti. Napríklad mulčovaním v ich záhradách namiesto toho, aby sme orali zem a neustále ju kosili.
Čím menej budete ničiť vrstvy pôdy, tým lepšie. Pôdu by ste mali nechať čo najviac osamote, je to určite lepšie pre živé bytosti a pôdnu faunu. Každý, kto má v záhrade hromadu lístia, v ktorej sa môžu schovať slimáky, pomáha tiež hmyzu, plazom, ježkom a vtákom nájsť dostatok potravy.
Je preto vhodné nechať lístie na záhrade?
Nie všetky listy musia byť sfúknuté, práve naopak. Myslím si, že je dôležité nahromadiť staré konáre alebo nechať len zatuchnuté veci. Na takýchto miestach sa v horúcich letných dňoch môže skrývať hmyz a iné zvieratá. Chladnokrvné zvieratá však tiež potrebujú otvorené a teplé miesta, aby mohli byť aktívne za súmraku. Napríklad muži svetlušiek potrebujú na nájdenie žiariacich samíc otvorený letový priestor. V húštine nemajú šancu. Svetlušky možno často nájsť na prechodných miestach, kde sú prítomné obidve alebo rôzne štruktúrované štruktúry, pretože často stále existujú v starých záhradách.
Keď už hovoríme o tučných záhradách: Už roky sa snažím získať štíhlu divokú lúku na pozemku v našej záhrade, ktorý už nemá tukovú ornicu. Má vôbec zmysel nútiť prírodu do takého korzetu?
Existujú miesta, kde môžete schudnúť; Najmä ak vždy odstraňujete odrezky alebo dokonca vrstvu humusu, pridajte štrk a piesok a podporte rastliny, ktoré zodpovedajú danému miestu a typu pôdy. Aj keď sa to na určitých miestach zdá byť otázne, ukazuje to dobré výsledky pri propagácii rôznych populácií hmyzu.
Existujú iné spôsoby, ako urobiť niečo dobré pre populáciu hmyzu vo vašej vlastnej záhrade?
Veľa sa dá dosiahnuť výberom kríkov a rastlín. Mali by ste si kúpiť pôvodné rastliny a kvitnúce rastliny, ktoré sú vhodné napríklad pre húsenice a ku ktorým hmyz rád letí. Dôležité sú kvitnúce rastliny pre mušky, včely a iné opeľovače kvitnúcich rastlín. Hromady konárov, kameňov a lístia, ako aj kamenné múry sú vždy užitočné. Zasadzujem sa aj za určitú lenivosť v záhrade. Je úplne v poriadku, dokonca dobré, robiť len minimum. A v neposlednom rade by ste mali kosiť chytro.
Kosiť chytro? Ako záhradník pre zákazníkov som niekedy nútený zastrihávač používať. Hmyz z toho ťažko profituje.
Závisí to samozrejme od veľkosti plochy, či kosíte, kosíte alebo pracujete s kosou. Test sme uskutočnili vo Wyneggu pri Zürichu na dvoch rovnako veľkých plochách, každá s rozlohou 30 metrov štvorcových. Jednu oblasť sme kosili kosou a potom sme hrabali, druhú sme pokosili kosačkou a zberačom lístia sme zhromaždili trávu. Úžasne sme boli rýchlejší s takmer nehlučnou kosou ako s hlasným vyžínačom. A s hrabľami sme boli oveľa efektívnejší ako s ventilátorom. Zastrihovače navyše svojim sacím účinkom ničia a skartujú všetko, čo sa im dostane pod struny. Nielen hmyz, ale aj ježkovia opakovane hynú, keď ich chytí strunová struna. Pomalou kosou nemôžete zasiahnuť ani jednu pozemskú včelu.
Znamená to vrátiť sa do doby kamennej? Lúky opäť kosiť kosami?
(smiech) Kosy existujú iba od doby železnej. Ich použitie samozrejme nemá zmysel všade, ale niekedy áno. V Kreuzkirche v Zürichu každý rok kosíme lúku s ľuďmi z našej skupiny kosákov. Toto je nádherné a jedinečné miesto, ktoré zahŕňa aj malé blikajúce talianske svetlušky. Boli tam od 50. rokov 20. storočia. Nikto nevie, prečo tam zostali. Cítime ich chrániť.
A čo svetelné znečistenie? Má tiež negatívny vplyv na hmyz?
V záhrade by sa mali používať iba najnutnejšie svetelné zdroje - najlepšie vôbec žiadne, pretože rušia mnohé nočné zvieratá, ktoré sú aktívne až v tme. O larvách svetlušky vieme, že dočasne zastavia svoju činnosť, keď je mesiac v splne. Umelecké osvetlenie v záhradách je veľmi zlý nápad. Mužské svetlušky sa navyše vyhýbajú svetelnému kužeľu, zatiaľ čo ženy sú rady, že sú pod zdrojom svetla. Muži už nemôžu nájsť samice, čo môže byť zničujúce s dobou chovu iba dva týždne. Každá pouličná lampa v oblasti svetlušiek vyrezáva v chovnej krajine akúsi syrovú dieru. Takže: v záhrade žiadne svetlo.
V zásade by sa podľa federálnych zákonov mala ekologická kompenzácia zabezpečiť tak na vidieku, ako aj v sídelných oblastiach. V súvislosti s priamymi platbami existuje pre poľnohospodárske oblasti aspoň zodpovedajúce vykonávanie, aj keď to nefunguje perfektne. V sídelných oblastiach však neexistujú politické nástroje na udržanie alebo podporu biodiverzity. To je problém. V mestských oblastiach musia politici urgentne iniciovať ekologickú kompenzáciu.
Existujú nejaké nápady, ako to urobiť?
Pred niekoľkými rokmi navrhla profesorka z Lausanne Joëlle Salomon Cavinová vytvorenie národného alebo prírodného parku v oblasti osídlenia. Je absurdné zakladať chránené územia iba v nedotknutej prírode. Myslím si, že je to dobrý nápad, aj keď je ťažké ho implementovať. Možno by bolo riešenie v mini prírodných parkoch. Možno by bola potrebná zmes stimulov a zákazov na zachovanie biodiverzity v oblasti osídlenia: finančné stimuly na zriadenie takýchto prírodných oáz v mestských oblastiach a zákazy plošného vykorenenia pôvodnej prírody pri novom vývoji. Chránené oblasti v mestských oblastiach by mohli obsahovať dostatok hmyzu na opeľovanie kvetov v blízkych poľnohospodárskych oblastiach. To by bola situácia prospešná pre všetkých.
Úmrtnosť hmyzu zatiaľ neznižuje. Chýba verejné vzdelávanie?
Existuje veľa veľkých projektov na zlepšenie, ktoré iniciuje civilné obyvateľstvo v krajine, prednášky a udalosti. Môže to urobiť každý, kto chce získať informácie. Faktom je, že informovaní ľudia sú s prírodou opatrnejší. Najdôležitejší sa mi javí holistický prístup k ekológii. Ľudia by mali pochopiť svoje správanie k prírode a mali by ju spochybňovať. V neposlednom rade by odpovede boli prospešné pre hmyz.
Ťažiskom práce a výskumu zürišského biológa Stefana Ineichena (59) je mestská fauna a prírodná história mesta. Fascinuje ho najmä svetlušky. Ineichen vyučuje na ZHAW od roku 1997. Od roku 2000 je projektovým manažérom spoločnosti NahReisen a spolu s B. Klausnitzerom a M. Ruckstuhlom vydal knihu «Stadtfauna» (Haupt Verlag, Bern 2012).