Odkazy na fórum
Komentáre Novinky
Všetky komentáre k novinkám online
Prečo nie sú blokované stránky šrotu očkovania?
Impfkritik.de je dezinformačný web.
Maria Gabriela sa odvoláva na údajne padajúce prípady osýpok pred očkovaním, ale spája úmrtia osýpok na falšovateľa Buchwalda.
Tolzin je iba producentom mlieka a mliečnych výrobkov, „myslí si“, že homosexualita je choroba a v prestrojení popiera AIDS. Zlé, zlé.
Aj navrhovatelia by sa mali držať faktov
Určite môžu existovať dezinformácie medzi tými, ktorí sa postavia proti očkovaniu - existujú však aj dezinformácie zo strany tých, ktorí sú za. Logicky:
Keby boli osýpky príčinnou príčinou smrti, musel by na ňu zomrieť každý, kto má osýpky. Aj WHO však predpokladá, že na ňu zomrie najviac jeden z 1000 - do roku 2015 sa predpokladalo, že okolo 10 000 k jednej. Príčinou úmrtia sú zjavne iné faktory.
Ak sa WHO sťažuje na 35 úmrtí na osýpky v Európe (otázne - pozri vyššie), pýtam sa sám seba, prečo nie rovnakým dychom aj na oficiálne hlásených 412 úmrtí na očkovanie (2000 - 2019 - v priemere = 20/rok) iba v Nemecku! je poukázané. Samozrejme sa odkazuje na otázku „príčinnej súvislosti“ - ktorá však nie je chybne spochybnená v prípade úmrtia na osýpky. Za skepticizmus odporcov očkovacích látok by mala byť zodpovedná iba dezinformácia - keď Federálny inštitút PEI zverejní na svojej webovej stránke iba pre Nemecko od roku 2000 do októbra 2019 viac ako 46 000 komplikácií očkovania s menej ako 50% obnovením. (Prečítajte si tu www.pei.de/db-uaw) Mimochodom, podľa § 630eBGB je povinnosťou každého lekára upozorniť na tieto riziká - každý, kto tak neurobí, je stíhaný.
Že až 80% predklinických výsledkov výskumu v oblasti medicíny nemožno replikovať (https://www.deutschlandfunk.de/wissenschaftsmuell-wenn-forschung-nicht-haelt-was-sie.740.de.html?dram:article_id = 330956) každý by mal zahrnúť, keď apeluje na „vedu“, aby prinútil ľudí robiť niečo, čo je v rozpore s ich vlastným úsudkom. Väčšina nie je vždy rovnaká ako pravda.
@Julius Senegal: Je škoda, že tak pohŕdate pánom Keď už hovoríme o Tolzinovom mliekárenskom výcviku - koniec koncov, oficiálny „objaviteľ očkovania“ to objavil u kravských kiahní.;) Pán. Tolzin tiež osobne vyvrátil predsudky, ktoré ste citovali. Ako mám uveriť vašim úsudkom o očkovaní, ak sami robíte také nesprávne úsudky a šírite nepravdivé informácie?
Bol by som rád, keby VŠETCI, ktorí sa venujú tejto téme, mali naďalej otvorenú myseľ, ktorá najskôr preverí VŠETKY fakty - pretože táto téma nie je len o veľa peňazí, ale aj o zdraví a (zdravom) živote mnohých ľudí.
@ Cai Ros
Z ktorého kúta konšpiračného teoretika ste? Jednoducho odvážne tvrdenie, nesúvisiace s medicínou a infektológiou: „Keby boli osýpky príčinnou príčinou smrti, potom by na ňu musel zomrieť každý človek s osýpkami,“ vystavuje ako úplne nič netušiaca amatérka.
A napísať bez akejkoľvek zmienky o zdroji, „prečo sa oficiálne hlásených 412 úmrtí na očkovanie (2000 - 2019 - v priemere = 20/rok) iba v Nemecku nezmieňuje jedným dychom“, je podľa môjho názoru vylúčené.
Neviem, čo chcete dosiahnuť v Deutsches Ärzteblatt. Predtým, ako tu zapojíte nekvalifikované nezmysly, povedzte nám o tom najskôr!
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
Referencie
Predpokladal som, že som dostatočne jasne pomenoval zdroj 412 úmrtí na vakcíny v Inštitúte Paula Ehrlicha - môžete si ho prečítať tu: http://52625146fm.pei.de/fmi/webd/#UAWDB
Potom sa pozrite do časti Hodnotenia (panel s ponukami vyššie), kde okamžite dostanete informácie poskytnuté Federálnym inštitútom. Mimochodom, rozdiel medzi septembrom a októbrom 2019 je 4 úmrtia v októbri v Nemecku - tieto informácie bohužiaľ máte, iba ak štatistiku kontrolujete každý mesiac.
Bolo by pekné, keby ste odôvodnili aj svoj osobný názor na to, čo je zlé na mojom tvrdení o chýbajúcich kauzálnych vzťahoch z vášho pohľadu.
Neviem, čo sa snažíte dosiahnuť svojim veľmi osobným slovným útokom a ohováraním (konšpirační teoretici.) - mojím cieľom je podľa môjho najlepšieho vedomia priviesť zjavne veľmi jednostrannú a neobjektívnu diskusiu k tejto téme na inú úroveň objektívnej diskusie, ktorá umožňuje rôzne pohľady, pretože z môjho pohľadu je nezodpovedné rozhodovať o donucovacom opatrení k tejto otázke, pokiaľ v miestnosti bude stále toľko nevyriešených - alebo dokonca protichodných argumentov a otázok.
osýpky
Ale Dr. Hádajte, v Inštitúte Paula Ehrlicha tieto čísla skutočne nájdete. Pozerám sa tam častejšie.
To tiež určite nájdete.
Trochu jasnejšie: nenechajte vždy tučného Maxa vyčíňať a sprisahanie so sprisahaním dlho nefungovalo.
To ti píše milovník prírody, ktorý nemá žiadne lekárske vzdelanie a ešte niečo: bojím sa lekárov ako ty.