Odklad volieb, klady a zápory
Rozhodnutie o odložení miestnych volieb bolo oznámené 6. apríla, keď bolo v Rumunsku 4000 infikovaných Covidom a 193 nových prípadov. Dosiahli sme 38 000 infikovaných a každý deň sa blížime k 1 000 novým prípadom.
Nemyslím si, že je tu opäť stav núdze, pretože to už nedokáže zniesť ani ekonomika, ani psychika ľudí, aj keď možno by to bolo teraz viac potrebné ako v marci až máji. A samozrejme si v predvolebných podmienkach nemyslím, že by PNL predpokladala novú uzávierku, uprostred leta.
Je možné, že časom zistíme, že sme delom vystrelili komáre a keď skutočne potrebujeme ťažké delostrelectvo, už ho nemôžeme použiť, ale to je už iný príbeh.
Skutočnou otázkou je, či by bolo potrebné nové odloženie miestnych volieb, ktoré sú naplánované na 27. septembra, v podmienkach už aj tak dosť intenzívneho prenosu vírusu do Spoločenstva.?
Nemyslím si, že samotný volebný proces je rizikový pre mieru infekcie. V žiadnom prípade nie je nič riskantnejšie ako ísť do obchodného centra, na terasu alebo do kostola. Riziká sú rôzne.
Najskôr dôjde k zlomenine reči. Na jednej strane ľuďom hovoríte, že sa musíte vyhnúť preťaženiu, rešpektovať vzdialenosť, že je lepšie zostať v dome, na druhej strane im hovoríte, že nebezpečenstvo je menšie ako v apríli, keď ste sa rozhodli odložiť.
Dôveryhodnosť snáh antiCovid teda klesá, a to aj kvôli obrovským komunikačným chybám skupiny pre strategickú komunikáciu, ktorá v pondelok opäť zasiahla nesprávne správy. Ak tiež podnietite túto dualitu - je zlé napríklad pre školy, ktoré sa otvárajú, ale nie pre hlasovanie, účinky môžu byť veľmi zlé.
Po druhé, obávam sa, že výsledky ovplyvní atypická volebná kampaň. Vo veľkých mestách budú kandidáti vysielaní v televízii, ale na menších lokalitách, na dedinách, nebude mať kampaň prakticky nijaký význam, čo bude pre úradujúceho primátora ďalšou výhodou.
Kumulatívnym účinkom môže byť nakoniec veľmi nízka účasť, čo môže byť pre demokraciu všetko, čo môže byť horšie.
Na druhej strane, odloženie volieb by pre niektoré lokality, ako je Bukurešť, znamenalo skutočnú nočnú moru, pretože každý nový starosta bude kandidovať do úradu s predchádzajúcou zimnou prípravou, pokiaľ doteraz zimovanie nebudeme u rovnakého starostu.
Komu by prospelo odloženie volieb? Pre všetky strany existujú výhody a nevýhody odkladu.
PNL by mal niekoľko dôvodov, prečo by to chcel. Na jednej strane, ako vidíme, je PNL v horúčkovitej náborovej kampani. Vezmite starostov s lopatou od spoločnosti PSD, vrátane spoločnosti Teleorman. Čím dlhšie to bude trvať do volieb, tým viac to bude trvať.
Na druhej strane bude september bezprostredne po odložení zdvojnásobenia príspevkov a zvýšenia dôchodkov o 40%. Najhoršie obdobie pre vstup do volieb je bezprostredne po takomto negatívnom dopade, najmä ak nemáte alternatívne riešenia ponúkajúce inú perspektívu.
Rovnako platí, že postupom času sa strana, ktorá vládne menšine, nahlodáva, takže by bolo v jej záujme, aby sa voľby konali čo najskôr.
Pre PSD bude odklad spôsobovať predĺženie agónie. Pravdepodobne stratí, ako som už povedal, čoraz viac starostov. Na zastavenie krvácania bude časť strany požadovať predloženie návrhu na vyslovenie nedôvery a prevzatie vlády.
Čo to však znamená prevziať krízovú vládu bez toho, aby mal ako predseda vlády životaschopné meno s rovnakou dôveryhodnosťou a autoritou?.
Pre pána Ciolaca je situácia veľmi komplikovaná, zachytená medzi túžbou stať sa predsedom strany - ktorá sa opäť zdá byť odložená, pretože kongres v auguste je dosť nepravdepodobný - a priateľstvom s šéfom SIE Gabrielom Vlaseom, ktorého vymenoval prezident rumunsko.
Pokiaľ ide o USR-PLUS, bude ich najviac znevýhodňovať nemožnosť kampane, takže ich jedinou šancou zostáva objaviť sa v celoštátnej televízii, kde majú dopad iba politické útoky vrátane proti PNL, čo spôsobuje ťažkosti v Bukurešti a čoraz viac aké ťažké bude budúce vládne spojenectvo po parlamentných voľbách, keď budú.