OLG Hamm, rozsudok - I-4 U 8810 - otvorené Por
Odvolanie žalovaného proti rozsudku 1. komory pre obchodné záležitosti okresného súdu v Essene vyhlásenému 10. marca 2010 sa zamieta.
Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania.
Rozsudok je predbežne vykonateľný.
Odporcovi je ponechané, aby zabránil vylúčeniu žalobcu z poskytnutia zábezpeky vo výške 110% sumy, ktorá sa má vymáhať, ak žalobca pred exekúciou neposkytne zábezpeku v rovnakej výške.
dôvodov
Žalobca je združením na boj proti nekalej súťaži.
Žalovaná inzeruje na internete pod doménou, ktorú vlastní, www.internet Adresse.de, spornými vyhláseniami o reklame, ako je uvedené v operatívnej časti, na doplnky výživy, v tomto prípade na výrobok „J-Management“. Presný popis sa nachádza v prílohe K 2/1 k žiadosti.
Žalobca, ktorý bol v držbe domu, upustil od reklamy na potraviny so zavádzajúcimi tvrdeniami, okrem iného v súlade s §§ 8 I, III č. 3; 4 č. 11 UWG v spojení s oddielom 11 I č. 2 LFGB. V prvom stupni účastníci konania podrobne argumentovali o nezákonnosti sporných vyhlásení.
Podľa výroku č. I.1. s čiastočným uznaním a konečným rozsudkom napadnutým v tejto súvislosti na základe § 11 I č. 2 LFGB v spojení s § 8, 3, 4 č. 11 UWG, odsúdil vynechanie reklamných vyhlásení, ktoré sú tam uvedené, v súvislosti s produktom „J-X Management“,
V prípade, že sa vyhne pokute až do výšky 250 000,00 EUR, ktorá sa má uložiť za každý prípad porušenia, musí sa alternatívne vykonať riadená väzba alebo riadená väzba až na šesť mesiacov, aby bol výkonný riaditeľ zdržať podnikania v súvislosti s týmto výrobkom.
Inzerujte „Správa J-X“ takto:
Správa J-X - pre cielenú kontrolu hmotnosti
Televízny bestseller! Zabudnite na všetko, čo ste o chudnutí čítali alebo počuli. Väčšina diét jednoducho nefunguje, pretože „nechápe“ inteligenciu metabolizmu tukov. Niektorí vedci ich však teraz rozlúštili. A výsledok je: má endogénne hormóny, ktoré úžasne - prirodzeným spôsobom - „jedia“ tuk. Musíte len aktivovať tieto hormóny.
Presne to robí naša svetová inovácia „J-X-Management“. J berie do úvahy, že náš metabolizmus produkuje rôzne hormóny konzumujúce tuky do 24 hodín, vo dne aj v noci. Preto existuje kapsula na ráno, na poludnie a večer - s rôznymi receptami na podporu vlastných hormónov na chudnutie. Všetky látky v J pochádzajú z prírodnej záhrady, a preto sú stopercentne prírodné.
Účinok J bol testovaný v pilotnej štúdii v roku 2005. Výsledok: Po 6 týždňoch došlo k priemernému zníženiu hmotnosti o 3,4 kg. Po 8 týždňoch strata obvodu pása cca 4 cm (individuálne individuálne výsledky) J však nie je „produkt rýchlej opravy“. Doprajte svojmu telu aspoň 4 až 6 týždňov. Najprv sa musí prispôsobiť metabolizmus. Môže to trvať úplne odlišne od človeka k človeku. Jeden to zvládne do 4 týždňov - druhý môže trvať až 3 mesiace. Takže - všetko je úplne normálne. Ak si myslíte, že niekedy môže trvať mnoho rokov, kým budete mať tie kilogramy navyše na rebrách a dosiahnete s J vynikajúce výsledky len za 4 až 12 týždňov, potom je toto časové obdobie extrémne krátke - je to tak?!
Ďalej je potrebné poznamenať, že J by samozrejme nemal alebo nemal znamenať „pozvanie na obžerstvo“. Pre zdravú kontrolu hmotnosti radšej odporúčame, aby ste vždy dbali na vyváženú a kalorickú stravu a svojmu telu venovali dostatok pohybu. Pretože: Pohyb je pre telo vždy dobrý.
Ak máte ďalšie otázky, neváhajte nám zavolať - budeme radi, ak vás budeme môcť trochu sprevádzať na vašej ceste k úspechu!
* Poznámka: Chceli by sme poukázať na to, že v súčasnej vede v oblasti výživy nie je nepochybné, že redukcia hmotnosti je možná iba prostredníctvom cielenej podpory vlastných hormónov na chudnutie pomocou špeciálnych živín. V súčasnosti sa veľké množstvo odborníkov na výživu drží toho, že redukcia hmotnosti nie je možná bez ďalších opatrení, ako je redukcia/zmena stravovania a zvýšenie fyzickej aktivity.
Odporúčanie týkajúce sa spotreby: Ranné a poludňajšie kapsuly prehltnite pol hodiny pred jedlom a zapite ich veľkým pohárom vody.
Ak sú medzi večerou a začiatkom nočného spánku viac ako 3 hodiny, vezmite si večernú kapsulu asi 1 hodinu pred spaním s veľkým pohárom vody. Ak je čas kratší, môžete večernú kapsulu prehltnúť aj pol hodiny pred večerou a zapiť ju veľkým pohárom vody.
Pite aspoň 3 litre neperlivej vody denne!
a to sa deje na internetovej stránke z 5. júna 2009, príloha K 2/1.
Vzhľadom na skutkové okolnosti v prvom stupni a dôvody sa odkazuje na skutkový stav a odôvodnenie napadnutého rozsudku v súlade s § 540 I ZPO (s. 108 a nasl. Spisu).
Žiadal obžalovaný,
o zamietnutí žaloby s čiastočným zrušením čiastočného potvrdenia a právoplatného rozsudku Krajského súdu v Essene z 10. marca 2010, pokiaľ nebol čiastočne uznaný v prvostupňovom konaní.
Žiadal žalobca,
odvolanie zamietol.
Spis LG Essen 41 O 94/06 = Senát 4 U 45/07 bol k dispozícii na informačné účely a bol predmetom ústneho pojednávania.
Prípustné odvolanie žalovaného nie je dôvodné.
Žalobkyňa môže od nej z §§ 8 I, III č. 2; 3; 4 č. 11 UWG v spojení s § 11 I č. 2 LFGB požadujú vynechanie kontroverzných vyhlásení týkajúcich sa produktu „J-X Management“. Ako správne uviedol krajský súd, naznačuje to, že samotný reklamovaný výrobok (obrazne povedané) „konzumuje tuky“, čo vedie k výraznému zníženiu hmotnosti v období 4 až 12 týždňov. Ale to je nesprávne. Samotný žalovaný netvrdí o takomto účinku, natož v takom rozsahu zodpovedajúci vedecký dôkaz. Hviezdička v tomto ohľade tiež nie je vhodná na nápravu alebo vylúčenie tejto predstavy cieľovej verejnosti.
Žalobné právo žalobcu je dané v súlade s oddielom 8 III č. 2 UWG.
Všeobecné požiadavky na konkurenčné nároky voči žalovanej sú splnené. Žalovaný svojou reklamou nepochybne podnikal v zmysle § 2 I č. 1 UWG.
Oddiel 11 I č. 2 LFBG je regulácia trhového správania v zmysle oddielu 4 č. 11 UWG. Toto nariadenie je založené na predpisoch smernice o označovaní. # /./EG, a teda má nevyhnutný odkaz na európske právo vo vzťahu medzi podnikateľom a spotrebiteľom.
Podľa § 11 I č. 2 LFBG je zakázané inzerovať potraviny s klamlivými informáciami, pričom klamlivé informácie existujú, najmä ak sa pripisujú účinky produktom, ktoré im nemožno podľa vedeckých poznatkov pripísať, alebo ktoré nie sú vedecky dokázané. Klamlivá je napríklad reklama na zoštíhlenie, ktorá pri požití prisudzuje produktu trvalý účinok na zníženie hmotnosti bez toho, aby bolo potrebné meniť stravovacie návyky a druh a rozsah fyzickej aktivity (pozri BGH GRUR 2006, 429, 430 - tenké kapsuly; Senát MD 2005, 73, 76 - Zodpovednosť za tlač; Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. vydanie, 2010, § 5 marginálne číslo 300). Je to tak v tomto prípade, ako to bolo v predchádzajúcich konaniach 4 U 45/07. Žalovaná nepredpokladá, že samotný dotknutý výrobok má tento účinok.
Na krajskom súde možno predpokladať, že oslovený spotrebiteľ po spornej reklame nadobudne dojem, že samotný výrobok „J-X-Management“ vedie k redukcii hmotnosti, a to sám a v takom rozsahu bez ďalších opatrení.
V napadnutej reklame je už v prvom odseku zdôraznené, že na kontrolu svojej hmotnosti „nepotrebujete“ vhodnú stravu. Jeden „iba“ musí aktivovať príslušné hormóny prostredníctvom príslušného produktu. Chudnutie je možné iba pomocou teraz dekódovanej aktivácie telu vlastných hormónov, ktoré „jedia tuky“. Ide opäť o nárok na chudnutie bez toho, aby ste obmedzovali stravu a dodržiavali diétu. Pokiaľ ide o obsah, hviezdička v slove „Scientist“ nesúvisí so skutočnosťou, že je spochybňované predtým vyjadrené jadro. Vedci nie sú v neskoršej „rezolúcii“ menovaní. Návrh na začatie prejudiciálneho konania nie je pripojený k údajnému príčinnému vzťahu, ktorý nie je v konečnom dôsledku rozhodujúci.
„Presne to“, teda že hormóny sa aktivujú iba týmto produktom, robí svetová inovácia J X Management. Produkt by teda priniesol aktiváciu. Názov produktu, ktorý zas nie je primárne rozhodujúci, tiež posilňuje dojem sprostredkovaný hlavným posolstvom. Ráno, na poludnie a večer by mali byť telu vlastné chudnúce hormóny podporované rôznymi zložkami výživných látok.
V ďalšom odseku sa kontrola hmotnosti prostredníctvom kalorickej diéty a dostatočného pohybu odporúča iba dodatočne. To sa však deje iba vo forme vyhýbania sa extrémom („žiadne pozvanie na obžerstvo“). Z relevantného hľadiska priemerného spotrebiteľa jednoducho nie je jasné, že vedomá strava (ktorá nie je podrobne riešená) a určité množstvo pohybu musia tiež priniesť požadované zníženie hmotnosti. Obžerstvo znamená iba to, že by sa nemalo dochádzať k nadmernému príjmu potravy. Pohyb sa tiež nepovažuje za potrebný, ale uvádza sa iba ako sprievodný a prechodný; pretože toto by ti malo vždy robiť dobre. V podstate sa stále oznamuje, že spomínaný efekt by dosiahol iba inzerovaný produkt.
Toto zobrazenie nie je vylúčené nasledujúcou hviezdičkou. Tento odkaz skôr presne opakuje obsah sťažnosti, ktorá má byť kontroverzná, a to, že redukcia hmotnosti je možná „výhradne“ prostredníctvom cielenej podpory vlastných hormónov na chudnutie, tj. Predávaných prostriedkov. Pokračuje sa to v nasledujúcej vete a v súvislosti s hlasmi, ktoré zastávajú názor (a teda zrejme už čoskoro nebudú relevantné), že by to nemalo fungovať „bez ďalších opatrení“. Úvodná veta na začiatku reklamy, že nie je nutná diéta, že sa tuku zbavíte iba prijatím produktu a že tak výrazne znížite svoju váhu, je zaokrúhlená na koniec aplikácie.
Mylná predstava v každom prípade pretrváva u významného počtu spotrebiteľov a uvádza ich do omylu relevantným spôsobom. Najmä tí, ktorí už o chudnutí veľa čítali alebo počuli, sa odporúčajú vyskúšať údajne svetovo nový bestseller. Je potrebné poznamenať, že spotrebitelia, ktorí trpia nadváhou, sú menej kritickí a potrebujú ochranu ako ostatní spotrebitelia. Senát to už povedal opakovane a odráža sa to aj v zákonných predpisoch, najmä v nariadení o I-D.
Toto tvrdenie je nesprávne. Samotný žalovaný netvrdí, že účinok redukcie hmotnosti sa uplatňuje výlučne na základe jeho výrobku, že tento vzťah medzi účinkami je tak vedecky dokázaný a že štúdia, ktorá mu bola predložená a ktorá si vyžaduje aj sprievodné opatrenia, vyhlásenie o redukcii hmotnosti iba prostredníctvom „riadenia JX“ betónové podpery. Tiež nebola dosiahnutá hranica vedeckej validácie stanovená BGH (s rozsudkom z 21. januára 2010, Az. I ZR 23/07 - Prevencia kofeínom). Ďalšie tvrdenie „účinok ... bol testovaný v pilotnej štúdii“ je zodpovedajúcim spôsobom nesprávne. Spotrebiteľ číta nielen „testované“, ale skôr „úspešne testované“ v zmysle „osvedčené“ (porovnaj rozsudok Senátu z 9. októbra 2007, Az. 4 U 45/07, s. 18). Podľa spomínanej štúdie to neplatí.
O to viac, že možnosť zavolať odporcovi v prípade, že by ste mali k produktu stále nejaké otázky, nemôže vylúčiť falošný dojem vyvolaný reklamou.
Nakoniec je možné nechať otvorené, či skutočne existujú životne dôležité látky a živiny, ktorých spotreba môže stimulovať metabolizmus a ktoré zabezpečujú optimálne spaľovanie tukov, ako je predmetom článku „Najdôležitejšie látky na chudnutie“ (príloha BK1), ktorý predložil žalovaný. Okrem toho, že nejde o vedecké pojednanie alebo potvrdenie, môže byť celkom správne a pravdepodobné, že určité látky, ktoré sa dostali do produktu, môžu byť obzvlášť dôležité pre spaľovanie tukov, majú pozitívny podporný účinok a prispievajú k normálnemu chudnutiu. Toto môže zostať stáť. Tvrdenie reklamy je odlišné, a síce, že samotný „J-X-Management“ je v konečnom dôsledku vhodný iba na výrazné spaľovanie tukov. Toto je zavádzajúce a nie je podložené konkrétnymi štúdiami súvisiacimi s daným produktom.
Požiadavky na informácie týkajúce sa zdravia podľa nariadenia (ES) č. # /. # Komisie z 18. marca 2008 a nariadenia (ES) č. # /. Európskeho parlamentu a Rady z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách (Ú. v. EÚ L 404, 30. decembra 2006, s. 9, takzvané nariadenie o ID) a o jeho článku 12 písm. b), podľa ktorých sú informácie o trvaní a rozsahu chudnutia zakázané ako neprípustné, v prípade sporu už nie sú dôležité.
Môže tiež ísť o to, či by sa uplatnený nárok na zdržanie sa konania mohol zakladať aj na oddiele 4 č. 11 UWG v spojení s oddielom 6 I nariadenia o označovaní výživovej hodnoty. Podľa toho je zakázané používať názvy, vyhlásenia alebo prezentácie v obchode s potravinami alebo v reklame na potraviny, ktoré naznačujú, že potravina má zoštíhľujúce, zoštíhľujúce alebo redukujúce vlastnosti, prinajmenšom (s reštriktívnym výkladom), ak je zavádzajúca. Informácie sú. Podporuje to skutočnosť, že podľa vyššie uvedených tvrdení sa cieľovej verejnosti zavádzajúco navrhuje, že dotknutý výrobok ako taký by mal mať účinok na zníženie hmotnosti bez určitých sprievodných opatrení.
Vedľajšie procesné rozhodnutia vychádzajú z § 708 č. 10, 97 I, 713 ZPO.
Schválenie revízie sa nevyžaduje, § 543 I ZPO.