Osmanská ríša medzi sebou a Západom
Zatiaľ čo priemyselná revolúcia zachvátila západnú Európu, Osmanská ríša sa stále spoliehala na stredoveké technológie. Na rozsiahlom území ríše neexistovali žiadne železnice, alebo aspoň žiadne železnice súvisiace s diaľkovou dopravou. Bolo málo telegrafných liniek a slabá komunikácia. Boli prípady, keď boli v hlavnom meste ríše známe vojenské porážky niekoľko dní po ich konzumácii. Zlá komunikácia a takmer neexistujúca dopravná sieť oslabili spojenia hlavného mesta s jeho provinciami, najmä s tými vzdialenými, hraničnými. V tejto súvislosti možno vysvetliť vlnu autonómie, ktorá sa predpokladá v provinciách na Balkáne, v severnej Afrike a na Blízkom východe.
Všeobecná politika v Osmanskej ríši
Jediným prostriedkom, pomocou ktorého bolo možné tieto územia ešte stotožniť s Osmanskou ríšou, bolo platenie holdu, ktoré bolo takisto postupne pozastavené formovanými mladými štátmi.
Obdobie veľkých reforiem, medzi rokmi 1830 a 1870, sľúbilo, že bude liekom, ktorý „chorý muž Európy“ nevyhnutne potrebuje. Krymská vojna (1853 - 1856) bola skutočne pokusom veľmocí vrátiť osmanský štát na vodorysku. Toto reformné obdobie s názvom Tanzimat sa malo masívne inšpirovať francúzskou kultúrou. Okrem vytvorenia národnej banky a revízie daňového systému sa uskutočnili dôležité reformy aj v systéme zákonov a povinností, pričom Osmania sa inšpirovali napoleonským kódexom. V neposlednom rade štát odštartoval sériu zmien v školstve a v dopravnom systéme. Výsledok týchto reforiem je však diskutabilný. Napriek tomu, že väčšina z nich mala dobrý úmysel, existuje jednomyseľný názor, že tieto zmeny sa uplatnili príliš neskoro, čo sťažuje ich navrhovanú účinnosť.
Reformy sa stali neúčinnými aj kvôli udalosti z 9. mája 1873, keď padla viedenská burza, čo vyvolalo globálnu hospodársku krízu. V tejto súvislosti sa zdalo, že Osmanská ríša smeruje rýchlo k platobnej neschopnosti a nakoniec bude musieť vyhľadať pomoc európskych mocností. Pridaním k všetkým týmto nedostatkom rastúci nacionalistický prúd na Balkáne bola Osmanská ríša na istej ceste k rozpusteniu. Iróniou však je, že prezývka, ktorú Osmanská ríša dostala ako „chorý muž Európy“, bola vynálezom Európanov, ktorí boli priamo zodpovední za túto situáciu, v ktorej sa ríša ocitla.
Aj keď sme v pokušení veriť, že ekonomická stránka je tá, ktorá viedla k úpadku Osmanskej ríše, v skutočnosti sa kultúrna odlišnosť medzi Osmanmi a Európanmi prehĺbila a implicitne viedla k zúfalej situácii ríše na konci dvadsiateho storočia. XIX. Navyše prostredníctvom aktívnej politiky uskutočňovanej Britským a Francúzskym impériom v nás zanecháva dojem, že Osmanská ríša bola iba prekážkou, ktorá stojí v ceste záujmom oboch národov, najmä však v ceste vzácnym zdrojom, ktoré tak zúfalo potrebovali na prežitie. sami.
Všetky tieto navrhované a implementované reformy naznačujú skutočný záujem o vnútorný a medzinárodný rast Osmanskej ríše, či už hovoríme o hospodárskych otázkach alebo o kultúrnych alebo technologických otázkach. Európania zostali voči osmanskému obyvateľstvu skeptickí a boli pevne presvedčení, že islamisti nemôžu s Európanmi nijako efektívne spolupracovať. Spojenie s islamom urobilo z Osmanskej ríše nepriameho nepriateľa európskych spoločenstiev mimo aj za jeho hranicami. K tomu všetkému je potrebné pripočítať preteky o zdroje a územie, ktoré viedli imperialistické mocnosti Európy na Blízky východ. Z tohto dôvodu by bolo správnejšie považovať Osmanskú ríšu za obeť zabitia, a nie za chorého človeka, pretože kroky Európanov boli koncipované s týmto škodlivým úmyslom od samého začiatku.
Briti strážia ich majetok
Britské impérium, na vrchole svojej expanzie, sa zaujímalo o stav Osmanskej ríše z niekoľkých dôvodov. Najdôležitejšou otázkou bol šperk v britskej korune, India. Akákoľvek nestabilita v oblastiach blízko nej by Britom robila problém. Ďalšie dva dôvody sa týkajú mocenského vákua, ktoré by zmiznutie Osmanskej ríše zanechalo, a príležitosti, ktorú by Rusko, Francúzsko alebo Nemecko využili na získanie väčšieho vplyvu v tejto oblasti. Ktorýkoľvek z týchto scenárov by uviedol Britániu do nižšej fázy rokovaní, čo by Londýn nemohol akceptovať, pretože by to bolo popri všeobecnom ponížení a jasnom náznaku slabosti zo strany Britského impéria, keďže by išlo iba o prvý prípad. krok v potenciálnom procese úpadku.
Zahraničná politika Britského impéria v polovici devätnásteho storočia bola v rukách jednotlivca menom Henry John Temple, ktorý je tiež známy ako Lord Palmerston. Táto postava, potomok írskej rodiny, bola takou formou nekompromisného Brita. Väčšinu svojej kariéry bol na vysokých pozíciách v britskom politickom systéme, v rokoch 1809 až 1865 bol buď predsedom vlády, alebo ministrom zahraničných vecí. Je preto zrejmé, že z tohto postavenia lord Palmerston nemohol vykazovať známky slabosti, pretože bol prakticky sprostredkovateľom ríše v národných a medzinárodných záležitostiach. V roku 1829 sa Britské impérium priamo zapojilo do gréckej vojny za nezávislosť v snahe podporiť oslobodenie Grékov spod osmanskej nadvlády. Palmerston si však uvedomil význam Osmanskej ríše v nárazníkovom štáte a veril, že je dobrým izolátorom ambícií cárskej ríše.
Po gréckej revolte sultán požiadal o pomoc svojho egyptského spojenca Mehmeta Aliho, ktorý na základe pomoci požiadal o vydanie Sýrie Egypťanom ako odmenu. Osmanská ríša to odmietla a ponúkla na oplátku ostrov Kréta, ale vedomý si podpory Francúzov, ktorú požíval, Mehmet Ali odmietol a zahájil kampaň v Levante s cieľom získať späť územia, ktoré sa chcel zmocniť. Briti vyvinuli tlak na sultána, aby odstúpil územia požadované Egypťanmi. Výsledkom bola zmluva, v ktorej sa cárske cisárstvo rozhodlo uzavrieť Dardanelov prieliv pre všetkých ruských nepriateľov. V tejto súvislosti Palmerston presvedčil Osmanskú ríšu, aby požadovala územia, ktoré Egypťania vzali späť, ale ukázalo sa, že sú dobre pripravení a odolávajú osmanskej ofenzíve. Angažovanosť Francúzov na strane Egypťanov a ich pokus rokovať o urovnaní medzi Osmanmi a Egypťanmi navyše celú situáciu priviedli na pokraj kolapsu, keď bola Veľká Británia a Francúzsko blízko k začatiu vojny v tejto otázke.
Cárske cisárstvo, Briti a Veľká hra
Najbližšie, keď Britské impérium ovplyvnilo Osmanskú ríšu, bolo v 40. rokoch 18. storočia. V roku 1844 vypracovalo Britské impérium a cár plán zrútenia Osmanskej ríše. Briti zároveň uzavreli dohodu s Francúzmi o obmedzení expanzívnych ambícií Rusov. Rusi boli presvedčení, že Osmanská ríša nemá veľa času na život, a preto sa rozhodli čoraz viac angažovať na Balkáne, kde, ako podotýkajú, chcelo niekoľko regiónov nezávislosť. Britskému impériu bolo zrejmé, že hoci Osmanská ríša ešte nebola narušená, ruský vplyv na Balkáne silnel a bol taký silný, že Osmanská ríša nemohla urobiť veľa pre to, aby znovu získala svoje stratené územia. Vzhľadom na to, že cárske cisárstvo pod zámienkou ochrancu pravoslávia a kresťanstva požaduje radikálne zmeny v správaní kresťanov v ríši, je sultán nútený zahájiť vojnu proti Rusom, podporovanú Britániou aj Francúzskom. Porážka Ruska málo pomohla Osmanskej ríši, ktorá zostala v neistom stave. Cieľ Britov a Francúzov udržať Rusko na uzde bol však dosiahnutý.
Otvorenie Suezského prieplavu v roku 1869 opäť postavilo Britské impérium proti Osmanskej ríši. Stavba prieplavu, ktorá bola neoddeliteľnou súčasťou plánu na modernizáciu Egypta, viedla k postupnému bankrotu krajiny, čo Britské impérium využilo kúpou akcií projektu od Egypťanov. To znamenalo, že Egypt sa náhle stal územím pod zahraničnou kontrolou v dôsledku pôžičiek, ktoré sa mali splácať Britom. Zároveň bola Britom opäť brzdená Osmanská ríša, ktorej vplyv v tomto regióne stále pociťovali. Katastrofálna hospodárska situácia, ale aj nadvláda, ktorú nad Egyptom vykonávali tri ríše, viedli k ochudobneniu obyvateľstva a k rozšíreniu hladu medzi Egypťanmi. Povstania, ktoré nasledovali v dôsledku tejto neistej situácie, boli potlačené násilne a nemilosrdne.
Po vypuknutí prvej svetovej vojny sa sultán spojil s ústrednými mocnosťami. Radikálna zmena smeru bola s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobená situáciami v Egypte a na Blízkom východe. Bitka pri Gallipoli dokázala, že Osmanská ríša bola stále mocnosťou schopnou sa brániť, keď to bolo potrebné, bola zraniteľná, ale nebola schopná bojovať. Výrazný neúspech v Gallipoli, pri ktorom zahynulo viac ako 40 000 vojakov Britského impéria, bol tiež spojený s vtedajším veliteľom britskej flotily Winstonom Churchillom.
Osmanská ríša dúfala, že sa po tejto epizóde môže zachrániť pomocou rôznych reforiem. To by nebol výsledok. Naopak, podporovaním arabskej revolty v rokoch 1916-1918 bola Osmanská ríša Britmi opäť oslabená. Sľuby, ktoré Briti dali Arabom, ako aj účasť plukovníka Thomasa Edwarda Lawrenca, známeho ako Lawrence z Arábie, spôsobili, že Osmanská ríša sa rozpadla pod ťarchou mnohých konfliktov a vnútornej nespokojnosti. Šťastie však nemali ani arabskí stúpenci tejto revolty. Sľuby prijaté v prvej fáze o získaní podpory týchto osôb boli protichodné a vo výsledku nevyhnutne viedli k ich neplneniu. Z toho, čo sa stalo, sa vinia Európania, najmä však Briti. Nedorozumenia v týchto oblastiach pretrvávajú a pretrvávajú dodnes.
Academia - Osmanská ríša a Francúzsko, encyklopédia Osmanskej ríše: https://www.academia.edu/7995992/Ottoman_Empire_and_France_Encyclopedia_of_the_Ottoman_Empire sprístupnené 3.08.2019.
ArHarry Howard, Rozdelenie Turecka: diplomatická história, 1913-1923, New York, Howard Fertig, 1966.
Marian Kent, Veľmoci a koniec Osmanskej ríše, Londýn, George Allen & Unwin, Ltd., 1984.
Robert Harrison, Británia na Strednom východe: 1619-1971, New York, Bloomsbury, 2016.
TuStuart Cohen, Britská politika v Mezopotámii, 1903-1914, Londýn: Ithaca Press, 1976.