Pandémia dokazuje, že Putin nie je silným vodcom
Autor: Elena Marinescu/Dátum uverejnenia: 22-05-2020 16:05
Na začiatku pandémie koronavírusov sa prezident Vladimir Putin pokúsil pomocou krízy upevniť svoju reputáciu silného vodcu a ruského efektívneho štátu. V prvej fáze sa ruský vodca chválil, že sa jeho krajina zbavila najhoršieho, a tento úspech implicitne použil ako nový dôkaz svojho energického vedenia. Štátom kontrolované publikácie trúbili nad úspechom Ruska a tešili sa z neúspechov Ameriky.
Americká publikácia The Washington Post píše v komplexnej analýze, že s veľkým humbukom, vrátane tlačových správ o pristávaní ruských lietadiel v USA, Kremeľ uviedol, že má viac ako dostatočnú kapacitu na poskytovanie humanitárnej pomoci. americký štát v núdzi. (Neskôr by sme sa dozvedeli, že Putin nedaroval, ale svoju „humanitárnu pomoc“ skutočne predal americkým príjemcom. A čo je ešte trápnejšie, americká Federálna agentúra pre krízové riadenie vrátila do Ruska desiatky fanúšikov medicíny podobných modelu ktorý podľa všetkého spôsobil niekoľko smrteľných požiarov v nemocniciach v Petrohrade a Moskve.)
Príbehy o silnej kapacite ruského štátu sú už dlho ústredným prvkom Putinovho imidžu silného vodcu. Putin sa od svojho prvého nástupu do funkcie v roku 2000 zaviazal, že zabezpečí rozhodujúce individuálne vedenie bez obmedzení parlamentu, tlače, oligarchov a občianskej spoločnosti a že v 90. rokoch obnoví rozpadajúci sa ruský štát. Na začiatku svojej vlády Putin implicitne požiadal ruských občanov o prijatie sociálneho paktu.
Putinova autokracia alebo „gosudarstvennik“
Mal znovu vybudovať štát a rozvíjať ekonomiku, ak by sa Rusi dohodli, že sa vzdajú svojich demokratických inštitúcií a ľudských práv a umožnia im získať viac moci. Putin tiež sľúbil, že Rusko vráti na medzinárodnú scénu ako „veľkú mocnosť“. Putinov obraz ako silného vodcu a silný ruský štátny obraz - interne aj externe - hrali rozhodujúcu úlohu v Putinovej mystike. Putin je „štátnik“. Pre túto ideologickú orientáciu existuje v ruštine dokonca aj konkrétne slovo: „gosudarstvennik“.
A preto nedávne ruské pandémie na potlačenie pandémie ohrozujú Putina a jeho autokraciu. Celosvetovo je Rusko v počte infikovaných občanov prekonané iba USA a mnohí majú podozrenie, že nie všetky infekcie sú hlásené - a hlavne nie sú hlásené úmrtia - v oficiálnych štatistikách, tvrdí novinár Michael McFaul v článku vo Uverejniť ".
Realita je taká, že Putin za posledných 20 rokov nedokázal vybudovať efektívny štát v službách ruského ľudu. Investoval obrovské prostriedky do modernizácie ruského jadrového arzenálu, spravodajských služieb, konvenčných a policajných síl a olympijských zariadení, oveľa menej však investoval do ciest, škôl alebo nemocníc, najmä mimo Moskvy. Covid-19 teraz odhaľuje tieto nedostatky štátnej rekonštrukcie.
Nebojová stratégia v boji proti koronavírusom
Putin zároveň nebol počas krízy osobne zapojený. Nechýbal ani niekoľko dní po sebe, delegoval úlohu rozhodovania na guvernérov. Zdalo sa, že je odlúčený a niekedy dokonca nemá záujem viesť vládnu reakciu na pandémiu. Navyše sa vírusom nakazili ministri kultúry a bývania, dokonca boli hospitalizovaní dokonca aj Putinov tlačový tajomník Dmitrij Peskov a premiér Michail Misustin. Čo v skutočnosti neprináša moc.
A Rusi vidia. Je ťažké vykonať presné prieskumy v autokraciach (najmä ak je väčšina spoločností zaoberajúcich sa prieskumom lojálna k režimu a väčšina pozná obrovskú schopnosť odpočúvať telefóny ruských tajných služieb). Avšak aj za takýchto podmienok prieskumy naznačujú pokles Putinovho schvaľovacieho hodnotenia na najnižšiu úroveň - 59% v apríli 2020 - odkedy sa v roku 1999 dostal k moci.
V rovnakom mesiaci iba 27% Rusov uviedlo, že dôveruje Putinovi pri riešení dôležitých problémov. Začínajú byť viditeľné trhliny medzi federálnymi a miestnymi orgánmi - najmä medzi vládou a starostom Moskvy - a takisto nedorozumenia medzi technokratmi z Kremľa a štatistikmi, ktorí sa viac prikláňajú k ideológii v Putinovom kruhu priateľov v tajnej službe.
COVID-19 odhalil mýtus o Rusku ako o mocnom štáte
Nie všetky demokracie sa v pandemickej kríze zachovali dobre. Oveľa lepšie výsledky dosiahli Južná Kórea, Taiwan, Nový Zéland a Nemecko ako Taliansko, Francúzsko, Spojené kráľovstvo, Brazília alebo USA. Demokracie však majú integrovaný mechanizmus, ktorý umožňuje občanom vyjadrovať svoje preferencie týkajúce sa výkonnosti štátu. V USA budú mať voliči v novembri príležitosť vyhodnotiť Trumpovu výkonnosť (samozrejme, ak sme zaviedli nevyhnutné opatrenia na uskutočnenie slobodných a spravodlivých volieb v bezpečných podmienkach - problematické kritérium kapacity amerického štátu).
Autokracie sa nesprávali dobre. COVID-19 odhalil mýtus o Rusku ako silnom štáte a o Putinovi ako mocnom vodcovi. Bez slobodných a spravodlivých volieb, ktoré umožnia mierové a systematické vyjadrenie postojov ruských občanov k neefektívnej reakcii Ruska na pandémiu, sú k dispozícii iba dve ďalšie možnosti - zmena režimu alebo zvýšená represia. Putin zanedbával nemocnice, cesty a školy a zvyšoval kapacitu štátu v jednej oblasti: donucovacia kontrola. Tragédiou je, že preto je to aj najpravdepodobnejšia možnosť.