Parlamentná alebo poloprezidentská republika, ktorú si vyberieme Mobilná debata
Návrh novely ústavy počíta s drastickým obmedzením právomocí prezidenta.
Prezident v zásade zostáva iba s pripísaním externého zastúpenia. Pri menovaní predsedu vlády bude mať iba formálnu úlohu, nebude môcť odmietnuť ministra v prípade rekonštrukcie vlády, nebude môcť zorganizovať referendum okrem súhlasu parlamentu, nebude sa zúčastňovať rokovaní vlády. Namiesto toho bude naďalej volený priamymi a všeobecnými voľbami rumunských voličov.
V parlamentnom politickom režime je prezident volený parlamentom a má obmedzené možnosti, zvyčajne sa týka zahraničnej politiky a sprostredkovania konfliktov. Výkonnú moc vykonáva výlučne predseda vlády. Existujú parlamentné republiky, napríklad Nemecko a Taliansko.
Na opačnom póle je prezidentská republika, v ktorej má prezident najširšie zodpovednosti. Je predsedom vlády a prakticky vykonáva výkonnú moc. V prezidentských republikách si hlavu štátu volia občania. Prezident je volený aj v prípade poloprezidentských republík. V takom politickom režime, aký existuje napríklad vo Francúzsku a Rusku, majú prezident a predseda vlády spoločné výkonné zodpovednosti.
Zásadný rozdiel medzi prezidentským a poloprezidentským režimom súvisí so vzťahom medzi vládou a parlamentom. V poloprezidentskom režime sa objavuje návrh na vyslovenie nedôvery, existuje možnosť rozpustenia Parlamentu, inštitúcií, ktoré v prezidentskom politickom režime neexistujú. Prezidenta v oboch druhoch republiky možno poslať pred súd, ale nemôže ho odvolať parlament.
Pozastavenie, ako je regulované v Rumunsku, stále existuje v oslabených formách na Slovensku a v Rakúsku. Všeobecne o odvolaní prezidenta rozhoduje ústavný súd, a to iba pre veľmi závažné a presne definované trestné činy.
Čo strany chcú
PDL odmieta obmedzenie prezidentových atribútov. Liberálni demokrati veria, že takýmto spôsobom de facto budeme v parlamentnom politickom režime, avšak maskovaní v poloprezidentskom režime, z ktorého zostáva iba spôsob voľby prezidenta.
Podpredseda liberálnych demokratov Ioan Oltean ocenil za Ziare.com že USL neurobila výslovne rozhodný krok k parlamentnému režimu, tj. v ktorom bol prezident zvolený parlamentom, pretože také rozhodnutie by bolo nepopulárne:
"Ľudia by neprijali prezidenta zvoleného parlamentom. Ľudia považujú prezidenta za základnú inštitúciu štátu. Je to ďalší prvok, proti ktorému sa PDL stavia proti návrhu revízie ústavy.".
Profesor ústavného práva Gheorghe Iancu toto zmiešané riešenie, ktoré označuje za nezmysel, kategoricky odmieta. "Je to úplný rozpor. Ak má prezident rovnakú legitimitu ako parlament, je to úplný rozpor, keď sa dostane do podradnej pozície voči parlamentu. Je to nezmysel, ktorý vedie k ničomu dobrému. V poloprezidentskom politickom režime je šéfom exekutívy prezident." prezident predpokladá, že vláda je viac prepojená s parlamentom, a nie s hlavou štátu, ak je volená ľudom, ako v poloprezidentských alebo prezidentských režimoch.
V PSD sú názory diferencované.
Podpredsedníčka strany Ecaterina Andronescu súhlasí so znížením prezidentských atribútov. "Myslím si, že v ktorejkoľvek krajine musí byť moc vyvážená, aby bola vyvážená. Verím v to demokratickejšie rozhodnutia, ako sú napríklad rozhodnutia Parlamentu. Keď som bol rektorom, ukážem vám príklad v inom meradle som nechcel, aby mal rektor plnú moc, ale aby bol v moci Senátu, kde je 100 profesorov, ktorí myslia lepšie ako jeden človek “. Ecaterina Andronescu sa zároveň priznala za Ziare.com že sa ľudia nevzdajú priameho výberu svojho prezidenta.
Zástupkyňa PSD Manuela Mitrea sa domnieva, že diskusia by sa mala začať od toho, aký politický režim chceme. "Akou republikou chceme byť? Prezidentská, poloprezidentská, parlamentná republika. Potom musíme brať do úvahy počet hlasov, ktoré prezident dostane. Prezidentom krajiny je politik, ktorý získa najvyšší počet hlasov, a potom by sme mali dať v rovnováhe.
Ak je počet hlasov taký vysoký, nemali by sme vyprázdňovať prezidentskú kanceláriu, pretože by neexistovala korešpondencia medzi počtom hlasov, ktorými je prezident volený, a tým, čo prezident robí vo funkcii. Ak udržíme rovnováhu, vydali sme dobrú ústavu, ak nevyváženosť, myslím si, že sa musíme pozrieť pred dokončením projektu “, vyjadruje sa názor pre Ziare.com autorka Manuela Mitrea.
PNL je za zníženie prezidentských právomocí. „Komisia pre revíziu ústavy nemala v úmysle zmeniť spôsob voľby rumunského prezidenta a tento krok nepovažovala v žiadnom okamihu za nevyhnutný. rozdielny výklad ústavy.
Celý postup, ktorým sa začala zmena a doplnenie základného zákona, mal v skutočnosti na mysli uvedenie tohto zákona dnes, prispôsobenie sa súčasnej realite, a teda zmena podľa nejasností, ktoré spôsobili blokovanie niektorých inštitúcií, alebo dvojitého výkladu alebo nedostatku. medziinštitucionálnej komunikácie, “uviedol Ziare.com Liberálna poslankyňa Alina Gorghiu, členka Komisie pre revíziu ústavy.
Aling Gorghiu uviedol ako príklad jasné vymedzenie zastúpenia Rumunska na stretnutiach EÚ, ale aj vytvorenie vládneho tímu, ktorý musí mať predseda vlády úplnú slobodu, pretože sa za ich výkon zodpovedá solidárne s ministrami.
„Osobne vôbec nesúhlasím s myšlienkou, že prezident bude mať čisto dekoratívny mandát, pokiaľ bude zastupovať rumunský štát a bude garantom nezávislosti, jednoty a národnej integrity,“ uviedla Alina Gorghiu.