Plochá Zem; Je zem oreo; Denný Arvel V2
Video, na ktoré som obzvlášť hrdý. Za posledných pár týždňov som si všimol čoraz viac ľudí, ktorí veria, že Zem je plochá a že by ste sa mali zobudiť. Podľa toho, kto, ako, aký princíp, som sa potom pozrel na niektoré „dôkazy“, ktoré sa zobrazujú na rôznych webových stránkach o Flat Earth ... tak som si povedal, že natočím video a budem pýtať pýtajúcich sa ...
Plochá zem
Za posledných pár mesiacov som počul veľa podivných konšpiračných teórií. Okrem zvyčajných sprisahaní z 11. septembra, neexistujúceho pristátia na Mesiaci, chemtrails a rôznych sprisahaní o očkovaní, existuje najmä konšpiračná teória, ktorá je obzvlášť šialená ...
Žijeme na plochej zemi.
Skutočne nie. Vážne teraz. Zem je plochá. Aspoň niektorí ľudia na internete tomu veria.
Do 17. storočia došlo v astronómii k niekoľkým veľkým vedeckým prielomom. Prvý prielom dosiahli Ferdinand Magellan a Juan Sebastian Elcano, ktorý v rokoch 1519 až 1522 oboplával Zem loďou Victoria, čím poskytol dôkaz, že sa nemusíte báť, že by ste s vašou loďou odpadli z guľatej platne, ako to bolo v tom čase. . Druhý prielom priniesol koncept heliocentrizmu, ktorý ako prvý spomenul Koperník, rozšíril Tycho Brahe a iba vedci Galileo a Kepler sa dostali k hraniciam vedeckého výskumu, konkrétne k rímskokatolíckej inkvizícii. To znamenalo, že vedecké publikácie už nemohli vychádzať, pretože ich výskum bol v priamom rozpore s biblickým učením. Jeho výsledky výskumu boli zverejnené až o viac ako 100 rokov neskôr a iba pápež Ján Pavol II. Sa oficiálne spätne ospravedlnil za nesprávne zaobchádzanie s Galiliom zo strany katolíckej cirkvi. Rozhodujúci bod obratu poskytol Sir Isaac Newton, ktorý svoju teóriu gravitácie spojil s heliocentrickým svetonázorom.
Prečo idem tak ďaleko? Pretože to boli všetko sprisahanci. Aj keby boli prenasledovaní a nesmeli po celé storočia publikovať svoj vedecký výskum. A presne to isté, čo o sebe ľudia v dnešnej dobe tvrdia. Snažia sa presvedčiť ľudí, že ich interpretácia je jediná pravá ... aj keď pre guľovú zem existuje len málo diskutabilných dôkazov.
Začnime „dôkazom“ plochej Zeme. Teraz, podľa interpretácie plochej zeme, sú všetky kontinenty uprostred okrúhleho disku, zhruba rozmiestneného ako v symbole Organizácie Spojených národov. Tam je Arktída uprostred, zatiaľ čo Antarktída je nepreniknuteľná ľadová stena, ktorá obklopuje celú Zem. A za tým je vesmír, škrupina korytnačky a biele chodítko. Iba nedávno polárny bádateľ dokázal, že Antarktída nie je taká nepriechodná, keď ako prvý človek jazdil tam a späť v aute na Hyundai Santa Fe. Teoreticky by teraz mala byť tiež súčasťou konšpiračného gangu.
V tejto chvíli si ako geocacher kladiem niečo iné. Poznáte vetu o futbale? Teoréma futbalu hovorí, že pri každom futbalovom zápase sú na povrchu presne 2 body, ktoré sa nachádzajú v mieste výkopu v rovnakom bode v okolí na začiatku oboch polčasov hry. Ako to má fungovať? Takáto guľatá guľa sa môže otáčať všetkými smermi. Predpokladajme, že máme v úvodnej polovici jeden výkop a v druhej polovici druhý výkop. Potom však môžete definovať os otáčania, ktorá prevádza prvé otáčanie na druhé, a táto os otáčania prechádza presne cez 2 body na povrchu. Na zemskom povrchu sú tiež 2 významné body, magnetický pól na severnom a južnom póle. Podľa teórie plochej zeme by magnetický severný pól mal byť priamo v strede zemského disku a magnetický pól na juhu by nemal byť pevným bodom, ale polárnym kruhom. Podľa môjho názoru by použitie kompasu už nefungovalo, čím bližšie by ste sa dostali k južnému pólu, pretože vyrovnanie vzhľadom na južný pól už nie je jasné.
Ale klasický experiment, ktorý má vlastne dokázať rotáciu Zeme, je napadnutý, Faucaultovo kyvadlo. Základná myšlienka je, že teleso kyvadla vykazuje po určitom čase rotačný pohyb, pretože Zem sa pod kyvadlom naďalej otáča. V skutočnosti je možné experiment reprodukovať na celom svete a aj tu sa ukazuje, že rýchlosť otáčania sa tiež mení v závislosti na zemepisnej šírke. K tomuto experimentu sú kritickí aj fanúšikovia plochej zeme, pretože podľa ich názoru by sa vedecká reprodukcia účinku kyvadla plochej zeme vyskytovala iba pri dĺžke lana 25 metrov. Momentálne najväčšie kyvadlo, ktoré je v súčasnosti inštalované, má dĺžku lana takmer 21 metrov, zatiaľ čo prvá rozsiahla inštalácia Foucault v Paríži bola dlhá asi 60 metrov ... ale v tom čase bola presnosť experimentu príliš nízka. A teplota ovplyvňuje aj experimentovanú osobu, a to kvôli tlaku vzduchu, blízkosti slnka atď.?
Pokiaľ ide o slnko ... v modeli s rovnou zemou má iba uhlopriečku 51,5 km a je vzdialený iba 4800 km. V normálnom modeli leží slnko v exosfére Zeme (ktorá siaha približne 10 000 km). Na porovnanie, slnko je v skutočnosti 149,6 milióna kilometrov od Zeme a má priemer iba 1,4 milióna kilometrov. Ak tu tiež použijete starú dobrú vetu o lúčoch, získate zhruba podobné hodnoty, ak chcete zmenšiť vzdialenosť. Slnko by však potom viselo iba priamo nad zemou ako stropná lampa, ktorá by potom osvetľovala časť Zeme na rotujúcej obežnej dráhe ako lampa. Čo by nedávalo absolútne žiadny zmysel, pretože lúče svetla sa šíria všetkými smermi a v modeli ľudí s plochou zemou by bolo slnko usmerneným bodovým zdrojom svetla. To znamená, že povrchy všetkých ostatných planét v našej slnečnej sústave by boli de facto tmavé. Pokiaľ tu nebolo ďalšie slnko, ktoré by osvetľovalo všetky ostatné planéty. Tiež ... ako funguje mesačné svetlo, keď slnko nemôže svietiť priamo na Mesiac, ale je možné ho osvetliť iba nepriamo?
Nedávno som videl video, ako niekto sedí na rovine s vodováhou na 20 minút a po tých 20 minútach dospel k záveru, že pilot nepodnikol žiadne protiopatrenia ... takže zem musí byť rovná ... prečo Pravdepodobne ešte nepočul o gravitácii, ktorá ovplyvňuje lietadlo ...
A čo satelity GPS? To by tiež malo byť, že? Iste, ale v nižšej nadmorskej výške, ako ste čakali (pamätáte, že slnko by malo byť vzdialené len asi 4000 km). Podľa toho sú satelity iba meteorologické balóny a fungujú skôr na princípe sonaru. Aj keď by ste na to potrebovali lepší prenos impedancie, pretože vzduch je horšie prenosové médium ako voda. Pokiaľ vo vesmíre nie je voda ...
A táto teória tiež existuje, pretože pred niekoľkými rokmi došlo k incidentu počas vesmírneho výstupu. Po takmer 40 minútach vonku na ISS mal astronaut helmu plnú vody a takmer sa utopil. Vo vesmíre. Ako sa to môže stať? Normálne by sa dalo povedať, že pravdepodobne zlyhala časť systému podpory života, ktorá spôsobuje príliš veľa kondenzácie, alebo možno to. fľaša na pitie mohla byť chybná. Čo by v skutočnosti bola zrejmá odpoveď. Nie, to je pre Flach-Erdlera samozrejme príliš jednoduché a existuje ešte jedno hlúpe video z YouTube, kde niekto prepadol zamestnanca NASA v Starbucks a otravoval ho veľmi zvláštnymi otázkami. Ako je možné, že sa niekto mohol utopiť vo vesmíre. Všade musí byť voda, však? Svetové sprisahanie. Po všetkom. A keďže som tu natočil také video, som tiež súčasťou svetového sprisahania. Muahahaha.