Po voľbe neobarbarov
Celú minulosť už máme za sebou. Máme to pred sebou?
V roku 1999 Ion Iliescu - v tom čase opozičný - uviedol na knižný trh pre rumunskú verejnosť dychtiacu po čítaní zväzok s názvom Kde rumunská spoločnosť?
Iliescu už dávno prešiel tupým diskurzom o švédskom modeli, žartom svojich skorých poprosembrových politických rokov - a pustil sa do oblasti otázok, keď sa celá jeho politická kariéra týkala hotových odpovedí a riešení pochádzajúcich z vládnucej triedy.
Kde bola rumunská spoločnosť, ani v Ion Iliescu, nebolo o nej známe.
Uplynulo 21 rokov, Ion Iliescu bol opäť prezidentom, potom ho Traian Băsescu nasledoval dve volebné obdobia, tisíce starostov slúžili na najvyšších miestach miestnej správy v rumunských obciach a mestách, desaťtisíce miestnych radcov a kraje hlasovali o verejných plánoch, politikách a investíciách, ale Rumunsko zostalo - pokiaľ ide o smerovanie - stále neznáme.
Ak sú verejné riešenia, ktoré sme ako spoločnosť schopní, ilustrované - predovšetkým - našimi voľbami, potom sú voľby správny čas, aby sme sa pokúsili zistiť, kde sme.
A tu, že po komunálnych voľbách na jeseň roku 2020 sme pripravení nahradiť červenú podšívku žltou, pričom obe majú v podstate rovnaké politické príležitosti.
Súčasná politická mapa Rumunska je do istej miery podobná mape Rumunska v roku 2008, keď vtedajšia prezidentská strana PDL vyhrala veľké miestne víťazstvo proti PSD.
Čo sa stalo ďalej? Celú minulosť už máme za sebou: PDL sa stala straníckou komorou, rozšírili sa korupčné siete a oslabenie monopolu PSD sa stalo ďalším neporiadkom, len slovom, ktoré by sa dalo hodiť do televízie ľuďom, keď Elena Udrea vládla nad Rumunskom.
Máme túto minulosť pred sebou?
Dvere sú otvorené pre PSD
Už mesiace vieme od prezidenta Klausa Iohannisa a predsedu vlády Ludovica Orbana, že PSD je podstatou zla rumunskej demokracie - a že protilátka môže poskytnúť iba operácia úplného odstránenia jej obyvateľov z reprezentačných a rozhodovacích štruktúr štátu.
Ale toto je iba viditeľná časť výzvy na čistotu. Jeho nevídanou stránkou je protinabídka: PSD sa môže zbaviť iba PNL.
Sociálni demokrati stratili asi 300 radníc v tomto kole volieb - ale aspoň niektoré sa uskutočnili cestou plne podporovanou PNL.
Pamätajte na výkriky kampane politickej hviezdy Rareș Bogdana (tu je dôležitý ukazovateľ krajiny!), Ktorý hromovo sľúbil, že tí, ktorí pri ňom politicky stáli, Liviu Dragnea nenájde otvorené dvere do PNL?
Pravda je, že nenašli dvere - našli celú bránu dokorán. Iba tí, ktorí nechceli, neprešli v posledných mesiacoch z PSD do PNL.
Za takýchto podmienok dosiahli liberáli úder PSD, čo sa týka počtu starostov a vyhrali župné rady. Hovoríme o viac ako tisícke radníc a o 37 kumulatívnych okresných úradoch. Iba UDMR sa podarilo ukoristiť ďalšie 4 krajské úrady, ktoré zlyhali dvojčlenom PSD-PNL.
Čo dosiahla Aliancia USR-PLUS v tomto tradičnom dvojfarebnom prostredí? Podarilo sa mu získať 45 starostov. Niektoré z nich sú skutočne mestami ako Temešvár, Brašov alebo Bacau - ale štatistiky sú stále suverénne. Matematicky sa USR-PLUS podarilo získať 27-krát menej starostov ako PNL a 31-krát menej ako PSD.
Poznamenávame: táto krajina je oveľa väčšia ako hranice Bukurešti, kde má USR-PLUS dvojnásobné národné skóre a Nicușor Dan (zakladateľ a bývalý prezident USR) vyhral Hlavnú radnicu.
V mnohých obciach a mestách v krajine boli opätovne zvolení súčasní starostovia. Ich administratívne výkony sú vidieť všade v Rumunsku - to, čo sa však vidí, sa v našej krajine vôbec nerovná tomu, čo sa volí. Nie zriedka naše rozhodnutia popreli samotnú realitu.
Ľudia majú právo robiť chyby
Volebné štatistiky nie sú jemné, ak sa na ne pokúsime pozrieť, napríklad na kľúčovú dierku, kde skončíme.
Pretože napriek prezidentským a ministerským tvrdeniam, ak existuje politické zlo rumunskej demokracie, nemožno ho oddeliť od ponembrovej prítomnosti Národnej liberálnej strany. Politické fakty o tejto strane zostávajú - a na zistenie stačí pohľad na Rumunsko za posledných 25 rokov.
Úprimne povedané, nemôžeme sa zbaviť PSD ani PNL - pretože v demokracii rovnako platí, že riešenie nikdy nespočíva v odstránení ani zlej voľby. Toto pozorovanie v politologickej literatúre je správne: demokracia neznamená, že ľudia majú vždy pravdu, ale že ľudia majú právo robiť chyby.
Riešením je usilovať sa o nájdenie a ponúknutie alternatívy (ktorú nemožno v zásade definovať iba tým, s čím chce bojovať). Ale na to musíte poznať tých, ktorých oslovujete.
Tlač by mala byť takým prostriedkom hľadania komunity - naša tlač sa však za posledných 15 rokov zaujímala skôr o fungovanie ako rozhranie rôznych politických a ekonomických záujmov, ako o prostriedok poznania a racionalizácie spoločnosti.
Aliancia USR-PLUS sa doteraz nepokúšala nájsť a ponúknuť v skutočnosti národné alternatívy. Nová strana teraz existuje na niekoľkých mestských ostrovoch - a má možnosť ako aliancia s PNL vytvoriť rôzne väčšiny v niektorých miestnych radách krajiny.
Ak však miera politického a volebného vývoja USR-PLUS udrží dnešnú krivku, nedôjde - realisticky - k veľkému porušeniu monopolu na tradičné možnosti.
Pre koho?
Tak kde? Mesto Bukurešť nateraz vytvorilo ilúziu: že existuje víťazný pochod smerom k niečomu nevyhnutne lepšiemu, čo sa nedá zastaviť a najmä - čo je nespochybniteľné. Ale politický jazyk používaný hlavným mestom nie je rovnaký ako dialekty zvyšku krajiny.
Predtým, ako si položíte otázku, kam smeruje rumunská spoločnosť, mali by ste vedieť, ako vyzerajú komunity, ktoré chcete zachrániť - a naučiť sa hovoriť ich jazykom.
Keď už hovoríme o jazyku, viete, kde Traian Băsescu získal v Bukurešti najviac hlasov? Presne miestami v ktorých Gabriela Firea tiež vyzbierala najlepšie percentuálne podiely (podľa územných častí). Tam, kde zlyhal prejav Nicusora Dana, zvíťazili slová tandemu Firea-Băsescu.
Je to paradoxné zistenie - ktoré môže do istej miery naznačovať, že kandidatúra Gabriely Firea v skutočnosti neutrpela, a nie zvíťazila, vstupom Traiana Băsesca do volebných kôl. Možno nie všetci poslední voliči by v prípade jeho absencie v zozname volieb išli voliť, predpokladá sa však, že aspoň niektorí z nich si vybrali skôr Firea ako Nicușora Dana.
Môže to byť lekcia o tom, čo hovoria, ako hovoria a komu hovoria ich strany a kandidáti. Predtým, ako bolo kam ísť, je Rumunsko pre koho večné.
Tu sú odporúčania týždňa.
Čo nemôže zanechať Diana Oncioiu
Vyššie tresty TU .
S rozporom s právnym štátom TU .
Francúz vo voľbách TU .
Čo nemôže zanechať Andrej Crăciun
Pondelok: kniha
Cestovný denník. Rusko, autor: Nikos Kazantzakis. Z vydavateľstva Humanitas.
Utorok: kniha
Prečo poslanci zaspávajú? A ďalšie pestré otázky o rumunskej politike, ktoré položil Cristian Preda. Z vydavateľstva Humanitas.
Streda: kniha
Zbohom, Columbus. Autor: Philip Roth. Z vydavateľstva Polirom.
Štvrtok: kniha
Spisovateľský denník, autor: F.M. Dostoiesvski. Z vydavateľstva Polirom.
Piatok: dokumentárny film
Športovec A. Na Netflixe.
Sobota: znovu prečítaná kniha
Hodiny tanca pre starších a pokročilých. De Bohumil Hrabal. Z vydavateľstva Art.
Nedeľa: kniha
Znásilnenie. Príbeh lásky. Autor: Joyce Oates Carol. Z vydavateľstva Polirom.
To, čo Vlad Stoicescu nemôže zanechať
Niektoré horúce závery po miestnych voľbách