Podľa Arnim Berlín diéta zvýšiť protiústavné
Bernd Kröger- stock.adobe.com
Berlínski poslanci sú na tom v poslednom čase finančne oveľa lepšie. V parlamente sa zriedka vyskytla jednomyseľnosť v súvislosti so zvyšovaním diét a dôchodkov. Jeden profesor práva sa však tak nahneval, že napísal knihu.
Ústavný právnik Hans Herbert von Arnim apeloval na berlínsku Snemovňu reprezentantov, aby zvrátila 58-percentný nárast diét a dôchodkov, o ktorom sa rozhodlo vlani na jeseň. Nový zákon je „hrubo nezákonný a protiústavný“, uviedol v pondelok von Arnim pri predstavovaní svojej novej knihy. Nesie názov „Rukoväť v pokladni“ a točí sa okolo procesov v berlínskom štátnom parlamente.
Ak by sa zákon držal, mohlo by to poškodiť parlamentarizmus, vyjadril sa 80-ročný mladík znepokojením. Z jeho pohľadu je nárast stravy „nehanebným obohatením“ zástupcov obyvateľov a nemožno ho odôvodniť.
Snemovňa reprezentantov - predtým parlament na čiastočný úväzok - v septembri 2019 hlasovaním SPD, ľavice, zelených, CDU a FDP rozhodla, že diéty sa 1. januára 2020 zvýšia z 3 944 eur na 6 250 eur mesačne. Výrazne tiež narastajú nároky poslancov na dôchodky. Aby to dosiahli, mali by pracovať viac politicky: Napríklad parlamentné schôdze teraz trvajú do 22:00 namiesto do 19:00; Schôdze výborov sú tiež dlhšie ako predtým.
Z pohľadu priaznivcov zvyšovania stravy nie je Snemovňa reprezentantov stále parlamentom na plný úväzok. Namiesto toho vymysleli výraz „parlament v hlavnom vysielacom čase“. Poslanci môžu pokračovať v ďalších odborných činnostiach.
„Niekoľko ďalších hodín práce neodôvodňuje 58-percentné zvýšenie“
Von Arnima, ktorý opakovane kritizuje veľkosť nemeckých parlamentov alebo zásobovanie členov parlamentu, uráža najmä celonárodný jedinečný rozsah zvyšovania platov. "Niekoľko ďalších hodín práce nemôže ospravedlniť 58-percentné zvýšenie kompenzácií a dôchodkových dávok. To je zámienka." Nepochopiteľné je aj nadobudnutie účinnosti zvýšenia počas prebiehajúceho legislatívneho obdobia. Von Arnim je toho názoru, že je zvykom o niečom takom rozhodovať pre nadchádzajúce legislatívne obdobie, aby o tom mohli hlasovať aj voliči.
Ďalším dôležitým kritickým bodom spoločnosti Arnims je spätný účinok zvýšeného zabezpečenia v starobe: V prípade 160 volených zástupcov, ktoré sa v súčasnosti zúčastňujú, zvýšenie ich dôchodkov nenadobudne účinnosť, keď zákon vstúpi do platnosti, ale keď začnú svoju parlamentnú činnosť. „Dlhoroční poslanci z jedného úderu zbohatnú o niekoľko stotisíc eur,“ vypočítal odborník počas svojej knižnej prezentácie. Celkovo stojí nové diéty a dôchodky iba pre súčasných poslancov daňových poplatníkov ďalších 51 miliónov eur. Nárok na dôchodok má každý, kto sedí v parlamente najmenej osem rokov a 182 dní.
Von Arnim považuje spätné zvýšenie dôchodkových dávok za protiústavné. Tvrdil, že ustanovenia základného zákona a ústavy štátu sú porušené tým, že zákon neobsahuje dostatočné dôvody. Vidí preto možnosť zrušenia zákona prostredníctvom ústavnej sťažnosti. Občania by síce v prípade nemohli podať takúto sťažnosť, prinajmenšom podľa jeho názoru poslanci, ktorí hlasovali proti zákonu. To bol poslanecký klub AfD a traja zelení poslanci.
Podpredsedníčka poslaneckého klubu AfD Kristin Brinkerová oznámila, že prípadnú ústavnú sťažnosť preskúma na základe Arnimsových vyhlásení. Predseda parlamentnej skupiny Georg Pazderski označil zvýšenie stravy za „riešenie starých strán v pozadí“ bez toho, aby došlo k akejkoľvek skutočnej parlamentnej reforme spojenej s redukciou stavu Snemovne reprezentantov.
Bund der Steuerpayers Berlin tiež vidí svoju kritiku potvrdenú Arnimsovou knihou. „Politikom by určite bolo odporúčané, aby pokračovali v otázke parlamentnej reformy,“ uviedol predseda nemeckej tlačovej agentúry Alexander Kraus. Po zvýšení platov by mali nasledovať kroky smerujúce k skutočnému parlamentu na plný úväzok.