Podpora udržateľnosti moderného využívania biomasy
Biomasa sľubuje, že významne prispeje k obratu v energetike a surovinách, a tým aj k ochrane životného prostredia. Pri všetkých víziách, ktoré sľubujú biopalivá, bioplyn alebo materiálne využitie obnoviteľných surovín, existujú aj riziká, ktoré ako príjemcovia moderného využívania biomasy nesmieme stratiť zo zreteľa. Inšpirovaný filmom Mattias Klum „Testaran Tebaran“, ktorý bol odvysielaný na stanici Arte, o osude kmeňa Penanov v dažďových pralesoch na Borneu, chcel by som dnes napísať niekoľko úvah o dôležitých aspektoch udržateľnosti využívania biomasy.
Posilniť prijatie bioenergie
Ja sám často píšem o rozsiahlom využívaní a rozširovaní bioenergie a som presvedčený o mnohých výhodách, ktoré tieto typy využívania obnoviteľných surovín môžu priniesť. Pri všetkej eufórii a fascinácii touto premenlivou surovinou človek niekedy stratí zo zreteľa jednu z najdôležitejších podmienok úspechu moderného využívania biomasy, najmä bioenergie. Touto podmienkou je dlhodobé akceptovanie bioenergie v spoločnosti. Znie to banálne, ale toto spoločenské akceptovanie sa nedáva ani regeneratívnej bioenergii, treba si ju zaslúžiť.
Potenciál bioenergie spočíva v tom, že ide o formu energie, ktorú je možné získať udržateľným spôsobom kdekoľvek na svete a ktorá môže poskytnúť mnohým krajinám pevný základ pre sebestačné zásobovanie energiou. Samozrejme, veci sa môžu ukázať inak, ak sa včas nepoučíme z chýb, ktoré už boli urobené pri rozširovaní bioenergetickej infraštruktúry, a urobíme protiopatrenia.
Aj keď sa súčasná situácia v oblasti financovania bioenergie v Nemecku zmení a doplní EEG z roku 2012 (pozri článok o zmene a doplnení EEG z roku 2012), pretože sa tým podporila intenzívna expanzia zariadení na výrobu bioplynu a vznikla pravdepodobne najhustejšia sústava zariadení na výrobu bioplynu na svete. To vyústilo do bohatých skúseností, čo tiež znamená, že nemecké spoločnosti sú často žiadané o podporu pri implementácii medzinárodných projektov.
Diskusie o tiež prebiehajúcom odlesňovaní dažďových pralesov na pestovanie olejnatých paliem (ILUC - nepriama zmena využívania pôdy) a diskusia na tankoch alebo doskách ukazujú rozšírenie bioenergie na využitie ako biopalivo, ale aj opakovane jej limity prijateľnosti.
Systémy certifikácie podporujú udržateľnosť pri využívaní biomasy
Je ťažké predpovedať, ktoré formy využívania biomasy budú stále viesť, ak sa nám podarí utlmiť ekonomické požiadavky na bioenergiu a vedome sa zamerať na udržateľné a dlhodobé využívanie lesov a ornej pôdy. Predovšetkým by som chcel naznačiť nebezpečenstvo odlesňovania cenných ekosystémov, aby sa potom podporilo pestovanie monokultúr na krátku dobu a často iba na niekoľko rokov.
V záujme zníženia rizika nadmerného využívania existuje v dobrom mene regeneratívnej bioenergie tiež množstvo kreatívnych prístupov, na ktorých spolupracujú environmentálne združenia (napr. WWF), politika a obchod.
Jedným z najsľubnejších nástrojov na podporu udržateľného pestovania biomasy je uplatňovanie rôznych certifikačných systémov pre biomasu. Takéto certifikačné systémy ISCC alebo systém REDcert, ktoré boli vyvinuté v súlade s nariadeniami o udržateľnosti biomasy, sa musia od začiatku roku 2011 používať pre biomasu, ktorá by neskôr dostávala platby EEG za bioenergiu (pozri tiež tento článok). Certifikácia musí byť úplná Hodnotový reťazec zabezpečené.
Ekonomika životného prostredia podporuje povedomie o udržateľnosti energetických výrobkov
Určite nie je ľahké navrhnúť scenár, v ktorom sa podporuje hospodársky rozvoj krajín s bohatým výskytom lesov alebo poľnohospodársky využiteľných oblastí a zároveň je zaručené udržateľné využívanie dotknutých oblastí.
Ako sa často pozoruje, environmentálne povedomie a ekonomické hľadiská pri navrhovaní nového energetického produktu stále nejdú dokopy. Zohľadnenie účinkov hospodárskej činnosti na biosféru je často len nepodstatným bodom.
Pretože dôvody a dôsledky tohto typu vývoja produktu sú veľmi zložité a v tejto oblasti nie som veľmi aktívny, chcel by som sa v tejto chvíli dotknúť iba niekoľkých zaujímavých faktorov environmentálnej ekonomiky.
Ak chce relatívne mladý priemysel, ako je moderná bioenergia, konkurovať ropnému priemyslu, ktorý je v posledných rokoch čoraz kritickejší, potom existuje riziko, že ekologické aspekty ustúpia na vedľajšiu koľaj na úkor hospodárskej konkurencieschopnosti.
Existujú však aj rôzne prístupy k riešeniu tohto konfliktu s cieľom zlepšiť situáciu a oceniť „vonkajšie náklady“ znečistenia alebo zničenia na náklady výrobku, a tým im dať väčšiu váhu.
Dve opatrenia environmentálnej politiky alebo environmentálnej ekonomiky, ktoré majú viac zohľadňovať externé náklady, sú napríklad vyberanie ekologickej dane a obchodovanie s emisnými právami. Oba nástroje znamenajú, že výrobky, ktoré majú nízku ekologickú stopu, získajú nákladovú výhodu pre túto formu „kvality životného prostredia“ v porovnaní s podobnými výrobkami, ktoré majú závažnejšiu ekologickú stopu.
V neposlednom rade by som veľmi rád odporučil film „Teberanov zákon“, ktorý sa veľmi citlivo a z neznámej perspektívy venuje problematike odlesňovania dažďových pralesov.
Co si myslis? Sú certifikačné systémy pre udržateľnú biomasu schopné zabrániť odlesňovaniu dažďových pralesov na výrobu biopalív?