Poklad proti samovaru; Časopis Q
Stretnutie rumunsko-ruskej komisie pre štúdium otázok týkajúcich sa histórie bilaterálnych vzťahov, vrátane otázky rumunskej štátnej pokladnice, ktoré sa malo konať v Moskve koncom apríla, na poslednú chvíľu protistranou odstúpila ruská strana.
Posledné zasadnutie Komisie sa uskutočnilo na Sinaii 25. - 26. marca 2016. Potom sa dohodlo, že ďalšie zasadnutie sa uskutoční v Rusku, v druhej polovici roku 2017. Bolo však odložené na prvú časť roku 2018. Historici Rumuni si už zbalili kufre, keď oznámili, že aj toto stretnutie bolo zrušené. Podľa informovaných zdrojov s udalosťou nesúhlasil politický faktor (presnejšie Kremeľ). Mimochodom, tento rok si pripomíname 140 rokov existencie rumunsko-ruských bilaterálnych vzťahov. Až do stretnutia vedcov z oboch štátov si zvedavci môžu prečítať pohľad Moskvy na vzájomné vzťahy na webovej stránke Veľvyslanectva Ruskej federácie v Bukurešti.
Práve pri príležitosti 140. výročia nadviazania rumunsko-ruských diplomatických stykov vyhlásilo ruské veľvyslanectvo v Bukurešti minulý rok „literárnohistorickú súťaž“ o najlepšiu „literárno-diplomatickú esej“ o epizóde v r. história bilaterálnych vzťahov. S cieľom prilákať čo najviac účastníkov bola vyhlásená cena. V prvej fáze súťaže by víťaz získal… samovar. Odmenou pre druhú etapu bol „bezplatný výlet do Moskvy alebo Petrohradu v roku 2018“.
Zatiaľ nič neobvyklé alebo odsúdeniahodné. Veľvyslanectvo si však dovolilo ponúknuť aj vlastného sprievodcu dejinami čítania pod názvom Stručná retrospektíva rusko-rumunských vzťahov. Tu je zmysel tohto prístupu: „V tomto zmysle považujeme súťaž za predbežnú fázu, užitočnú pri príprave nasledujúceho stretnutia Spoločnej rusko-rumunskej komisie historikov, s cieľom pomôcť rozvinúť nekonfrontačné prístupy k rôznym stránkam našej spoločnej minulosti. . „Skenovanie“ pocitov verejnosti získané po súťaži by mohlo byť užitočnou podporou v činnosti spolupredsedov Komisie - rektora Klužskej univerzity akad. BERE. Pop a riaditeľ Ústavu slavistiky Ruskej akadémie vied K.V. Nikiforov “. Inými slovami, historici v týchto dvoch krajinách by sa pri výskume museli odvolávať na texty amatérov, ktorí by boli ochotní vycestovať do Moskvy zadarmo, za cenu klamania kompozície, v ktorej by zradili svoju vlastnú minulosť.
Krátku retrospektívu rusko-rumunských vzťahov, materiál prevzatý veľvyslanectvom, ale nepodpísaný, je možné zhrnúť takto: Rusko (či už hovoríme o cárskej ríši alebo o Sovietskom zväze) v priebehu času preukázalo voči Rumunom príkladné správanie, nezištne ich podporovať v najchúlostivejších a najťažších chvíľach, od stredoveku po súčasnosť. Namiesto toho boli nevďační svojmu staršiemu pravoslávnemu bratovi.
Esej ruských diplomatov hreší prostredníctvom subjektivizmu, je zjavne zaujatá a selektívna. Uvádzame jediný presvedčivý príklad: „Po početných rusko-tureckých vojnách v rokoch 1806 - 1812 bol útlak Osmanskej ríše nad národmi Čierneho mora a Balkánu oslabený.
A prvým oslobodeným územím bola Besarábia, ktorá získala na dlhú dobu privilegované postavenie v Ruskej ríši, čo prispelo k rýchlemu hospodárskemu a demografickému rastu. Ako bola Besarábia „oslobodená“ v roku 1812? Rozbitím z tela Moldavska, ktoré bolo iba pod nadvládou Osmanskej ríše, a nie v jeho zložení. Je potrebné poznamenať, že pôvodne mal cár Alexander I. v úmysle anektovať obe kniežatstvá ... Vesmír nám, bohužiaľ, neumožňuje ponúknuť ďalšie hrubé vzorky mystifikácie, ktorých je v citovanom texte neúrekom.
V januári to bolo storočie, čo Moskva skonfiškovala rumunskú pokladnicu, ktorú vyhlásili za „nehmotnú pre rumunskú oligarchiu“, ale ponechala si „svoju remisiu v rukách rumunského ľudu“. Možno je čas, aby Rusko splnilo svoj prísľub a vrátilo ho. Pri samovare sa neopijú ani Rusi.