Politik CDU považuje úpravu stravy za vhodnú (archív)
Člen CDU Bundestagu Thomas Strobl odmietol kritiku plánovaného zvýšenia stravy. Nejde o zrýchlený postup, skôr sa o výške odmeny diskutuje štyri roky. Preto od roku 2003 nedošlo k ich zvýšeniu, zdôraznil predseda výboru Spolkového snemu pre kontrolu volieb, imunitu a rokovací poriadok.
Od Gerda Brekera
- rozdeliť
- Tweet
- Vreckový
- Stlačiť
- Podcast
Breker: Skutočnosť, že za dobrú prácu sa vyplácajú dobré mzdy, nie je nič zlé. O tejto dobrej mzde sa obvykle rokuje medzi vyjednávacími stranami, ale v politike je to iné. Poslanec Spolkového snemu si určuje svoje vlastné mzdy a členom veľkej koalície sa práve podarilo veľmi rýchlo dospieť k dohode. Dvojnásobok 4,7 predstavuje o 9,4 percenta viac v nasledujúcich dvoch rokoch. Malo by to byť toľko. Veľké plus, ktoré nielenže podnecuje diskusiu, ale aj ju skutočne spochybňuje.
Teraz pozdravím Thomasa Strobla do telefónu. Je členom CDU v Spolkovom sneme a od novembra 2005 je predsedom výboru pre kontrolu volieb, imunitu a rokovací poriadok. Dobrý deň pán Strobl!
Strobl: Dobrý deň!
Breker: Pán Strobl, v prvom rade mi dovoľte predstaviť publiku úlohu tohto výboru, ktorému predsedáte. V parlamentných operáciách ho nazývajú aj rozhodcom. Je to výbor pre vnútorné záležitosti Parlamentu a má tri hlavné funkcie. Po každých federálnych voľbách takzvaný prvý výbor skúma námietky proti priebehu volieb. Po druhé, dohliada na imunitu členov parlamentu, ktorá ich má chrániť pred nespravodlivým trestným stíhaním a chrániť fungovanie a dobré meno parlamentu. Výbor je koniec koncov akýsi arbiter v parlamentných operáciách. Zodpovedá za tlmočenie a zmenu rokovacieho poriadku. V prípade konfliktov na plenárnom zasadnutí a vo výboroch vypracuje riešenia.
Povesť Parlamentu, jednej z úloh, pán Strobl, nie je v čase zvýšenej stravy jednoducho ľahká?
Strobl: Toto vyhlásenie máte nepochybne pravdu. Mohli sme sa rozhodnúť, ako chceme, a nedostali by sme za to potlesk. Aj keby sme mali nastaviť diéty na nulu, verejnosť by sa pravdepodobne veľmi rýchlo spýtala, prečo vlastne neplatia niečo za to, aby mohli sedieť v Reichstagu.
Samozrejme, so všetkou vážnosťou musíme občas skontrolovať, či sú poslanci adekvátne kompenzovaní. To sa nestalo za pár rokov. Teraz robíme úpravu, ktorá stavia poslancov rovnako ako starostu stredne veľkého mesta, ako správcu okresu do stredne veľkého okresu alebo ako sme zákonne rozhodli pred niekoľkými rokmi, ako prísediaceho na federálnej úrovni. Myslím si, že to je úplne adekvátna kompenzácia za zodpovednosť, ktorú nesie vážený pán poslanec, za pracovnú záťaž, ktorú má, a za to, že teraz usilujeme o toto zosúladenie, je v poriadku.
Breker: Nie je to tiež trochu postup, pán Strobl? Keď sa pozriete na koaličné kolo cez víkend. V prípade dávok v nezamestnanosti existuje kontrolný príkaz, tiež kontrolný príkaz na minimálnu mzdu. O príspevku za dochádzku by mal rozhodnúť Ústavný súd. Iba keď došlo na zvýšenie stravy, všetci súhlasili a to veľmi rýchlo.
Strobl: Nemôžem potvrdiť, že sme sa veľmi rýchlo dohodli na zvyšovaní stravy. Koniec koncov, diskutujeme o téme od roku 2003 bez výsledku a teraz, po niekoľkých rokoch diskusií - prebehli aj diskusie na verejnosti - sme našli výsledok. Nechápem, prečo sa to stalo rýchlo, pretože, ako som povedal, trvalo niekoľko rokov, kým sme sa vrátili k zvyšovaniu stravy.
Breker: Iba teraz, pán Strobl, by sa to malo stať zrýchleným procesom. Spolkový snem by mal o tom rozhodnúť veľmi rýchlo a väčšinu má veľká koalícia. Nie je to trochu ako heslo „krátky násilný výkrik a potom cez neho môže znova vyrásť tráva“?
Strobl: Č. V nemeckom Spolkovom sneme bude prebiehať riadny postup. Bude sa dodržiavať všetko, čo sa má dodržiavať. Práva opozície budú samozrejme zachované. Mimochodom, musím povedať, že najmä protesty opozičnej strany sa zdajú trochu čudné. Už teraz mám dojem, že ľudia s radosťou prijímajú požehnanie tohto rozhodnutia so sebou, ale už veľa praktizujú populizmus.
Breker: Na ktoré sa pozeráš?
Strobl: Zistil som, že FDP túto vec trochu ostro kritizovala. Predovšetkým nie ste v postavení, aby ste sa mohli vážne zaoberať otázkou opozície. Rád by som počul argumenty opozície o tom, ako sa staviame k tejto otázke, a veľmi by som chcel mať od opozície konkrétny návrh zákona. Chcel by som povedať sám za seba a môžem urobiť to isté pre svoju skupinu. Hneď ako opozícia predloží takýto návrh zákona, budeme sa ním samozrejme vážne zaoberať a samozrejme ho zahrnúť do rokovania. Bohužiaľ je to takto: obmedzujete sa iba na rozhovory v novinách, ale nijako neprispievate do parlamentného procesu.
Breker: Ešte raz veľmi stručne o dimenzii nárastu, o ktorej sa teraz uvažuje, pán Strobl. Dvakrát 4,7, čo je 9,4 percenta počas dvojročného obdobia. Žiadna kolektívna zmluva to nedosiahla.
Strobl: Potom v tejto súvislosti môžem opäť jednoducho poukázať na to, že od roku 2003 sa nám nijako nezvýšilo stravovanie a že teraz robíme to, čo je v zákone už niekoľko rokov, a to úpravu diét na úroveň správcu okresu, starostu stredne veľkého mesta. alebo prísediaci na federálnej úrovni. Pretože sme niekoľko rokov stáli na mieste a nedošlo k žiadnemu zvýšeniu, je tento nárast teraz o niečo silnejší, ale je to nárast, ktorý, ako som povedal, nás stavia na úroveň starostu, okresného správcu alebo prísediaceho na federálnej úrovni.
Breker: Dôchodkový systém pre poslancov bol ovplyvnený len okrajovo, pán Strobl. Po ôsmich rokoch v Spolkovom sneme dostáva poslanec dôchodok vo výške, v ktorej musí väčšina ostatných pracovať celý život. Nemusí sa to reformovať? Nemusíte na ňu ani odpovedať?
Strobl: Osobne by som sa zasadzoval za model, podľa ktorého sú členovia parlamentu zodpovední za svoje vlastné dôchodky. Tu v Nemecku je to tradične iné. Ako si myslím, teraz robíme krok správnym smerom. Zvyšujeme diéty, ale obmedzujeme dôchodkové zabezpečenie. A upozorňujem, že poslanec, ktorý sedí v nemeckom Spolkovom sneme sedem rokov, má dôchodok vo výške nula. Aj to je súčasť pravdy. Myslím si, že ideme správnym smerom, pretože teraz zvyšujeme stravovacie návyky, ale znižujeme počet vecí v dôchodku a znižujeme ich.
Breker: Za Deutschlandfunk to bol Thomas Strobl, člen Únie a predseda výboru pre volebné preskúmanie, imunitu a rokovací poriadok. Pán Strobl, ďakujem za tento rozhovor.
Strobl: Ďakujem. Pekný deň.