Povedal Otto Warburg toto tvrdenie o chorobách v alkalickom prostredí
Po prvé, nemôžete sa pohrávať s pH tela, pretože ak to urobíte, zomriete. PH krvi musí byť medzi 7,35 a 7,45. A telo to vie regulovať celkom dobre. Preto nemôžete zmeniť telo na „zásadité prostredie“.
Po druhé, laureát Nobelovej ceny Otto Warburg pozoroval niečo, čo dnes poznáme ako Warburgov efekt, ktorý sa vyskytuje u mnohých druhov rakoviny (ale nie vo všetkých a nie nevyhnutne).
Z toho Warburg tušil, že účinok je rovnaký ako príčina. Táto súvislosť - že účinok je rovnaký ako príčina - je známa jednoducho ako Warburgova hypotéza .
Warburgovu hypotézu postuloval v roku 1924 držiteľ Nobelovej ceny Otto Heinrich Warburg. [3] Predpokladal, že rakovina, malígny rast a rast nádorov sú spôsobené skutočnosťou, že nádorové bunky primárne generujú energiu (napríklad adenozíntrifosfát/ATP) prostredníctvom neoxidačného rozkladu glukózy (proces známy ako glykolýza). stáva sa). To je v kontraste so zdravými bunkami, ktoré generujú energiu hlavne z oxidačného rozkladu pyruvátu. Pyruvát je konečný produkt glykolýzy a oxiduje sa v mitochondriách. Podľa Warburga je teda karcinogenéza založená na redukcii mitochondriálneho dýchania.
Podľa jeho vlastných slov: „Hlavnou príčinou rakoviny je nahradenie kyslíka dýchaného v normálnych bunkách tela kvasením cukru.“
Takže vidíte túto Warburgovu hypotézu veľa Je to komplikovanejšie, ako len tvrdiť, že ak si pohrávate s pH tela, môžete zabrániť všetkým chorobám.
Takže odpoveď na otázku znie nie, Otto Warburg nepovedal, že príliš kyslé telo je pôvodcom všetkých chorôb a že zásaditá strava dokáže liečiť všetky choroby .
Warburgove slová sa, bohužiaľ, prekrútili aj inak a niektorí ľudia ich chápali tak, že „cukor živí všetky druhy rakoviny“ a že práve zbavenie sa cukru môže zabrániť rakovine. Warburg to nepovedal.
Stále neexistujú jednoznačné dôkazy Pre Warburgova hypotéza, ale ani nebola úplne zdiskreditovaná. Warburg formuloval svoju hypotézu skôr, ako ľudstvo získalo znalosti o DNA a molekulárnej biológii. Len sme nevedeli, že rôzne mechanizmy ako vírusy, ožarovanie a rôzne ďalšie faktory môžu pokaziť naše gény a že to môže spôsobiť rakovinu. Po tomto objave sa však všeobecne verí, že poškodenie génov spôsobuje rakovinu a že Warburgov efekt je iba dôsledkom rakoviny a nie príčinou, ako si Warburg myslel. To neznamená, že Warburgova hypotéza nemohla mať žiadny vplyv na poškodenie DNA ako na príčinu rakoviny, ale ako centrálny kontaktný bod pre liečenie všetkých druhov rakoviny, č. neexistujú o tom dôkazy.
Niekoľko článkov zhromaždených na tejto stránke pojednáva o hypotéze.
Rakovina: Mimo špekulácie
Mark D. Vincent, Advances in Cancer Research, 2011
Táto pozícia sa začala nazývať Warburgova hypotéza. S objavom onkogénov a nárastom molekulárnej biológie génu a dôrazom na vývoj zameraným na gény sa Warburgova hypotéza považovala za zdiskreditovanú a zanedbávanú. Warburg však nikdy nezanevrel na úlohu genetických iniciátorov a jemné nuansy o presnej povahe kauzality a aeróbnej glykolýzy pravdepodobne prešli z nemeckého originálu. Nesprávny úsudok Warburgovej hypotézy, ktorý siaha do stredných desaťročí 20. storočia, sa pravdepodobne zakladal na jazykovej nesprávnej interpretácii rozdielu medzi pôvodnou a bezprostrednou kauzalitou a uviedol nás do vojny proti rakovina môže stáť päť alebo šesť desaťročí . Warburg to však pravdepodobne urobil nesprávne, že dýchanie v rakovinových bunkách bolo nevyhnutne chybné (Koppenol et al., 2011); Ukazuje sa, že určitá úroveň intaktného dýchania môže a musí existovať súčasne so zrýchlenou a anaeróbnou glykolýzou typickou pre rakovinové bunky.
Pokroky v radiačnej biológii
Stuart K. Calderwood, John A. Dickson, Advances in Radiation Biology, 1983
Nádory vykazujú normálny Pasteurov efekt; Spotrebovaný kyslík je rovnako účinný pri inhibícii tvorby konečných produktov glykolýzy v malígnych a normálnych bunkách (Wenner, 1975; Vaupel, 1979). Možno najsilnejšie údaje proti Warburgovej hypotéze boli získané u mnohých hepatómov s minimálnou odchýlkou, ktoré vykazovali nízku mieru aeróbnej glykolýzy a dýchali rovnakou rýchlosťou ako normálna pečeň (Wenner, 1975). Aeróbna glykolýza preto nie je základnou charakteristikou malígnych tkanív. Napriek tomu je táto metabolická dráha spoločným znakom rakovinových buniek a koreluje s rýchlosťou rastu (Burk et al., 1967) a stupňom malignity (Racker, 1976) nádorov. Zvýšenie spotreby glukózy súvisí aj s malígnou transformáciou in vitro (Hatanaka a Hanafusa, 1970; Weber, 1973).
Mitochondriálna medicína: Mitochondriálna biológia a genetika metabolických a degeneratívnych chorôb, rakoviny a starnutia
DC Wallace,. P. Vincent, v referenčnom module pre biomedicínske vedy, 2014
S vývojom informácií o mitochondriálnej biológii a genetike nové informácie umožnili prehodnotiť Warburgovu hypotézu, že mitochondriálna dysfunkcia je pri rakovine dôležitá. Tento výskum bol podnietený objavom, že mutácie v mitochondriálnych OXPHOS a enzýmoch cyklu trikarboxylových kyselín môžu spôsobiť rakovinu. Napríklad mutácie v génoch komplexu II OXPHOS (sukcinát dehydrogenáza) produkujú paragangliómy. Oceňuje sa však široká úloha mitochondriálnej dysfunkcie pri rakovine, pretože sa v rakovinových bunkách objavuje veľké množstvo mutácií mtDNA, mitochondriálne funkcie sú rozhodujúce pre metabolizmus rakovinových buniek a retrográdne signály aktivované mitochondriálnym stresom sú dôležité pre progresiu a invazivitu nádoru.