Prečo je vláda národnej jednoty škodlivou ilúziou
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
politiky
Riešením PSD pre Rumunsko, ktoré má vyjsť z politickej krízy, je investovať vládu, v ktorej sú zastúpené všetky parlamentné strany. Tí, ktorí sú považovaní za najrozumnejšie ako rozumní, môžu byť prelety dvojčiat vlka, kozy a kapusty, ktoré môžu predvídateľným zlyhaním tohto utopického vzorca predstavovať nebezpečenstvo pre samotnú myšlienku demokracie.
Už 17. januára, v predvečer predloženia návrhu na vyslovenie nedôvery vláde PNL vedenej Ludovicom Orbanom, prišla PSD s protijedom na politickú krízu, ktorá by vyvolala prijatie návrhu Parlamentom. Dobrou liečbou, ktorú PSD navrhla prostredníctvom hlasu jej dočasného prezidenta Marcela Ciolaca, bola vláda národnej únie, ktorá povedie Rumunsko až do legislatívnych volieb naplánovaných na november.
Ako sa dalo očakávať, tento nápad nebral vážne žiadny účastník mimo PSD a PRO Romania. Ani potom, čo iniciovaný návrh na vyslovenie nedôvery splnil požadovaný počet hlasov, bol Orbánov kabinet odvolaný. Ani po tom, čo tieto dve strany navrhli rektora Remusa Pricopieho na miesto predsedu vlády, po konzultáciách medzi prezidentom Iohannisom a vedúcimi delegácií parlamentných strán v paláci Cotroceni. Návrh na založenie vlády národnej únie sa vrátil minulý týždeň vo vyhláseniach Ciolaca po tom, čo RCC zneplatnila druhú nomináciu Ludovica Orbana na vedenie výkonnej moci.
Slovné spojenie „vláda národného zväzu“ je slovným fetišom z rumunského politického slovníka 90. rokov, ktorý niektorých ľudí stále vzrušuje. Prvý postkomunistický parlamentný zákonodarný zbor sa nazýval Dočasná rada národného zväzu (CPUN) a prijal zákony bez toho, aby o nich občania hlasovali do 20. mája 1990, v prvých slobodných voľbách v súčasnej histórii. Rok a mesiac, v období od októbra 1991 do novembra 1992, v Bukurešti fungovala takzvaná vláda národnej únie pod taktovkou Theodora Stolojana. Kabinet vedený Stolojanom mal v skutočnosti 11 ministerských portfólií obsadených členmi FSN (vrátane Traiana Băsesca z Transportu), ale kooptoval sa pre zvyšných osem menej dôležitých ministerstiev a štyroch nezávislých, dvoch liberálov, ekológa a agrárnika. vyzerá v zahraničí ako zástupca pre Rumunsko. PNTCD odmietla zúčastniť sa maškarády írskeho konsenzu spojiť bývalých komunistov s vládnymi reformistami.
Po roku 1992 získala koncepcia vlády národnej únie v Rumunsku status politického mýtu, ktorý sa ako všeliek navrhol vždy, keď mal niekto záujem odvrátiť pozornosť od pragmatickejších politických rokovaní. V nedávnej histórii sa myšlienka vlády národného zväzu šírila vo verejnom priestore pred Ciolacomom Alinou Mungiu-Pippidi, ideologickou avantgardou PSD, skutočnou euroázijskou a protiamerickou „Dughinou“. Úvodník podpísaný AMP v júni 2018 bol prosbou koalície všetkých politických síl v krajine, aby sa Rumunsko ujalo predsedníctva v Rade Európskej únie v roku 2019. Nedostatočne premyslená pastoračná platnosť, ako takmer všetky myšlienky, ktoré AMP v posledných rokoch koncipoval.
„Vytvorte vládu národného zväzu, bratia“ - textovo vyzval Alinu Mungiu-Pippidiovú v lete 2018. Neoceniteľné rady Aliny Mungiu-Pippidiovej aj návrh, ktorý oficiálne formuloval Marcel Ciolacu o rok a pol neskôr, oslovujú najmenší počet spravodajských informácií rumunského občana. Jednu nedeľu do pol žuvania, pripravenú na prehltnutie bez jedla ako žalúdočný obväz. Za to, čo môže byť povznášajúcejšie ako za to, aby si politici všetkých farieb bratsky podávali ruky za spoločné dobro?
Jednoduchý človek, ktorý má zdravý rozum a je v dobrej viere, pre ktorého sú ideológia a doktrína úplne cudzie, chápe politiku a politikov analogicky s početnou rodinou bratov a bratrancov. V podstate každý chce to isté, ale niektorí sa snažia získať viac ako ostatní - odtiaľ pochádza zdroj politického konfliktu. Je to ako rozdelenie pozostalosti starého muža medzi príbuzných: všetci bratia chcú veľké množstvo tučnej a úrodnej pôdy, ale získa ju iba jedna rodina a zvyšok bratov si vyberie kúsok múdreho a kamenného býka, v ktorom sa pluh zlomí.
Striedanie vlády sa tak ukazuje v hlboko vidieckom Rumunsku: každé štyri roky sa koleso otočí a tí, ktorí predtým hladovali, skončia s najžiadanejším pozemkom a jeho stodoly naplnia jeho plodmi. Ostatní bratia si musia vystačiť s niekoľkými brázdami plnými bodliakov. Možno iba maďarský bratranec vždy zožne ovocie pochválenej partie, pretože je prefíkanejší a šikovnejšie využíva spor medzi bratmi, ktorý sa niekedy spojí s jedným, inokedy s ostatnými proti ostatným.
Ako sa v krajine vidí politická kríza: keď dôjde k veľkým sporom medzi národmi, nikto nemá čas obrábať pôdu, čo hrozí, že sa dostane na dno. Kresťanským riešením je, aby si bratia a bratranci všetci sadli za dlhý stôl, povedali si svoje kroky, nechali sa viesť kňazom a nakoniec si podali ruku a porozumeli si. Potom namáhať v teréne všetkých bratov ako jedného a jedného ako všetkých - to by bola populárna vízia „vlády národného zväzu“.
Vláda, v ktorej sa ministri PSD zúčastňujú rokovania vlády so svojimi kolegami z PNL, USR, ALDE, PMP a UDMR, by vyrovnala akýkoľvek rozdiel medzi stranami.
Akokoľvek je to praktické, toto zastúpenie politiky, zjednodušené až do absurdnosti, nepomáha skutočne pochopiť, ako funguje parlamentný systém v demokracii. Pretože spoločnosť je oveľa zložitejšia ako ktorákoľvek rodina. A politika nie je len o spolupráci, ako sa domnieva AMP. Aj za predpokladu úcty všetkých politikov politika v konkrétnej realite predpokladá stret záujmov a odlišné vízie založené na doktrínach. Voľby majú byť projektové súťaže a do dôveryhodnejších obhajcov týchto plánov sa vkladá právomoc ich realizovať. Vláda národného zväzu vôbec neznamená, že sa spoločnosť spája a začína sa uberať rovnakým smerom.
Vlády národných zväzov boli súčasťou moderných dejín Rumunska, ale iba v obdobiach mimoriadne dôležitých pre existenciu krajiny. Ion Ghica zostavil prvú vládu národného zväzu v roku 1866, po abdikácii vládcu Alexandru Ioana Cuzu, a pripravil pôdu pre uvedenie zahraničného kniežaťa. V rokoch 1918-1919 boli na pozadí prvej svetovej vojny ustanovené tri vlády národného zväzu. Potom, v najťažšom období veľkej hospodárskej krízy (1931 - 1932), bol za vedúceho rumunskej vlády vymenovaný intelektuál Nicolae Iorga. Rovnako metropolita Miron Cristea formálne pastoroval výkonnú moc od roku 1938, počas autoritárskeho monarchistického režimu Karola II., Keď bol v krajine vyhlásený stav obliehania. Maršal Ion Antonescu viedol tri vlády národného zväzu uprostred vojny v rokoch 1940 až 1944, po ktorých bol pod sovietskou okupáciou generál Nicolae Rădescu krátkodobo na čele kabinetu so širokým národným zastúpením, až do marca 1945, keď bol násilne uvalený komunistický režim.
Súčasná politická patová situácia sa nijako nepodobá na vyššie uvedené situácie, v ktorých bola potrebná vláda národnej jednoty. Takáto vláda, v ktorej by sa ministri PSD zúčastňovali na každodennom stretnutí so svojimi kolegami z kabinetu z PNL, USR, ALDE, PRO Romania, PMP a UDMR, by vyrovnala akýkoľvek rozdiel medzi krádežou a cti alebo medzi podvodom a kompetenciou. Algoritmom zdieľania portfólia by mal byť podiel týchto strán v parlamente, čo znamená, že PSD bude dominovať výkonnej moci spolu s jej satelitom PRO Romania na základe volebného skóre za rok 2016. Je ľahké predpokladať, že takýto vzorec nebude fungovať. ani do novembrových volieb. A neúspech takéhoto projektu by diskreditoval politický pluralizmus a posilnil by poloučenú myšlienku, že politické strany sú „rovnaké neporiadky“. Čo povedie k masívnej absencii a hlasovaniu, v ktorom budú dominovať takzvaní zajatí voliči.
Koncept vlády národného zväzku znamená, že všetky parlamentné politické sily sú pri moci a žiadne nie sú v opozícii. Ako je to však v súlade s tým, že viacstranná demokracia je založená na myšlienke, že moc je oslabená opozíciou? Absencia parlamentnej opozície vytvára živnú pôdu pre zneužívanie moci.
Prax ukazuje, že ak sú pri moci všetky politické sily, opozícia sa pohybuje vo vnútri vládnych strán. Frakcie nespokojné s nerovnomerným rozdelením moci budú generovať vnútorné konflikty, ktoré podkopú činnosť celej vlády. A najhoršie by bolo, že extrémistické hnutia akéhokoľvek druhu budú mať úžitok zo zlyhania vlády národnej jednoty. Bloková diskreditácia demokratických politických strán pripraví pôdu populistickému extrémizmu, ktorý je definovaný tým, že sa líši od všetkých strán v Rumunsku.