Prečo len rovnováha síl medzi Pekingom, Moskvou a Washingtonom Mier a stabilita

Západné uspokojenie a arogancia poškodili medzinárodný liberálny svetový poriadok

pekingom

Až predvčerom si bohaté demokracie predstavili globálny poriadok po studenej vojne a vyhlásili ho za platný. Východiskom boli tri piliere, ktoré mali sprevádzať nový poriadok: USA ako benevolentný hegemón zaručili medzinárodný mier a šírenie liberálnych hodnôt; EÚ by rozšírila a prehĺbila svoj integračný model; a bojujúce Rusko spolu s Čínou a všetkými ostatnými rozvíjajúcimi sa mocnosťami východu a juhu uznajú, že by bolo v ich národnom záujme stať sa účastníkmi západne orientovaného systému.

Tieto základné predpoklady boli podložené dosť historickou tézou amerického stanfordského historika Francise Fukuyamu o „konci dejín“: po páde Berlínskeho múru a rozpade sovietskeho komunizmu táto téza stimulovala západné elity a prinútila ich veriť liberálny poriadok po studenej vojne by postupne privítali všetky civilizované krajiny. To bolo viac ako naivné, píše harvardský politológ Graham Allison vo svojom najnovšom zahraničnom článku „Nové sféry vplyvu“. Allison sa sťažuje, že od roku 1991, keď zostal koniec Sovietskeho zväzu a USA ako jediná ekonomicky, vojensky a geopoliticky dominujúca svetová veľmoc, si väčšina amerických politikov nechcela uvedomiť a rešpektovať sféry vplyvu iných krajín. „Celý svet sa stal de facto americkou sférou,“ očakával Washington, že sa svet bude viac-menej riadiť americkými pravidlami hry, inak by človek zaplatil cenu od ochromujúcich sankcií po zmenu režimu.

Táto unipolarita už skončila, Pax Americana zostúpila v plameňoch Afganistanu a Iraku a s ňou aj ilúzia, že iné národy zaujímajú svoje pridelené miesto v medzinárodnom poriadku vedenom USA. Podľa Allisona je načase, aby USA prijali realitu, že v dnešnom svete existujú ďalšie sféry vplyvu - a že to nie sú všetky americké sféry.

Zároveň by sa nemalo prehliadať, že pred 30 rokmi sme my Európania premrhali bod obratu (pod chráneným dáždnikom Američanov) na strategický zlom - my Nemci, tak či tak, najmä preto, že sme predpokladali, že sme obklopení iba priateľmi. „Dedičstvom roku 1989 bolo západné uspokojenie,“ napísal Lionel Barber vo Financial Times. Či sme snáď nevyvinuli dostatočné úsilie na ilustráciu svojich vlastných západných ideálov a hodnôt, ale iba za to, že platíme? Napríklad do Srebrenice, Rwandy, Iraku, Sýrie/Palmiry, 20 000 utopených utečencov v Stredozemnom mori na ceste do Európy v rokoch 2014 až 2020, brutálne utečenecké väznice v Líbyi, čiastočne financované z prostriedkov EÚ.

Nespravodlivé pravidlá našich kapitalistických ekonomík a fiktívne obchody našich bánk vyplávali na povrch obzvlášť nestále v čase globálnej finančnej krízy v rokoch 2007/2008 so sociálnymi dôsledkami a prevratmi, ktoré spôsobili pre nás Európanov a Američanov besný populizmus, pretože obzvlášť ostriehané stredné vrstvy sú na oboch stranách Atlantiku. Cítil sa sám a považovaný za obeť globalizácie. Ale odvtedy utrpela aj dôveryhodnosť a schopnosť našich elít riadiť takéto krízy transparentne a spravodlivo v globalizovanom svete.

Bývalý veľvyslanec v Číne a Japonsku Volker Stanzel presne opísal pekinskú stratégiu „rozdeľuj a panuj“ vo svojej novej knihe „Zmätená zahraničná politika“. S iniciatívou OneBelt & OneRoad (B&R), ktorá nasledovala v roku 2013, sa Stredné kráľovstvo pustilo do oživenia starej Hodvábnej cesty a prepojenia Číny s Euráziou s rozpočtom viac ako 1,3 bilióna eur. Išlo o silné vyhlásenie z Pekingu do Washingtonu, Moskvy, ale aj do zvyšku sveta: Máme „veľkú globálnu stratégiu“, pretože ako druhá najsilnejšia ekonomická sila na svete presadzujeme globálnu ekonomickú diplomaciu, ktorá je prospešná pre všetkých. je určený pre všetkých zúčastnených.

Je samozrejmé, že vo všetkých týchto infraštruktúrnych projektoch od Pakistanu po Taliansko a od Ruska po Keňu sa veľa zhoršuje, čo pred nami na Západe nie je skryté. Napriek všetkej oprávnenej kritike praxe a implementácie iniciatívy B&R mi pripadá ako podobenstvo s líškou a hroznom visiacim vysoko na strome: pretože sú pre líšku také neprístupné, vysvetľuje bez ďalších okolkov, že hrozno je kyslé a že ho tiež nechce jesť. Kde je podobná iniciatíva EÚ? Je pre nás ťažké jednať navzájom solidárne v EÚ - to bolo v prípade krízy eura 2010ff, v prípade utečeneckej krízy 2015ff a v prípade koronskej krízy 2020ff - veľa toho nezostáva odišiel pre ostatných a ďalšie veci. Ale zvýšenie amerických investícií pre indicko-pacifický región na 113 miliónov dolárov, ktoré oznámil americký minister zahraničných vecí Mike Pompeo v reakcii na čínsku doktrínu B&R, ukazuje strategickú bezmocnosť, ktorá necháva každého transatlantika v zúfalstve.

V októbri 2017 na sneme komunistickej strany Si Ťin-pching otvorene objasnil svoje veľkolepé poznámky k „čínskemu snu“ - nechať krajinu vystúpiť na dominantnú svetovú mocnosť do roku 2049, 100. výročia ľudovej republiky. Znelo to ako hrozba, ale rovnako ako čínsky diplomatický spôsob bolo zabalené do slovnej cukrovej vaty. Išlo samozrejme o nezameniteľnú správu pre Washington: „Sme tam tiež, nerušte naše sféry, ak je to možné.“ V tom čase som tam bol na pozvanie pekinskej univerzity ako prednášajúci na každoročnom „pekinskom fóre“. Aj keď som v Číne pravidelne od roku 2001, prvýkrát som mal dojem, že túto novú hojnosť moci je možné vidieť a cítiť v uliciach Pekingu. Mesto prepuklo v eufórii. Čínski účastníci rozhovoru však nikdy netúžili po svojom politickom vedení, aspoň som sa nikdy s nikým nestretol. Ale moja pozornosť sa opakovane upriamila na skutočnosť, že my na Západe sme si dlho vážili ilúzie, že Čína môže jedného dňa prispôsobiť akýsi singapurský model: s 1,3 miliardami ľudí by sme mali túto ilúziu pochovať.

Henry Kissinger, ktorý pred 50 rokmi ako minister zahraničných vecí USA pripravil pre prezidenta Richarda Nixona americké diplomatické otvorenie Číny, je jedným z najuznávanejších odborníkov na čínsku tradíciu, mentalitu a politiku, vo svojej knihe „O Číne“ napísal, aké dôležité je to pochopiť, že Washington a Peking majú veľmi rozdielne prístupy, pokiaľ ide o medzinárodnú podporu ich základných politických hodnôt. Zatiaľ čo sa Washington už celé desaťročia zameriava na šírenie problému demokracie a slobody po celom svete - a príležitostne to kladie na tých, ktorí sa odmietli zaviazať - Číňania by naopak verili, že ostatní by k nim mali vzhliadať a obdivovať ich prednosti . Cisárska Čína podľa Kissingera „neexportovala svoje nápady, ale nechala ostatných, aby ich prišli preskúmať“.

Liberálny svetový poriadok sa dostal pod tlak, pretože sme nedodržiavali svoje hodnoty - náš morálny kompas sa potopil v sýrskou piesočnou púšťou kontaminovanou púšťou.

S brexitom, novou superveľmocou Čínou, svetovou mocnosťou USA z Európy a novo posilneným a urazeným Ruskom, budú testy EÚ v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch obrovské. Aby sme sa vyhli rozkolu v EÚ a následnej európskej irelevantnosti, museli by sme mať odvahu a silu na vytvorenie Spojených štátov európskych. Môžeme a chceme to?

Liberálny svetový poriadok sa tiež dostal pod tlak, pretože cisársky pretlak v posledných dvoch desaťročiach spôsobil, že Američania stratili záujem pokračovať v poskytovaní svetových policajtov; Už tiež nie sú pripravení použiť svoje zdroje na „vyhnanie gaštanov z ohňa pre bezpečnostno-politických jazdcov v NATO“ alebo na financovanie misií v regiónoch, ktoré už neslúžia ich strategickým záujmom; a vojny v Afganistane a Iraku ich vyčerpali. Administratíva Georga W. Busha a Baracka Obamu už dala vedieť svojim spojencom. Tón sa ale líšil od tvrdých oznámení, ktoré si európski alebo ázijskí partneri musia vypočuť od súčasného amerického prezidenta Donalda Trumpa. Toto vákuum využili tak Číňania, ako aj Rusi, Peking s doktrínou B&R, politika Afriky a Európy a Moskva predovšetkým s politikou Sýrie.

Od západnej dominancie po mierové spolužitie

V novembri 2019 bol Henry Kissinger v Pekingu pri príležitosti 40. výročia nadviazania americko-čínskych diplomatických vzťahov. Pri každej svojej návšteve s ním čínske vedenie zaobchádza ako s americkým prezidentom. Jeho poznámky o politických, obchodných a vojenských rozdieloch medzi USA a Čínou na fóre agentúry Bloomberg boli drastické: varoval, že obe strany budú musieť urovnať svoje konflikty, inak by to viedlo ku katastrofe, ktorá by bola oveľa horšia ako v predchádzajúcich dvoch Svetové vojny 20. storočia spolu! Jedna strana nemôže dominovať nad druhou a obe strany by si mali zvyknúť! Všetci sedeli v sále očarení: išlo o silný výkon s jasnými slovami 96-ročného amerického diplomata, ktorý sa zapísal do histórie nielen v Číne. V záujme zaistenia mieru a stability vyzval Graham Allison aj svoj veľmi známy príspevok, ktorý musí Washington dosiahnuť pri uskutočňovaní: Zdieľanie zemegule s ostatnými veľmocami.

Po novembrových voľbách by novozvolený americký prezident, jeho dvaja kolegovia Si Ťin-pching a Vladimir Putin, mali pozvať na trojstranný dialóg v Bielom dome s cieľom diskutovať o novom usporiadaní sveta a bezpečnostnej architektúre. Ako atómové mocnosti majú všetky tri veľmoci osobitnú zodpovednosť za zabezpečenie mieru a stability v období po studenej vojne. Takýto trojstranný dialóg je možný, ak všetky tri strany dodržiavajú tieto zásady: vzájomný rešpekt, parita a rovnaké zaobchádzanie. Washington, Peking a Moskva sa musia zhodnúť na tom, že sú nepostrádateľnými mocnosťami 21. storočia a ako svetoví vodcovia sú pripravení akceptovať a rešpektovať rôzne politické názory, aby umožnili mierové spolužitie. Túto spoločnú zodpovednosť troch veľmocí za mier a stabilitu by mohla spečatiť nová trojstranná realpolitická agenda nového typu vzťahov v novom svetovom poriadku.

Nový svetový poriadok mierového spolužitia by v žiadnom prípade neznamenal, že západné spoločenstvo osudu sa vzdá svojich liberálnych hodnôt alebo že žijeme vo svete bezzápadu. Naše hodnoty sú univerzálne. Šancu na mierové spolužitie však dosiahneme, iba ak ju vnucujeme iným. Univerzita slobody, demokracie, ľudských práv a rozmanitosť názorov pretrvávajú už 2000 rokov. To by malo vytvoriť suverenitu Západu.