Prečo sme si vybrali Cheloovo odmietnutie COVID „Na akej úrovni je naša škola, je zázračné ako
Autor: Tibi Puiu, streda 8. júla 2020, 22:15 Posledná aktualizácia v piatok, 10. júla 2020, 17:55
Napriek tomu, že vedci pracujú vo dne v noci a napísali o víruse 30 000 článkov, pričom ich počet sa každých 20 dní zdvojnásobuje, rastie aj vlna popierania. Prečo sa to deje a čo je v našich silách urobiť?
- Jedno z vysvetlení spočíva v tom, čo psychologička Dr. Raluca Zaharie Anton nazýva schopnosť sociálnych sietí fungovať „na základe osobnej teórie“. Nepodporujú osvedčené vedecké teórie, ale názory, aby vytvorili veľkolepé a šialené. Ale keď dôjde k pandémii, tento algoritmus sa ukáže ako prekážka racionálneho myslenia.
Rumunská spoločnosť sa v súčasnosti podieľa na akomsi bezprecedentnom experimente kvantovej fyziky.
Nachádzame sa vo filozofickom paradoxe, ktorý je daný dualitou svetla s časticovými vlnami alebo princípom neistoty Wernera Heisenberga - o jednom z dôsledkov hovorí, že páry častíc sa môžu objaviť z ničoho nič a rovnako dobre zmiznúť.
Čaká sa na buldozér
Za tento výskum tentoraz nie sú zodpovední laureáti Nobelovej ceny, ale tisíce „odborníkov“ na sociálnych sieťach, ktorí sa domnievajú, že pandémia koronavírusu už nie je nebezpečná.
Ako keby sa COVID-19 objavil z ničoho nič a teraz zmizol v éteri, ako Heisenbergove plaché subatomárne častice, ktoré odmietajú udávať presný čas, ak sa na ne pozriete.
"Matematika strachu." Držte ich strach a predajte im náhubky. Skončí to nútenie každému kúpiť byt, aby sme pre prípad choroby ochoreli a mali sme kde izolovať sa. Všetko pre blaho Arafata. Odmietam napĺňať vrecká veľkým maloobchodníkom, zdržiavať sa, pokiaľ je to možné, týždenného nakupovania “, napísal Cheloo z Paraziții v príspevku na Facebooku, že skončil pamätným PS.
P.S. Hviezdnemu vírusu uverím, až keď budú mŕtvi zhromaždení z priekop buldozérov. Zatiaľ sa iba peniaze zhromažďujú na správnych účtoch.
Cheloo, tlmočník:
Aj keď väčšina ľudí, ktorí zdieľajú tieto názory, nie je ani zďaleka taká šokujúca vo vyjadrení, tento prúd myslenia je desivo rozšírený. Ľudia, ktorí to takto myslia, majú argumenty a sú rozumní v mnohých ďalších úrovniach svojho života. Sú to naši kolegovia.
Pokiaľ však ide o pandémiu, je jasný záver rovnaký: „Podviedli nás, aby sme slúžili ich malicherným záujmom, ale vieme, že je to všetko podvod.“
Existujú aj lekári, ktorí uplatňujú rovnakú teóriu
Pozri sa okolo seba, je pravdepodobné, že máš aspoň nejakého známeho, ktorý zdieľa také ostré závery.!
A podporujú ich ľudia zo všetkých sociálno-ekonomických úrovní v krajine, od kaderníkov a taxikárov až po inžinierov a lekárov. Áno, aj lekári, od ktorých sme všetci mali viac predstieraní, niektorí z nich zachádzajú tak ďaleko, že sa v televíziách chvália svojou nevedomosťou.
Prečo si naši blížni vyberajú odmietnutie, keď čelia lekárskej a vedeckej realite pandémie?
30 000 článkov a pevná konšpiračná teória
Podľa odhadu počet článkov o COVID-19 publikovaných vo vedeckej literatúre od januára do dnešného dňa dosiahol viac ako 30 000, pričom miera ich zdvojnásobenia je každých 20 dní. Nikdy to nebol intenzívnejšie študovaný patogén ako SARS-CoV-2, koronavírus zodpovedný za pandémiu COVID-19.
Mnohí sa však vydali cestou popierania v rôznych formách závažnosti, od úplného popretia existencie vírusu cez minimalizáciu až po zosmiešňovanie („je to len prechladnutie“, „nie sú prípady, sú platené“).
Niektorí čitatelia môžu tiež označiť svoje vyhlásenia za ignorantské a nepredstaviteľné pre svojich vysielateľov - bolo by to však nesprávne.
Takéto reakcie nie sú v histórii ojedinelé, keď spoločnosti testovali obrovské stresujúce faktory a nie sú nevyhnutne nepredvídateľné. Existujú motivácie pre takúto reakciu.
Niektoré minimalizujú, iné maximalizujú riziká.
V prvom rade je pre myseľ veľmi ťažké uveriť v niečo, čo nevidí na vlastné oči. Po druhé, v akomkoľvek kontexte života s negatívnymi konotáciami sa ľudia delia ako mechanizmy zvládania na Gaussovej krivke. Na jednom konci krivky teda budú tí, ktorí sú megapanica a ultrastress, a na druhom konci budú tí, ktorí vôbec neveria v to, čo sa deje.
Dr. Raluca Zaharie Anton, klinický psychológ a psychoterapeut špecialista:
Tak sa náhle vyskytla atypická životná situácia, na ktorej drvivú väčšinu z nás vlastne nevidíme a navyše závažnosť situácie ide medzi „môžete byť bez príznakov a nevedieť, že máte chorobu“, „až“ môžete zomrieť „(Takže s veľkou mierou neistoty) majú ľudia tendenciu robiť to, čo robili v iných životných kontextoch, s najväčšou pravdepodobnosťou minimalizujú (niektoré z nich maximalizujú) riziká a dopad tohto javu,“ hovorí psychológ pre Libertatea.
Špecialisti neručí za naše životy, sme za to zodpovední
Samozrejme, neexistujú žiadne istoty. Ale medzi týmito dvoma extrémami si môžeme zvoliť zodpovedný spôsob reakcie, ale nie ten, ktorý nás paralyzuje strachom.
„Aj keď to znie ako klišé, ale rovnako ako v prípade všetkého v tomto živote, nového, plného neistôt a bez okamihu, v ktorom by sa mohlo stať, čo by sa mohlo stať, je zdravé riadiť sa niektorými odporúčaniami špecialistov v tejto oblasti, bez upadáme do extrémnej izolácie alebo výsmechu. V tejto súvislosti, aj keď ochorieme, aj keď nie, vieme, že sme urobili všetko pre to, aby sme udržali seba a svoje okolie v bezpečí “, verí Raluca Anton.
Prečo je také správanie také radikálne?
Zdá sa to čudné, koniec koncov, v jednotlivých lekárskych situáciách sa každý z nás rozhodne dôverovať diagnóze a liečbe predpísanej lekármi. V prvom rade ide o naše zdravie uprostred a väčšina ľudí chápe, že je veľmi riskantné popierať „oficiálnu“ realitu.
To, čo funguje, keď cestujeme lietadlom, nefunguje, keď vážime riziko kontaminácie
Rovnakým spôsobom nastupujeme do lietadla s istotou, že nezrúti, pretože veda mala už viac ako storočie šancu zdokonaliť bezpečné lietadlá, ktoré nie sú zostrelené gravitáciou ako hromada šeliem zhodených z podlahy. . Takéto rozumné odpočty však v prípade pandémie vyletia z okna.
Ako reaguje psychológ? Prečo neprijmeme vedecké poznatky, ktoré v prípade lietadiel akceptujeme?
„S najväčšou pravdepodobnosťou, pretože pandémia je realita, ktorá sa okolo nás nedeje. Pre mnohých je to ako začať diskusiu o tom, že v afrických krajinách existujú deti, ktoré zomierajú na smäd alebo choroby, ktoré u nás už dávno neexistujú. ““
Navyše je tu niečo, čo nás tlačí k protestom.
Je veľmi často, že byť proti prúdu môže prilákať pomerne veľa pozornosti a pre niektorých ľudí nezáleží na tom, či je pozornosť negatívna alebo pozitívna, ale dôležité je, že existuje.
Dr. Raluca Zaharie Anton, klinický psychológ a psychoterapeut:
Mnoho tvárí popretia v spoločnosti
Stanley Cohen sa vo svojej knihe States of Denial (States of Denial) snaží získať prehľad o koncepcii negationizmu zo sociologického hľadiska. Cohen tvrdí, že mnohé prípady porušovania ľudských práv a toho, ako sú ľudia svedkami utrpenia a zverstiev ostatných, možno vysvetliť paradoxom popierania.
Celá spoločnosť je založená na formách krutosti, diskriminácie, represie alebo vylúčenia, ktoré sú „známe“, ale nikdy nie sú otvorene uznávané.
Vieš a zároveň nevieš
Je to paradox, pokračuje Cohen, pretože popieranie je v takýchto prípadoch čiastočné, pretože to sociológ definuje ako: „Výrok o svete alebo o sebe (alebo o poznávaní sveta alebo seba), ktorý nie je ani doslova pravdivý, žiadne klamanie, aby sme podviedli ostatných, ale stále pripúšťam zvláštnu možnosť poznania a nepoznania súčasne.
Existencia toho, čo je popreté, musí byť „nejako známa“ a vyhlásenia vyjadrujúce toto odmietnutie musia byť „nejako dôveryhodné“.
Prečo je ťažké bojovať proti popretiu
Cohen identifikuje niekoľko foriem negationizmu.
- Faktické popretie je to jednoducho popretie reality („toto sa nestalo“).
- Výkladové popretie je to forma odmietnutia, ktorá pripúšťa, že k udalosti došlo, ale popiera, že sa udalosť stala určitým spôsobom („áno, stalo sa, ale nie tak, ako si myslíte“).
- Implicitné popretie pripúšťa, že udalosť sa stala a že bola zamýšľaná určitým spôsobom, ibaže nezáleží na tom, že sa stala („čo keby“).
Pri pohľade na kategórie si uvedomíte, aké hlboké a rôznorodé môže byť odmietnutie, a v prípade COVID-19, aké ťažké je demontovať takýto spôsob riešenia problému.
Je to ako povedať: choroba neexistuje, ale ak existuje, nie je vážna a ak je stále vážna, neprekáža jej to, pretože stále existujú závažné choroby a ja som tak nereagoval.
Sociálne siete fungujú na základe osobnej teórie, nie na šírení vedeckých poznatkov
Typológie odmietnutia sa tu nekončia.
Existuje individuálne popieranie, v rámci ktorého sa každý rozhodne poprieť určité aspekty, ktoré ovplyvňujú jeho osobný život, ale aj oficiálne a kultúrne popretie.
Oficiálne odmietnutie nastane, keď úrad prepisuje históriu, ako je to v mnohých autokratických režimoch, ktoré sa rozhodnú presadiť alternatívnu verziu minulých udalostí (arménska genocída alebo masaker na námestí Nebeského pokoja).
Kultúrne popretie je tiež popretím masy ľudí, ale nie je vnucované - tvoria ho ‘cudzinci, ktorí sú kultúrne dohodnutí.
To, čo teraz vidíme, sa javí ako kombinácia osobného negácie (rôznych druhov a foriem) a kultúrnej negácie - a sociálne siete zosilňujú také sklony, ako je benzín v ohni.
Vieme, že sociálne siete fungujú na základe osobnej teórie. Od mojich online vyhľadávaní si prečítam informácie z informačného kanála, ktoré posilňujú moje presvedčenie. Bohužiaľ existuje len málo tých, ktorí skutočne chápu, ako fungujú algoritmy sociálnych sietí, alebo, v širšom zmysle, algoritmy našej mysle v sociálnych kontextoch. V tejto súvislosti možno na základe nedostatku vedomostí manipulovať a ovplyvňovať mnohých ľudí.
Dr. Raluca Zaharie Anton, klinický psychológ a psychoterapeut:
Barbu Mateescu: „Od listov do novín po hlavný dopad iracionálnych myšlienok“
„Facebook vytvára ostrovy, takže, áno, je ľahké sa po Facebooku rozhliadnuť (to znamená, čo vás Facebook smeruje k videniu, ľudí s rovnakými hodnotami ako vy) a mať dojem, že je to v poriadku, že„ sme viac mnohí, ktorí tomu veria “, motivuje pre Libertatea sociológ Barbu Mateescu.
„Navrhujem, aby aberantné nápady boli silné aj pred dvadsiatimi či štyridsiatimi rokmi - len som to nevedel. Muža s paranoidnými sklonmi, povedzme v Târgu Mureș v rokoch 1960 alebo 1980, poznali ako aberanta iba jeho susedia a možno niekoľko redakčných novín, ktorým zasielal svoje teórie. V roku 2000 mohol ten istý muž posielať e-maily - malo to malý dopad, ale nevidel som jeho činnosť, vy a ja. V roku 2020 môže lajkovať a hlavne zdieľať, môže hlasovať za online „ankety“, môže vydávať teórie, ktoré zaujmú ostatných, ktorí sa mu budú páčiť a zdieľať ho, čím sa z neho stane malá alebo veľká hviezda online “, Tvrdí sociológ.
Prechod od pasívnych k interaktívnym technológiám umožňuje každému, bez ohľadu na profil, zanechať o niečo väčší vplyv na ostatných. Myšlienky osoby s duševnými problémami sa stávajú viditeľnejšími, viditeľnejšie sú aj dôsledky ich existencie.
To, čo sa deje, sa javí ako obranná reakcia pred zdanlivo nekonečnou zbierkou udalostí, ktoré nás agresujú a vyvádzajú z našej komfortnej zóny.
„Došlo k obrovskému súboru zmien, ktoré sú pre mnohých ľudí nadmerne rýchle. Svet je nám teraz blízko a je to veľmi komplikované. Preto je potrebné zjednodušiť uvažovanie alebo komplikované a nuansové situácie („neexistuje COVID!“), Nájsť zjednocujúce faktory („Soros sa stará o všetko!“), Opätovne potvrdiť špecifickosť svojej vlastnej kultúry (Dacophilia) “, Mateescu si myslí.
Normálnym výsledkom je aj paranoja - v informačnom prostredí bombardovanom informáciami je opatrnosť prirodzená, je to dôležitý nástroj na prežitie a paranoja sa môže považovať aj za formu nadmernej opatrnosti.
Keď zožneme ovocie školy zameranej na pamäť
Nie je žiadnym tajomstvom, že nesprávne vzdelanie s nedostatkom kritického myslenia robí ľudí veľmi zraniteľnými voči najprimitívnejším inštinktom a iracionálnemu správaniu.
Podľa tohtoročných prieskumov verejnej mienky sú dvaja z troch Rumunov presvedčení, že pandémia súvisí s globálnym okultizmom, a 4 z 10 by neboli očkovaní proti koronavírusom, ak by bola táto príležitosť.
V mori neistoty budú ľudia vždy hľadať istotu. Poskytuje nám bezpečie a predvídateľnosť, aj keď to nie je ďaleko od pravdy alebo reality. V kontextoch, v ktorých nevedia, nevidia nikoho okolo a nerozumejú, majú ľudia tendenciu rozvíjať teórie, ktoré im dávajú istotu a implicitne stav emočnej bezpečnosti, ktorý ich môže viesť dokonca k viere, v skutočnosti iluzórnej, podľa ktorého sú od choroby oslobodení.
Dr. Raluca Zaharie Anton, klinický psychológ a psychoterapeut:
Mnoho Rumunov, ktorí získali vzdelanie, dokonca aj absolventi vysokoškolského štúdia, je v skutočnosti vzdelaných pre továrne a továrne.
Deti, ktoré nie sú reptané autorite, tomu neverili
Je trochu ironické, ale vedecky vysvetliteľné, že krajina, ktorá bola prakticky trénovaná na poslušnosť, trpí chronickou nedôverou k úradom.
Ignorujte na chvíľu stredné školy v centre veľkých miest, prakticky 90% populácie bolo vzdelaných na iných miestach a územiach. Zbierame ovocie nezáujmu o vzdelávanie v malých mestách a na vidieku od 70. rokov do súčasnosti.
„Rumunské školstvo z obdobia komunizmu bolo ako systém šité na mieru priemyselnej logike: učiteľ je pracovník, ktorý chodí do vzdelávacej továrne (= školy) a pracuje definovaný počet hodín na úpravu suroviny (= študenti). Rovnako ako v samotnom priemysle bola motivácia nízka a mnohí sa tvárili, že fungujú. Logika zostala rovnaká aj po roku 1989 “, uvádza sociológ.
„Veci sa za posledné roky trochu zmenili.“
„Prevládalo množstvo známok a štatistík, zvyšovala sa demotivácia učiteľov a v kapitalizme viedla nedostatočná atraktivita jej kvázi priemyselnej paradigmy k zrúteniu kvality ľudských zdrojov priťahovanej katedrou. Bolo len málo učiteľov, ktorí mali získať skúsenosti (mnohí prichádzali a odchádzali po roku alebo dvoch) atď. Existujú samozrejme výnimky, ale Rumuni celkovo prešli prírodovednými hodinami, ako sú husi cez vodu, “hovorí.
Mateescu cíti, že v posledných rokoch sa veci trochu zmenili „trochu zo všetkého“, ale celé desaťročia sme sa všetci naučili reprodukovať to, čo si autorita, autorka, učebnica myslela, všimnúť 10.
V programe nebolo miesto na spochybňovanie argumentov, ktoré niekto predložil, na posúdenie vlastného tvrdenia vlastným mozgom, na analýzu dôveryhodnosti zdroja. „Z tohto pohľadu je zázračné, koľko z nich neverí vo falošné správy, v konšpiračnú teóriu,“ uzatvára sociológ.
Spočiatku sa báli, potom popierali, teraz musia prijať - pre dobro všetkých
Je ťažké byť svedkom takej podívanej bezmocnosti a riešenia ani zďaleka nie sú užitočné - aj keď jednu nevyhnutne potrebujeme. Je protilátka proti popretiu viac veda? Existujú tisíce dôveryhodných zdrojov a dobre mienených odborníkov, ktorí sa snažia zdvihnúť hmlu okolo zložitej situácie. Nie sú však dostatočne počúvaní.
Podľa Cohena je riešením negationizmu prijatie, ktoré presahuje paradox. Ako budú môcť takíto ľudia zdvihnúť hlavy z piesku, zatiaľ nie je jasné. Ostáva nám len dúfať, že nebudú potrebné obrázky hromád mŕtvol vynášaných bagrom, aby sme konečne padli do mieru s realitou.
„Som presvedčený, že špecialisti musia dostať informácie k tým, ktorí to naozaj potrebujú počuť, aby boli chránení seba aj ostatných. Domnievam sa, že mnoho odborníkov špecializuje sa iba na relevantné informácie v tých sociálnych bublinách, o ktorých sme hovorili vyššie, ako napríklad v niektorých „exkluzívnych kruhoch“ s potrebnými citátmi, “domnieva sa Dr. Raluca Zaharie Anton.
Zbierajte nenávisť a iróniu pre väčšie dobro ako vy
Celkovo sa nám ako krajine zatiaľ darilo. Možno sa mýlim, ale mám dojem, že generácia 40-55 bola a je mimoriadne nervózna, mala určitú cestu v živote, a preto dostala obmedzenia z dôvodu mimoriadne tvrdej pandémie. Medzitým však prišla táto vlna negácie, ktorá je oveľa väčšia a relevantnejšia.
Existuje však spôsob, ako odolávať konšpiračnej teórii? Raluca Zaharie Anton v to dúfa.
„Vystúpenie z našej bubliny, ktorá pre nás predstavuje nepohodlie, veľa nenávisti, ktorú môžeme zhromaždiť a ktorú si budeme musieť zvládnuť sami, môže v skutočnosti priniesť mnoho výhod ponúkaných komunite a splnenie misie.“.