Prečo nás európska dojnica opúšťa
Autor: CAPITAL/Dátum uverejnenia: 12-07-2011 00:07
Minulý mesiac sa stalo to, čo odborníci už dlho očakávali: Európska komisia, ktorá už bola plná podvodného riadenia európskych fondov, sa uchýlila k zastaveniu platieb. Po prerušení financovania dopravnej infraštruktúry je ďalším zameraným sektorom životné prostredie.
paralely
Podľa ministra Borbélyho je zatiaľ 222 schválených projektov v rámci SOP pre životné prostredie, „čo predstavuje 133% oproti navrhovaným cieľom na obdobie 2007 - 2011“. Podľa zástupcov ministerstva životného prostredia a lesov zároveň „SOP Životné prostredie je operačný program s najvýznamnejšími projektmi environmentálnej infraštruktúry schválenými v Európskej únii, respektíve 21 projektmi, v celkovej hodnote asi 2,2 miliardy eur, celkový rozpočet 2007 - 2013 vo výške približne 5,6 miliárd eur “. Vzhľadom na to, že v čase oznámenia o zastavení platieb z osi Axis2 zástupcovia EK navrhli rumunským orgánom skontrolovať všetky zmluvy o dielo uzavreté príjemcami tohto programu (v počte 124) len za dva mesiace, je ťažké uhádnuť, aké opatrenia treba prijať. by mohla vziať proti miestnym inštitúciám v prípade oveľa väčšieho počtu zmlúv a na niektorých miestach podstatnejších hodnôt, ako je to v prípade SOP ŽIVOTNÉ PROSTREDIE.
Prípadová štúdia: zovretie, kde je to možné
Metódy, pomocou ktorých víťazi financovania berú veľkú časť toho, na čo nemajú nárok, sú často veľmi jednoduché. Tu je príklad v tomto zmysle: spoločnosť z Vâlcea kúpila pred necelým rokom tri generátory a dva tlakové čističe od miestneho dodávateľa. Tento rok sa začal projekt financovaný z európskych zdrojov. Zavolal svojmu dodávateľovi a požiadal o zastaralú zmluvu o predaji/kúpe výrobkov, pričom sa zo žartu priznal, že si myslí, že je jeho právo uviesť do tabuľky nákladov toľko predchádzajúcich výdavkov. „Čo mám robiť, ak som s projektom práve začal, nie je normálne vymáhať peniaze z minulého roku?“ Jeho plán: dodávateľ mu mal zaslať neaktuálny kontrakt, po ktorom kupujúci opäť zaplatil za produkty prostredníctvom banky a zložil ich v spise platobný príkaz spolu s faktúrou a starou zmluvou, čím tvrdí, že by mal splatnú lehotu jeden rok. Dodávateľ dostal peniaze a vrátil ich zákazníkovi ako chybnú platbu. Aj keď zákazník uistil dodávateľa, že túto metódu nepoužil prvýkrát a že sa nemá čoho báť, odmietol.
Vo výročných správach je všetko v poriadku