Pretože NATO existovalo, mohlo by sa tiež reformovať; posilnená - o
NATO bolo vytvorené s cieľom „udržať Sovietsky zväz mimo, Američanov vo vnútri a Nemcov dole“ (Lord Ismay - prvý generálny tajomník NATO)
S rozpadom východného bloku a ZSSR stratilo NATO svojho hlavného rivala, a preto muselo hľadať nové dôvody svojej existencie. Po roku 1989 sa bezpečnostná situácia Európy zásadne zmenila. NATO však húževnato sleduje a plní svoje pôvodné ciele. Aliancia zostáva kľúčovým nástrojom zapojenia USA do Európy, znepokojená ruským vplyvom a odhodlaná udržať Nemecko pevne v bezpečnostnej aliancii, čím sa znižujú obavy susedných krajín z jej zvýšenia moci po zjednotení. Aj keby existovali alternatívy vrátane rozpustenia NATO v prospech európskych bezpečnostných štruktúr, ako je OBSE (Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe), s dôslednou americkou podporou, zvoleným riešením bola reforma Aliancie.
Toto riešenie, ktoré bolo prijaté na samite NATO v Londýne v júli 1990, bolo nevyhnutné a argumentovalo sa v ňom nebezpečenstvo, ktoré môže Sovietsky zväz naďalej predstavovať, možnosť kŕčov v štátoch, ktoré zmenili svoj politický režim. a existencia zdrojov ohrozenia európskej bezpečnosti z oblastí mimo Aliancie (severná Afrika a Blízky východ).
NATO, ktorého cieľom je predchádzať nacionalizmu, etnickým konfliktom a tvoriť základ celoeurópskej bezpečnosti, prijíma novú implementačnú stratégiu, prostredníctvom ktorej sa rozhoduje o partnerstve s niektorými zo svojich bývalých odporcov. Poskytuje tak platformu pre spoluprácu s cieľom priblížiť krajiny strednej a východnej Európy k Aliancii.
Súčasťou stratégie implementovanej v roku 1991 bol prístup k operáciám NATO. Zdôraznil potrebu kapacít, ktoré možno použiť v krízových a mierových operáciách.
NATO sa tak posúva od Aliancie, ktorej logikou je odrádzať protivníkov, od stratégie, ktorá využíva svoje schopnosti na nastolenie a udržanie mieru, predchádzanie medzinárodnému zločinu a vykonávanie misií humanitárnej pomoci. a školenia a inštruktáže. Jadrové a konvenčné odstrašovanie však zostáva jadrom obrannej stratégie.
Aj keď čoraz viac hlasov predstavovalo NATO ako nepotrebnú a finančne náročnú organizáciu, realita ukázala, že tieto hlasy nechápu skutočné úsilie NATO ani pomoc organizácie krajinám, ktoré vyjadrili svoje odhodlanie. uzavrieť partnerstvo s NATO. Aj keď nie všetci sa chceli stať členmi, tieto krajiny dostávali a stále dostávajú rovnakú kvantitatívnu a kvalitatívnu pomoc. Týmto prístupom Aliancia zásadným spôsobom prispela k vytvoreniu vzájomnej dôvery medzi NATO a štátmi východnej Európy alebo bývalých zložiek Sovietskeho zväzu, k procesu transformácie ich armád, ale tiež k splneniu prístupových kritérií, ak majú vyjadril želanie stať sa členom.
Táto organizácia tiež pomohla stabilizovať konflikty na Balkáne a na Blízkom východe. Okrem toho NATO naďalej funguje a koná aj dnes, aby bolo možné správne analyzovať akékoľvek existujúce alebo potenciálne hrozby pre NATO a na základe konsenzu všetkých členských štátov nájsť a prijať riešenie krízy.
Návrat k Partnerstvu pre mier bol oficiálne zahájený na summite NATO v Bruseli 10. - 11. novembra 1994. Znepokojené protikomunistickými revolúciami a zistením, že riešenie regionálnych bezpečnostných aliancií nemôže byť životaschopné, krajiny bývalej Varšavskej zmluvy, Dostali predovšetkým pozíciu, v ktorej mohli predefinovať svoju národnú obrannú a bezpečnostnú politiku. Bolo čoraz jasnejšie, že alternatívou k nim je priblíženie sa k systému kolektívnej obrany západných demokracií.
O pätnásť dní neskôr sa Rumunsko stalo prvým členským štátom Partnerstva pre mier (26. januára). Do konca roka podpíše prístupové dokumenty ďalších 21 štátov vrátane Ruska a Ukrajiny. Prístupový proces pokračoval v nasledujúcich rokoch vrátane ďalších foriem spolupráce: Stredomorský dialóg a Istanbulská iniciatíva pre spoluprácu.
a ktorej sa zúčastnilo niekoľko partnerských krajín, sa uskutočnilo v roku 1996 v Bosne a Hercegovine.
Pozoruhodným výsledkom tejto formy spolupráce bolo zavŕšenie prístupového procesu do krajín, ktoré sa k tomu odhodlali a splnili požadované kritériá. Neskôr sa však rozšírenie NATO stalo kontroverzným rozhodnutím z hľadiska rozsahu procesu aj finančných nákladov. Pokiaľ ide o možné stanovisko Ruska k tomuto aktu, analýza v tom čase nebola dostatočne hlboká.
sa koná v marci 1999, keď sa členmi Aliancie stali Poľsko, Česká republika a Maďarsko. Aj keď je členom PFP, Rusko je dôrazne proti rozšíreniu NATO. Ďalej navrhuje, že ak sa rozšírenie rozšíri o pobaltské krajiny a Ukrajinu, bude proti týmto opatreniam.
Kosovská kríza sa prekrýva s týmito vyhláseniami a NATO sa prostredníctvom záverečného dokumentu summitu vo Washingtone v apríli 1999 domnieva, že v takom prípade musí byť diplomacia podporovaná silou. K vojenskému zásahu došlo a výsledky sú známe.
Formálne zahrnutie operácií mimo článku 5 (útok na člena) do hlavnej činnosti NATO bolo ďalším logickým krokom v postupnej transformácii NATO na globálnu vojenskú organizáciu. Celkový konečný termín bol zároveň nevhodný a opatrenia sa obmedzili na príspevky k „mieru a stabilite v euroatlantickom regióne“.
Teroristický útok v septembri 2001 šokoval celý svet a NATO sa dostalo do jedinečnej situácie. Aktivácia článku 5 si vyžiadala začatie diskusií, konkrétnu situáciu upozorňujúcu na obmedzenia tohto ustanovenia týkajúce sa obrany územia na jednej strane a vojenských operácií mimo tejto oblasti na strane druhej. Útok USA na Afganistan, spočiatku vo forme koalície, sa stal stabilizačnou misiou NATO v roku 2003, keď sa pod jeho vedením členovia a partneri pripojili k Medzinárodným silám bezpečnostnej pomoci (ISAF). . Postupom času sa však z „obrany pred útokom“ stala dlhotrvajúca pracovná vojna.
V roku 2004 sa nová vlna rozširovania týkala Bulharska, Estónska, Litvy, Lotyšska, Rumunska, Slovenska a Slovinska.
V tom istom roku prešlo NATO jedným z najpozoruhodnejších. Preto sa štruktúra viac ako 22 000 ľudí v rámci 33 príkazov transformuje na systém velenia a riadenia so 7 príkazmi, aby zodpovedal realite obdobia po studenej vojne. spolu 7 000 ľudí. Táto nová štruktúra odráža schopnosť NATO reagovať na nové bezpečnostné hrozby a výzvy 21. storočia. V rámci silovej štruktúry a schopný veľmi rýchlo reagovať na celú škálu bezpečnostných výziev, od krízového riadenia až po kolektívnu obranu.
V apríli 2008 boli Albánsko a Chorvátsko vyzvané, aby vstúpili do NATO a nasledujúcim rokom sa stali členmi. Zhodou okolností alebo nie, Ruská federácia útočí na Gruzínsko v auguste. Vojna, ktorá trvala iba 6 dní, ale s dramatickými dôsledkami pre Gruzínsko, bola považovaná za prvý európsky konflikt 21. storočia. Po tomto brutálnom zásahu Ruska do Gruzínska reaguje medzinárodné spoločenstvo, čo spôsobilo pre Moskvu značné nepohodlie.
Pravdepodobne na zlepšenie tejto situácie došlo vo vzťahu Ruska k NATO a Západu na určité obdobie k významnému zlepšeniu. V rámci programu spolupráce NATO počet spoločných aktivít vynikajúco stúpa, z 12 na 84. Je pozoruhodné, že sa po prvýkrát a úplne integruje ruská ponorka (Alrosa) s cvičením „Bold Monarch 2011“, ktoré vedie NATO. . Fotografie s vedúcim Generálneho štábu ruskej armády generálom Nikolajom Makarovom spolu s predsedom Vojenského výboru NATO admirálom Giampaolom Di Paolom na palube ruskej ponorky z hĺbky 100 metrov, ktoré sledujú jej operáciu s medzinárodnými záchrannými systémami, sú po operácii s medzinárodnými záchrannými systémami. upútal pozornosť celého sveta.
V súvislosti s politikou „obnovenia vzťahov s Ruskom“, ktorú ohlásili USA, dôjde aj k spoločným protiteroristickým cvičeniam. Sľubná vyhliadka, ktorá sa mala čoskoro skončiť.
Na samite NATO v Lisabone (2010) bol prijatý doplnok, hoci v Európe nebolo nadšenie investovať do takejto schopnosti, členovia sa dohodli, že NATO by sa malo rozvíjať
Rastie v „pohodovej“ atmosfére Od roku 2009 generálny tajomník NATO Anders Fogh Rasmussen vyhlásil, že nevidí vývoj európskej bezpečnostnej a obrannej politiky v konkurencii s NATO, ale skôr ako jej doplnok. EÚ je jedinečným a zásadným partnerom NATO. Keď sa však rozhovory o potrebe zvýšenia rozpočtov na vojenské výdavky zintenzívnili, európske nadšenie opadlo. Pretože existovali aj oprávnené obavy, že Aliancia stratifikuje členské štáty, pokiaľ ide o účasť na misiách NATO (niektoré s preferenciou pre humanitárne, rozvojové, mierové atď.), Zatiaľ čo iní niesli ťažké bojové misie), transatlantický vzťah sa začína „zmocňovať“. Znepokojenie a rozrušenie zároveň netrvajú dlho, pretože nová výzva sa usiluje o jednotu Aliancie.
Ruská anexia Krymu a začatie hybridnej vojny na Ukrajine v roku 2014 zhoršili vzťahy. Aliancia uviedla, že ruské kroky podkopávajú základy medzinárodnej bezpečnosti a zásady, na ktorých je založený mier v Európe. Západ uvalil na Rusko sankcie a NATO posilnilo svoje sily na východnom krídle. NATO ďalej zdôrazňuje, že vojenské opatrenia nezaručujú bezpečnosť a že odradenie od súčasných výziev si vyžaduje spoluprácu medzinárodného spoločenstva, ktoré by malo konať jednotne a dôsledne, aby sa zabránilo konfliktom. Skúsenosti na Blízkom východe a na Balkáne ukazujú, že predchádzanie krízam si vyžaduje súčasné politické, vojenské a civilné kroky, ako aj spoluprácu s ďalšími medzinárodnými aktérmi, ako sú OSN, OBSE a EÚ.
Na podráždenie Moskvy sa Čiernohorská republika stáva členom NATO v roku 2017 a o rok neskôr je do organizácie pozvaná Republika Severné Macedónsko.
Celý tento vývoj vyžaduje, aby NATO preukázalo, že verzia Aliancie 21. storočia môže byť rovnako účinná ako verzia studenej vojny. Dnešné NATO už nie je v platnosti. Pri svojom 70. výročí Aliancia čelí výzvam pre našu stabilitu, v čase, keď je potrebné uskutočniť strategickú opravu, aby sme sa vyrovnali s agresívnym postavením Ruska v oblasti jadrových zbraní a zabezpečili obranu členských krajín.
Počas svojej histórie NATO, aj keď prešlo niekoľkými vnútornými krízami: Suez (1956), vystúpenie Francúzska z veliteľskej štruktúry (1966), debaty o riadených strelách v 80. rokoch, Irak (2003), dnes súčasne čelí viacerým situáciám so zvýšenou zložitosťou.
Návrat vonkajšej strategickej hrozby, bohužiaľ, považuje NATO za ťažké obdobie, pretože Rusko sa snaží oslabiť Transatlantickú alianciu, prezident Trump vyjadruje kontroverzné postoje k NATO, východoeurópske krajiny majú rozdielne názory na hrozby na východnom krídle a južné a Turecko vyjadrilo svoju jednostrannú pozíciu.
Z tohto pohľadu bude NATO pokračovať v boji za vyváženie bezpečnostných záujmov svojich východoeurópskych a juhoeurópskych členov, aj keď východné výzvy naďalej dominujú v jeho úsilí o posilnenie pozície odstrašenia a obrany.
Rozšírenie a posilnenie spolupráce s EÚ v oblasti obrany bez konkurencie tiež môže určite prispieť k posilneniu Aliancie.
Vojenská aliancia, v ktorej sa počas jej formovania našlo 12 členov, má dnes, po 70 rokoch, 29 členov. To demonštruje, že snahy o udržanie „Západu“ pohromade pred sovietskou hrozbou prostredníctvom kolektívnej obrany.
Aj keď NATO a transatlantické vzťahy budú čeliť mnohým výzvam, v súčasnosti oslabená vnútorná politická súdržnosť NATO bude kľúčom k oživeniu Aliancie. Z tohto pohľadu budú zásadné zmeny medzinárodného poriadku určovať členské štáty, aby našli svoje tempo.
Túto tézu podporuje skutočnosť, že hoci existujú pochybnosti o budúcnosti NATO, jeho pôsobivé úspechy za 70 rokov jeho existencie budú mať silu ich rozptýliť.
Kolektívne reakcie členských štátov na tieto naliehavé výzvy budú hrať kľúčovú úlohu pri formovaní vízie a vyhliadok Aliancie.
Na podporu vyhlásenia v názve Aliancia existovala preto, že svet čelil problémom, bude sa naďalej nachádzať, reformovaná a posilnená, s cieľom vyriešiť tie, ktoré nasledujú, a tak udržiavať mier vo svete.