Príčiny smrti - Strana 8 - Fórum Softpedia
anto84, 3. januára 2014 - 00:53, povedal:
ale nemyslím si, že existuje taká generická štúdia. Zhodou okolností sa tomu trochu venujem, pretože robím chemoterapiu na svojom psovi. Operoval som ho na podkožný nádor a keď sa ku mne dostal výsledok rozboru, prišiel aj so štatistikami. Dávam vám citát z listu patológa:
Veľmi nedávna štúdia zverejnená v tomto roku, Thompson a kol. (2011) sa zúčastnilo 306 prezentujúcich psov
podkožný mastocytóm, iba 9% zomrelo priamo na svoj mastocytóm. Priemer
prežitie 842 dní, medián 891 (3 až 2305 dní).
Metastázy 13%, lokálne rekurencie 8%, hoci 56% má neúplné rezervy !
Pravdepodobnosť prežitia po 2 rokoch je 93%, po 3 rokoch 86%. Mitotická aktivita je prognostickým faktorom pre
prežitie, lokálne recidívy, metastázy. Tu je indexom Je potrebné prediskutovať hodnotu adjuvantnej chemoterapie.
Týmto citátom chcem (opäť) povedať, že sa robia štúdie o typoch nádorov a výsledky týchto štúdií vyzerajú vyššie - teda v závislosti od mnohých subjektívnych faktorov. Okrem výsledkov štúdií je osobitný aj prípad každého pacienta.
nino852, 2. januára 2014 - 23:39, povedal:
Ak sa vyskytli prípady rakoviny pľúc, pečene alebo kostí, nečudujem sa, že tri roky „prešla“ iba kosť.
Čo musí robiť vegetariánska strava? A čo znamená „rakovina“?
chique, 3. januára 2014 - 01:11, povedal:
Ofttopické a prosím, nehnevaj sa na mňa.
Účinky chemoterapie sú strašné pre ľudí, ktorí stále majú schopnosť rozlišovať a racionalizovať.
Milujem psy nesmierne a keby som bol vo vašej pozícii (keď viem o chemoterapii, čo viem), vybral by som si niečo iné. Kvalita života pre psa znamená niečo iné ako pre človeka.
Je mi veľmi ľúto, že niečo také prežívaš!
oni, pozri, z mojej pozície, pretože som informovaný, Vybral som sa na chemoterapiu. pretože lekár ma ubezpečil, že ide o novú liečbu, s vysokou pravdepodobnosťou úspechu a veľmi dobre podporenú psami - ktorí necítia takmer nič, okrem nepríjemných pocitov z týždennej injekcie do žily. a áno, môj pes je veľmi ok, správa sa veľmi normálne, je veselý, rád chodí, dobre sa stravuje, všetko je ako obvykle.
moja rada pre všetkých, ktorí to niekedy podstúpia alebo prejdú: nedávajte nos na rady, ktoré vám dajú anonymní ľudia na fórach alebo stránkach. porozprávajte sa s lekármi, pretože oni to vedia najlepšie.
Upravené chique, 3. januára 2014 - 01:25.
chique, 3. januára 2014 - 01:23, povedal:
anto84, 2. januára 2014 - 23:53, povedal:
Tu je pohľad z opačnej strany: Odmietajú lekári sami chemoterapiu?
Táto štúdia bola vypracovaná v roku 1985 (je to spomenuté v článku, ktorý ste uverejnili?), Keď existovala úplne iná liečba rakoviny. Je to, akoby sa v roku 85 objavila štúdia uskutočnená v 50. rokoch, keď sa rakovina liečila derivátmi yperitu.
chique, 3. januára 2014 - 01:11, povedal:
ale nemyslím si, že existuje taká generická štúdia. Zhodou okolností sa tomu trochu venujem, pretože robím chemoterapiu na svojom psovi. Operoval som ho na podkožný nádor a keď sa ku mne dostal výsledok rozboru, prišiel aj so štatistikami. Dávam vám citát z listu patológa:
Veľmi nedávna štúdia zverejnená v tomto roku, Thompson a kol. (2011) sa zúčastnilo 306 prezentujúcich psov
podkožný mastocytóm, iba 9% zomrelo priamo na svoj mastocytóm. Priemer
prežitie 842 dní, medián 891 (3 až 2305 dní).
Metastázy 13%, lokálne rekurencie 8%, aj keď 56% má neúplné rezervy !
Pravdepodobnosť prežitia po 2 rokoch je 93%, po 3 rokoch 86%. Mitotická aktivita je prognostickým faktorom pre
prežitie, lokálne recidívy, metastázy. Tu je indexom Je potrebné prediskutovať hodnotu adjuvantnej chemoterapie.
Týmto citátom chcem (opäť) povedať, že sa robia štúdie o typoch nádorov a výsledky týchto štúdií vyzerajú vyššie - teda v závislosti od mnohých subjektívnych faktorov. Okrem výsledkov štúdií je osobitný aj prípad každého pacienta.
Páni, super, hovoríme o ľuďoch a ty mi prinášaš štúdie o psoch. Výnimočné!
Ako nemôžu existovať všeobecné štúdie? Každá krajina má register prípadov rakoviny. Je to jednoduché: vezmite odtiaľ údaje a uvidíte, koľko ľudí liečených chemoterapiou ešte žije po 5 rokoch. Na čom záleží skutočný typ rakoviny? Nie sú to všetky nádory? Nemá to nakoniec všetko tendenciu expandovať inde? (Metastáza).
Prípad každého pacienta je konkrétny, áno, hovorím o tom, koľko ľudí liečených chemoterapiou je ešte nažive po 5 rokoch.
Tiež som povedal, že chemoterapia môže momentálne zničiť nádor, ale riziko uzdravenia je vysoké. To znamená, že predlžujete chorobu a bojujete ešte nejaký čas.
Je to tiež logické, pretože tie chemikálie, ktoré si dávate do tela, ovplyvňujú aj normálne bunky a potom ich premieňajú na rakovinové. Áno, ak by ste mohli „zacieliť“ iba na rakovinové bunky, bolo by to skvelé.
Nechajte nám „lekári to vedia lepšie“. Keby to lekári tak dobre vedeli, onkologické salóny by neboli plné zomierajúcich onkológov.
Dihorul Razboinic 3. januára 2014 - 11:05 povedal:
Tu je pohľad z opačnej strany: Odmietajú lekári sami chemoterapiu?
Táto štúdia bola vypracovaná v roku 1985 (je to spomenuté v článku, ktorý ste uverejnili?), Keď existovala úplne iná liečba rakoviny. Je to, akoby sa v roku 85 objavila štúdia uskutočnená v 50. rokoch, keď bola rakovina liečená derivátmi yperitu.
Upravené anto84, 3. januára 2014 - 12:07.