Prijatie štatútu štátneho zamestnanca - vysoký BMI nemusí byť vyraďovacím kritériom,

Väčšina uchádzačov o štátnu službu má obavy z určitého dátumu: lekárskej prehliadky. Obavy sú väčšinou neopodstatnené, pretože vyšetrenie je zvyčajne rýchle a nenápadné, ale v prvom rade si vypočujete hororové príbehy od starších kolegov a nikdy neviete, aké prekvapenia môže vaše telo čakať ....

Jedna skupina má najmä - v tomto prípade nie celkom neopodstatnené - obavy, a to tých, ktorí sú považovaní za nadváhu podľa štandardov takzvaného indexu telesnej hmotnosti (BMI). Je pravda, že vo väčšine spolkových krajín je dnes zrejmé, že prinajmenšom v prípade nižšej úrovne obezity nie je samotný BMI dostatočný na zistenie, či osoba nie je vhodná pre zdravie. Od BMI 35 to však zvyčajne skončilo.

Správny súd v Kolíne nad Rýnom presvedčivo spochybňuje tento pohľad v súčasnom právne záväznom rozhodnutí (rozsudok zo 7. novembra 2016, Az. 3 K 3023/15) a zdôrazňuje dôležitosť analýzy jednotlivých prípadov:

„Ako je zrejmé, zamestnávateľ musí robiť prognózy zdravotnej vhodnosti na základe spoľahlivých lekárskych faktických základov. Nie je zrejmý dôvod, prečo by správnym súdom na rozdiel od zamestnávateľa nemohlo na tomto základe vydať samostatné rozhodnutie o pravdepodobnom vývoji zdravotného stavu a plnení požiadaviek na službu. Preto sa uznáva, že zamestnávateľ nemá právo na voľnú úvahu pri posudzovaní práceneschopnosti ako predpokladu predčasného dôchodku štátneho zamestnanca (pozri iba rozsudok z 26. marca 2009 - BVerwG 2 C 73.08 - BVerwGE 133, 297 = Buchholz 232 § 42 BBG, č. 25, č. 14 a nasl.). "

Komora tieto výroky plne podporuje.

Na základe toho nie je postačujúce nepodložené hodnotenie lekára o pravdepodobnom priebehu choroby žiadateľa. Pokiaľ sa majú použiť štatistické zistenia o zvyčajne očakávanom vývoji choroby, je možné ich použiť iba v prípade, ak sú založené na spoľahlivom základe. [...]

V porovnaní s týmto štandardom je odmietnutie žalovaného prijať žalobcu ako skúšobného štátneho zamestnanca nezákonné. Rozhodnutie o negatívnej prognóze týkajúce sa ich zdravotnej spôsobilosti, ktoré vychádza z oficiálneho lekárskeho posudku z 19. januára 2015 a je jediným rozhodujúcim faktorom pre odmietnutie prevzatia, neobstojí pred právnym preskúmaním.

Po získaní súdneho znaleckého posudku je zrejmé, že pochybnosti o úradnom lekárskom posudku sú oprávnené. Podľa zistení súdneho znalca je žalobca zdravotne vhodný na vymenovanie do štátnej služby, pretože neexistuje naliehavá pravdepodobnosť predčasnej pracovnej neschopnosti alebo častých neprítomností.

Správa prof. Dr. C. z 19. augusta 2016 vo svojej súhrnnej odpovedi na otázky rozhodnutia o dôkazoch z 10. decembra 2015 výslovne dospieva k uvedeným zisteniam. Znalecký posudok je presvedčivý svojimi zásadami, postupom a odvodením konečných zistení. Je založená na podrobnej anamnéze a vyšetrení žiadateľa. [...]

Podľa presvedčivých a zrozumiteľných vysvetlení znalca, ktorý tiež v minulosti hodnotil ambulantnú psychoterapeutickú liečbu, ktorú v minulosti vykonal žalobca, ako priaznivý faktor, pre komoru nebol dôvod vzhľadom na pozitívnu prognózu z 1. februára 2015, ktorú písomne uviedol aj ošetrujúci psychoterapeut ďalšie objasnenie týkajúce sa zdravotnej spôsobilosti žiadateľa.

Ak sa potom predpokladá, že uchádzač je zdravotne spôsobilý, spĺňa všetky ďalšie predpoklady na vymenovanie za skúšobného zamestnanca, a to kariérnu kvalifikáciu, občianstvo členského štátu Európskej únie a skutočnosť, že je pod maximálnou vekovou hranicou. Ak neexistuje dôvod na zamietnutie, voľná úvaha žalovanej krajiny sa zníži na nulu, pokiaľ ide o prijatie žalobcu do štátnej služby v skúšobnej dobe. ““

Podľa vyjadrení kolínskeho správneho súdu môžeme odporučiť nasledovné:

Negatívna lekárska prognóza nie je v žiadnom prípade vždy spoľahlivá. Podľa našich skúseností sú vyhlásenia v oficiálnych lekárskych správach pomerne krátke a zriedka zodpovedajú požiadavkám, ktoré vyžaduje správny súd v Kolíne nad Rýnom na základe federálneho správneho súdu. Ak máte pochybnosti o oficiálnom lekárskom posudku, ktorý ste dostali, radi správu s vami skontrolujeme.
Podpora vašich vlastných lekárov je vždy užitočná. Pomoc vašich lekárov má svoju váhu v zlate, najmä ak je oficiálny lekársky posudok príliš krátky. Zmysluplný súkromný lekársky znalecký posudok môže rozptýliť príslušné pochybnosti na správnom súde, a to aj napriek prednosti, ktorú v skutočnosti poskytuje súdny rozsudok, „lekár pred vlastným lekárom“ a pomáha dosiahnuť váš cieľ - postavenie štátneho zamestnanca.

Ak máte akékoľvek otázky týkajúce sa tejto témy alebo ak by sa v blízkej budúcnosti vyskytli problémy, ktoré sa tu objavia, môžeme vám poradiť podrobnejšie pri úvodnej konzultácii v našej kancelárii.