Prípad brexitu - dôvody odchodu Británie z Európskej únie
Pretože som videl veľmi nevyváženú debatu v Rumunsku a v ďalších východoeurópskych krajinách, považoval som za užitočné uviesť „inú perspektívu“. Briti (pretože títo ľudia väčšinou vystupujú z Veľkej Británie, niektorí škótski politici dokonca myslia na pobyt v Európskej únii - to je nemožné, ale majú náladu) sú veľmi skromní a racionálni ľudia a debaty o výhodách a problémy pretrvávajú roky. Existuje dosť dôvodov pre brexit, aj keď sa o nich v iných krajinách nediskutovalo. Je zrejmé, že dúfam, že Spojené kráľovstvo zostane v Európe, ale mali by sme tiež starostlivo analyzovať aspekty, ktoré pre nás nie sú veľmi priaznivé.
Dôležitý je aj nasledujúci graf (s porovnaním medzi „prvou vlnou“ integrácie do EÚ a „poslednou vlnou“ s Rumunskom a Bulharskom). Keď „Rumuni prichádzajú!“ (pozri tu: https://www.youtube.com/watch?v=U2eOxRvNp6s) bol uvedený v televízii a mal rozprávkové hodnotenie, zem bola už pripravená so škandálom poľských prisťahovalcov. Na rozdiel od iných štátov s infraštruktúrou z hľadiska integrácie prisťahovalcov, ako je napríklad Kanada - školy, mimovládne organizácie, komunity - vo Veľkej Británii prisťahovalec riadi a asimiluje. Napríklad v našej krajine neexistuje slávny občiansky preukaz, Briti občianske preukazy nemajú (napríklad identifikujú sa vodičským preukazom), nieto ešte identifikačný nápad, ktorý by sa tam zdal čudný. Bez dokladov sa preto prisťahovalci ťažšie repatriovajú a ukázalo sa, že je ťažké kontrolovať utečenecké tábory vo Francúzsku, ktoré mali naraz zatvorené prisťahovalecké centrum, ktoré bolo priamo pri ústí Eurotunela Eurostar? Prečo prichádza EÚ? Podľa názoru Britov - nehovorím, že je to spravodlivé - pretože trval na slobode pohybu, preukázanom ekonomickom presune ľudí, ktorí prišli pracovať nelegálne, hlavne z východných krajín, podľa názoru Britov. A orgány verejnej správy a vnútorné veci boli situáciou ohromené.
Druhým dôvodom odchodu je vlna regulácií prichádzajúcich z Bruselu a ktorý sa stáva zákonom v celom Spojenom kráľovstve, bez debaty v parlamente, ktorý je pre Britov posvätnou inštitúciou, neubližuje bitiu ako u nás (je pravda, že poslanec si nemôže dovoliť pomazať obvineného alebo hlasovať platy a dôchodky bez počtu a bez rozpočtu). Nariadenie 60 hodín týždenne práce však zasiahlo finančné odvetvie, nariadenia pracovnej smernice oslabili jeho konkurencieschopnosť atď. Brusel vstúpil do niektorých oblastí, kam pravdepodobne nemal vstúpiť, alebo kde mal vynechať „osmičku“.
Tretí dôvod je finančný. Zo slávnej kabelky, ktorú Margaret Thatcherová uvrhla na stôl Európanov („Dajte mi moje peniaze späť!“) K zľave, ktorú ponechal Tony Blair, ale zníženej. Pretože britské poľnohospodárstvo nie je na úrovni francúzskeho, finančných prostriedkov je automaticky menej a Spojené kráľovstvo je už roky čistým prispievateľom do Európskej únie, a to aj po vykonaných finančných korekciách. To, čo sa v poslednom čase zľaklo, bola situácia gréckeho typu, v ktorej by britské ministerstvo financií mohlo v podmienkach úsporných opatrení a financovania pre Britániu prideliť miliardy ďalším európskym vládam, ktoré nekontrolujú svoje deficity ani bankové systémy. Kampaň „Hlasujte za odchod“ prišla s číslom 350 miliónov libier zasielaných týždenne do Bruselu (výpočet, ktorý zľavu vynechal), ďalší prepočítali a uviedli, že ide „iba“ o zhruba 150 miliónov libier. Je isté, že s týmito peniazmi prijal Brusel nariadenia, ktoré sa v Spojenom kráľovstve čoraz ťažšie uplatňujú, a občas aj nariadenia, ako sú zakrivené uhorky a banány (pozri tu: http: // www .telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/2453204/Bent-banana-and-curved-cucumber-rules-drops-by-EU.html), nariadenie, ktoré, hoci je teraz vydané, zostalo legendárne pre Britov, ktorí sú veľmi pripojený k voľnej súťaži.
Existuje oveľa viac pádnych dôvodov, ktoré však bez akýchkoľvek sporov ponechám bokom: napríklad pokus o európsku federalizáciu, kategoricky odmietnutý Britmi, ktorí smerujú k decentralizácii na regióny a na škótsky parlament/parlament vo Walese atď. Ochranné bariéry kladené na určité výrobky z krajín mimo Európy (s dopadom na Spoločenstvo), príliš priateľské postoje k Rusku, pokus obmedziť rozširovanie Únie, nezabúdajme, že Briti dôrazne lobovali za východné krajiny a sú partizáni nových členov v Európe národov), neprimeraná banková regulácia, obchádzanie britských názorov (aj keď na úrovni konzultácií), keď nastal čas na dôležité rozhodnutia týkajúce sa eura atď. Spojené kráľovstvo má v skutočnosti tiež slávny menový krach v 90. rokoch, keď sa rozhodlo o vstupe do systému pred zavedením eura., ERM, traumatická skúsenosť súvisiaca s Európou, ktorú sme v našich diskusiách nikde nevideli spomínať.
Osobne dúfam, že Spojené kráľovstvo z EÚ neodíde, ale je zrejmé, že o určitých základných aspektoch Únie bude treba znova rokovať, aj keď zostanú. Referendum bude konzultatívne, ale vo Veľkej Británii si nikto nemôže dovoliť ignorovať výsledok ľudového, demokratického hlasovania, aj keď bude dosiahnutý s 51 - 53%.