Prírastok stravy - aký je to signál (archív)
1. júla sa mali zvýšiť stravovacie návyky členov Spolkového snemu z 8252 eur na 8667 eur mesačne. To by však mohlo zlyhať, pretože spolkový prezident Joachim Gauck váha s podpísaním zákona. Federálny prezident chce projekt „legálne preskúmať“ ešte ďalej, ako povedala hovorkyňa novinám „Bild“.
Britta Haßelmann v rozhovore s Friedbertom Meurerom
- rozdeliť
- Tweet
- Vreckový
- Stlačiť
- Podcast
Ďalšie informácie
Britta Haßelmann, výkonná riaditeľka skupiny Zelených, to výslovne víta, pretože zákon veľká koalícia prakticky „presadila“. Rovnako ako v prípade zákona o EEG a minimálnej mzde, aj pri implementácii je nedostatok starostlivosti.
Zelení vidia hlavnú kritiku za „zásadný signál“ takého nárastu. Haßelmann v DLF za žiadnych okolností nesmie dôjsť k zvýšeniu o desať percent do siedmich mesiacov. Týmto spôsobom nebolo možné získať v populácii akceptáciu základnej výšky parlamentného stravovania.
„Systém nemeníme,“ kritizoval ďalej Haßelmann. Rozsiahle návrhy nezávislej odbornej komisie nemohli byť v krátkom čase preskúmané. Rovnako sa neriešila zásadná otázka, či si poslanci môžu a majú nastaviť vlastnú stravu.
Celý rozhovor:
Friedbert Meurer: Je to vždy nepríjemná téma. Pokiaľ ide o stravu členov Spolkového snemu, veľa ľudí v krajine vidí červenú farbu. Hovorí sa o chamtivých profesionálnych politikoch, ktorí myslia iba na svoje príjmy, a o samoobsluhe poslancov. Teraz je potrebné zvýšiť stravovacie návyky a následne ich spojiť s vývojom normálnych miezd, pretože to je najlepšie a najjednoduchšie riešenie.
Originálny zvuk od Thomasa Oppermanna: "Poslanci sa podieľajú na vývoji miezd normálnych zamestnancov v Nemecku. Myslím si, že to je dobré, je to spravodlivé."
Originálny zvuk od Gregora Gysiho: „Ide o obrovský nárast stravovania, ktorý vôbec nezodpovedá vývoju miezd, dôchodkov a sociálnych dávok v Nemecku.“
Originálny zvuk od Katrin Göring-Eckardt: „To, že sa má zákon presadiť v priebehu dobrého týždňa, si myslím, že je v demokratickom procese neprijateľné.“
Meurer: Išlo o hlasy z februárovej debaty Bundestagu. - V skutočnosti by sa zajtra mali diéty členov Spolkového snemu zvýšiť o zhruba 400 eur, v budúcom roku o ďalších 400 eur. Ale nič z toho nebude, aspoň spočiatku nie. Federálny prezident Joachim Gauck zákon ešte nepodpísal. Právnici stále kontrolovali. Zaváňa to námietkou federálneho prezidenta.
Kontrola stravy podľa úradu spolkového prezidenta zatiaľ nie je blokovaná. Prinajmenšom sa diéty poslancov nezvýšia 1. júla podľa plánu. - Britta Haßelmann je prvou parlamentnou manažérkou agentúry Bündnis 90/Die Grünen, ktorá vo februári odmietla zákon o diéte. Dobré ráno, pani Haßelmann.
Britta Haßelmann: Dobré ráno, pán Meurer.
Meurer: Nechcete už viac zarábať?
Hasselmann: Odkedy to prišlo - to bolo vo februári - som veľmi rád videl, že to dôkladne preskúmame. Samozrejme, kvôli slobode mandátu, nezávislosti a otázke korupcie majú poslanci právo na primerané vybavenie. O tom, aká vysoká je, sa však diskutuje už roky a o otázke musia rozhodnúť aj samotní poslanci.
Preto sme ako poslanecký klub ako Zelení mali také veľké očakávania od správy komisie expertov, externých expertov, ústavných právnikov, ktorá sa rok a pol stretávala na 17 zasadnutiach. Podali nám správu a podali veľa návrhov. Je zamýšľaná základná orientácia na plat sudcu, ako sa to stalo práve vo vašom príspevku. Avšak uponáhľanosť, s akou sa to teraz preháňalo cez Bundestag znova zo strany veľkej koalície, bola samozrejme úplne neadekvátna. Nemali sme dostatok času na konzultácie. Zrejme to nebolo dôkladne skontrolované, presne.
„V žiadnom prípade nárast o desať percent za sedem mesiacov.“
Meurer: Možno to chceli objasniť hneď na začiatku volebného obdobia. - Hovoríme tu o rôznych veciach. Hovorme o peniazoch: o 400 eur viac. Čo by ste považovali za vhodné?
Hasselmann: Povedali sme, že základná orientácia na R6 je založená na plate tohto sudcu a na tejto klasifikácii, pretože máme veľký rámec pre rozhodovanie o legislatívnych kompetenciách, ale za žiadnych okolností to nie je zvýšenie o desať percent do siedmich mesiacov. To je súčasť zákona.
Meurer: 400 eur by bolo v poriadku, ale nie dvakrát 400 eur, konkrétne aj budúci rok?
Hasselmann: Nezaviazali sme sa k sume, ale povedali sme, že o to sa môžete usilovať počas legislatívneho obdobia, ale nie o desať percent do siedmich mesiacov. Aký je to signál pre normálnu pracovnú silu, pre otázku vývoja miezd? Mysleli sme si, že to bolo nesprávne, presne.
Meurer: Únia a SPD, pani Haßelmann, tvrdia, že už niekoľko rokov prebehli nulové kolá, teraz to kompenzujeme.
Hasselmann: Áno, dobre, urobíme to teraz. Ako Zelení sme si mysleli, že desať percent do šiestich alebo siedmich mesiacov nie je v poriadku, pretože sme povedali, že sa to nedá komunikovať. Týmto krokom sa od neho oddelíme a nebudeme akceptovať základnú sumu parlamentného príspevku. Náš hlavný bod kritiky však bol zameraný predovšetkým na poskytovanie starobného dôchodku a tu sme, vzhľadom na krátke obdobie konzultácií, nemali vôbec žiadnu možnosť diskutovať o tejto správe odbornej komisie v pokoji, pretože existovali rôzne názory na to, či nebudeme oveľa silnejší sa musia prispôsobiť zákonnému dôchodkovému poisteniu zamestnancov. Tento krok bol zanedbaný.
„Systém nemeníme“
Meurer: Nesúhlasili ste s tým. Teraz hovorí veľká koalícia o desať percent viac diét, ale kvôli tomu robíme škrty v dôchodkovom zabezpečení.
Hasselmann: Áno, nejdeme do iného systému. Systém nemeníme. Nezakladáme na zákonnom dôchodku. Ani nekontrolujeme, či by bola možná systémová zmena zákonného dôchodkového poistenia, ako to v niektorých prípadoch navrhujú odborníci. Existuje jedna veľmi malá zmena v tom, že dôchodky v súvislosti s otázkou, či sú odpočítateľné už pri 57 alebo 73, sa zmenila jedna maličkosť. To nám v tejto veci nestačilo. Chceli sme, aby bol tento stavebnicový model od odbornej komisie, aproximácie so zákonným dôchodkovým poistením, preskúmaný. Tiež sme na to nemali čas, pretože do týždňa bol prijatý zákon v Hau-Ruckovom procese, a to je, myslím, v podstate jeden z ústredných problémov, ktoré teraz dobieha veľká koalícia, tieto Hau-Ruck- Postup, Parlament nie je dostatočne zapojený, nedostatok starostlivosti. To nie je zjavné iba v zákone o poslancoch, je to zrejmé aj teraz v EEG a minimálnej mzde, a to je jednoducho problém.
Meurer: Ak chcete ukázať veľkej koalícii, že sa tu nenecháme iba vyžehliť a podrobiť veľkej väčšine?
Hasselmann: Z hľadiska obsahu sme mali kľúčové body kritiky: desaťpercentné zvýšenie do siedmich mesiacov, otázka zabezpečenia v starobe, otázka konzultačného procesu v procese Hau-Jerka. To boli tri kritické body, prečo sme zákon neschválili, a to je všeobecný problém veľkej koalície, ignorancia a nedostatok starostlivosti, ktoré sa tu prejavujú pri zložitých legislatívnych procesoch, a to prináša veľký problém. Koalícia teraz v tejto chvíli prijíma zákon o parlamente, pretože ústavná skúška zjavne prešla stranou. Tu sa uplatnil princíp .
Meurer: To sa popiera. Teraz vždy ide o prispôsobenie stravy vývoju miezd. Práve ste označili tých desať percent. Potom by ste museli povedať, že je dobré prispôsobiť sa vývoju miezd; potom to nie je desať percent, ale 1,2, 1,5 percenta, čo zostáva v rámci.
Žiadne objasnenie základných otázok
Hasselmann: Áno, fajn Otázkou však je, zdá sa, že teraz vzniká: Je to ústavne v poriadku a je to v súlade so zásadou, že ako jednotliví členovia parlamentu musíme neustále vystupovať a robiť transparentné rozhodnutia, ktoré prijímame? A to je samozrejme veľmi dôležité, najmä pokiaľ ide o otázku stravovania a parlamentných príspevkov. Nechcem predvídať skúšku. Ústavne som to nekontroloval, ale zdá sa, že to nebolo urobené s náležitou starostlivosťou, a to je problém veľkej koalície, s ktorým sa momentálne stretávame.
Meurer: Členovia Spolkového snemu musia, sú takpovediac odsúdení, aby sami rozhodli o zvýšení stravy. Človek má dojem, že zúfalo hľadá cestu von. Máte protinávrh, ako to môžete urobiť, aby ste sa nerozhodli sami, aby ste neboli obvinení z toho, že slúžime sami sebe?
Hasselmann: Č. Myšlienku zriadenia komisie odborníkov sme našli, ako to bolo v 17. RP, správne, povedali sme si, že výsledky, ktoré sú k dispozícii v komplexnej správe, starostlivo preskúmame, nakoniec budeme musieť rozhodnúť ako poslanci, tak ako to musí urobiť parlament. transparentnosť pre občanov. To bol náš princíp, s ktorým sme vstúpili do konzultácie.
Meurer: Diéty členov Spolkového snemu sa zatiaľ zvyšovať nebudú. Spolkový prezident Joachim Gauck zákon ešte nepodpísal, a to je dobré, tvrdí Britta Haßelmann, prvá parlamentná riaditeľka parlamentu Bündnis 90/Die Grünen v Spolkovom sneme. Pani Haßelmann, ďakujem a dovidenia!
Hasselmann: Áno, dovidenia.