Prírastok stravy v spolkovej krajine Dolné Sasko - Stefan Politze
Vážení občania,
V posledných dňoch som dostal veľa kritických listov o zvýšení stravovania v spolkovej krajine Dolné Sasko. Tenoristu možno zhrnúť do vety: „Teraz poslanci opäť zvyšujú svoje už aj tak vysoké platy - a to v čase, keď je štát enormne zadĺžený.“ Rád by som vám k tomu dal nejaké informácie a dúfam, že áno Vedieť objasniť pozadie rozhodnutia štátneho parlamentu.
Po prvé, pri téme sebazdokonaľovania alebo - ako sa často hovorí - samoobsluhy: Nejde o to samé od seba, ale Bundestag a všetky štátne parlamenty boli povinní rozhodnutím spolkového ústavného súdu z roku 1975 rozhodnúť o výške diét v samotnom parlamente . Nemôžete to delegovať na iný orgán, napríklad na parlamentnú správu. Súd chcel zabezpečiť väčšiu transparentnosť v našej demokratickej spoločnosti. To sa podarilo aj vtedy, keď sa vezme do úvahy rozsah mediálneho pokrytia súčasného nárastu stravovania u poslancov dolnosaského krajinského parlamentu.
V rovnakom rozhodnutí federálny ústavný súd tiež stanovil, že poslanci, ktorí vykonávajú svoj mandát v hlavnom zamestnaní, musia dostávať skutočný príjem zo štátnej pokladnice, príjem, ktorý umožňuje im a ich rodinám životný štýl, ktorý zodpovedá účelu ich úradu. Členovia dolnosaského štátneho parlamentu pracujú na plný úväzok, inak by neboli schopní plniť svoje úlohy. Preto sa táto časť rozsudku vzťahuje aj na ne.
Je potrebné poznamenať, že dolnosaský štátny parlament nie je v posledných rokoch vždy v súlade s návrhmi na zvýšenie stravovania, ale často zaostáva.
Naša skupina sa niekoľkokrát zaoberala odporúčaním Komisie pre stravu. Ani tentoraz nebudeme v uznesení v plnom rozsahu sledovať návrhy komisie pre výživu, neurobíme spätné zvýšenie a zvýšime hrubú mzdu v dvoch etapách nateraz a v budúcnosti na 6 000 eur. To nám zanecháva A 16 o 200 eur. Na tomto mieste by som chcel zdôrazniť, že poslanci, rovnako ako všetci ostatní zamestnanci, musia tiež platiť daň zo svojich príjmov. Navrhneme však aj to, aby príjem poslancov súvisel s vývojom všeobecného príjmu v budúcnosti. Diéty poslancov by potom mali stúpať alebo klesať rovnako ako príjmy všetkých zamestnancov v hospodárstve a vo verejnej službe. Vylepšenia a zhoršenia tohto príjmu sa automaticky prenášajú do diét podľa indexu. Z dôvodu rozhodnutia Federálneho ústavného súdu však budeme musieť tieto úpravy vyriešiť v štátnom parlamente na začiatku každého volebného obdobia.
Z nášho pohľadu to zaisťuje, že „povolanie“ poslanca národného parlamentu zostáva atraktívne pre všetky skupiny obyvateľstva - od nízkopríjmových skupín po najvyššie. Chceme vidieť dobrý prierez obyvateľstva zastúpeného v štátnom parlamente. Demokracia by nám mala stáť za to.
Zvažovali sme aj argument, že zvýšenie súčasnej finančnej situácie štátu „nezapadá do krajiny“. V konečnom dôsledku však možno konštatovať, že podľa tejto logiky by zvýšenie nebolo možné v žiadnom okamihu histórie našej krajiny. Od založenia štátu Dolné Sasko existuje štátny dlh - ten bol niekedy vyšší a niekedy nižší, ale vždy prítomný. - Ako poslanecký klub SPD sa už nejaký čas zasadzujeme o to, aby sa popri nepopierateľne potrebných úsporných opatreniach museli brať do úvahy aj úlohy, ktoré musí štát plniť. Pre nás to zahŕňa: B. zabezpečenie „sociálnych sietí“ a predchádzanie hlbokým škrtom, ktoré v súčasnosti pozoruje federálna vláda, a dostatočnému financovaniu vzdelávania. Na zabezpečenie týchto úloh je potom potrebné zvážiť aj zlepšenie na strane príjmov. Tu - a s kritériami úsporných opatrení - musí platiť zásada: „Silné plecia musia niesť viac ako úzke plecia“.
Na záver by som chcel povedať, že rozhodnutie o veľkosti diét sme prijali s istotou, ale bez uspokojenia. Na základe argumentov uvedených v tomto liste sa domnievame, že máme pre to zrozumiteľný základ.
S pozdravom
Štefan Politze