PSD chce, aby bola korupcia inkriminovaná, iba ak by sa tak stalo „pre seba“, nie

Autor: Valentina Postelnicu, nedeľa 17. decembra 2017, 18:14 Posledná aktualizácia v nedeľu 17. decembra 2017, 18:16

stalo

Kontroverzný nový projekt v parlamente. Niekoľko poslancov PSD navrhuje, aby boli trestné činy inkriminované, iba ak sa robia „pre seba“, nie „pre iného“, a chcú zmeniť a doplniť zákon č. 78/2000 o prevencii, odhaľovaní a sankcionovaní korupčných činov „Dávky“, ktoré sa získavajú v dôsledku korupcie, a ktoré musia byť nevyhnutne „hmotné“. Je zaujímavé, že projekt predložený Senátu v dôvodovej správe podpisuje námestník guľometu Cătălin Rădulescu, ktorý však nie je na zozname iniciátorov.

Iniciátormi návrhu zákona sú: Bucura-Oprescu Simona - zástupkyňa PSD; Căruceru Aida-Cristina - zástupca PSD; Cosma Andreea - zástupkyňa PSD; Gavriliţă Bianca - Miruna - zástupkyňa PSD; Halici Nicuşor - zástupca PSD; Iancu Iulian - zástupca PSD; Moagher Laura-Mihaela - zástupkyňa PSD; Neaţă Eugen - zástupca PSD; Pau Radu - Adrian - zástupca PSD; Alexandra Pressure - zástupkyňa PSD; Suciu Matei - zástupca PSD; Ursu ​​Răzvan-Ion - zástupca PSD; Vasilică Radu Costin - zástupca PSD; Velcea Nicolae - zástupca PSD; Zaklínač Sorinel-Marian - zástupca PSD.

Dôvodovú správu k návrhu zákona však podpisuje zástupca guľometu Cătălin Rădulescu, podľa priloženého dokumentu na webe Senátu.

Čo stanovuje projekt: „Trestané sú iba činy spáchané za účelom získania peňazí, majetku alebo iných nenáležitých hmotných výhod pre seba.“

Legislatívny návrh to ustanovuje IT egii č. 78/2000 o prevencii, odhaľovaní a sankcionovaní korupcie Článok 12 sa mení a dopĺňa takto: „Za nasledujúce činy sa trestá odňatím slobody na 1 rok až 5 rokov, ak sú spáchané za účelom získania peňazí, tovaru alebo iných nenáležitých hmotných výhod pre seba.“.

V súčasnej podobe zákona sa po slovnom spojení „pre seba“ zaviedlo aj „pre iného“. Iniciátori okrem toho požadujú, aby boli výhody plynúce z korupčného konania prísne „materiálne“.

„Páchateľ má zjavne záujem, nelegitímny, a dokonca nepriamo profituje z výslednej výhody. Pokiaľ tento nelegitímny záujem a z neho vyplývajúci prospech prinajmenšom sčasti nepatria páchateľovi, potom nemôže ísť o trestný čin korupcie ani o jeho porovnanie s činom korupcie “, uvádza sa v dôvodovej správe.

Cătălin Rădulescu tiež tvrdí, že je nevyhnutné zistiť určitú súvislosť medzi inkriminovaným skutkom a výsledným prospechom v prospech páchateľa “.

Ďalej sa spresňuje, že pokiaľ ide o slovné spojenie „peniaze, tovar alebo iné neprimerané výhody“, „absurdnosti a závery v rozpore so zámerom sa dosiahli včas“.

„Zisk imidžu, popularita alebo výsledok volebných volieb sa tak stali„ neprimeranými výhodami “trestných činov korupcie alebo sa im prispôsobili, čo je absurdné,“ uvádza Rădulescu v dôvodovej správe.

Ďalej pokračuje: „Za týchto podmienok sa vytvára možnosť označiť ako nesprávne použitie absolútne čokoľvek, čo určite nebolo a nie je zámerom zákonodarcu.

Návrh zákona bol zaregistrovaný 12. decembra v Senáte, ktorý ho má analyzovať ako prvú notifikovanú komoru. Možnosťou by bolo, keby sa projekt dostal k osobitnej komisii pre právo spravodlivosti, ktorú vedie sociálny demokrat Florin Iordache.