RADU GRAŢIAN GHEŢEA; Zdaňovanie príjmu z exekúcie postúpených pohľadávok systém oslabí
• Projekt, ktorý zabezpečuje zdanenie 85% zo zisku z exekúcie postúpených bankových pohľadávok, schválili priaznivo dve parlamentné komisie
Zdaňovanie výnosov, ktoré získa vymáhateľ po vykonaní pohľadávok postúpených bankami, bankový systém neposilní, ale oslabí, je toho názoru, Radu GraЕЈian GheЕ, ea, prezident Rumunskej asociácie bánk (AR).
Jeho vyhlásenie prichádza v kontexte, v ktorom je na schválenie v legislatívnej iniciatíve, ktorá stanovuje zdaňovanie tohto druhu príjmu.
Pán Ghee tvrdí, že legislatívna iniciatíva je „opatrením populistickej kategórie“, čo je „aberácia“, podľa ktorej spoločnosti, ktoré nakupujú pohľadávky od bánk a následne vymáhajú časť súm, ktoré majú byť zdanené, s 85%.
"Väčšina spoločností, ktoré teraz vykonávajú túto činnosť, zanikne. Bankový systém sa nebude posilňovať, bude slabnúť. Teraz existuje nádej, že niečo vymôžeme, a to predajom dlhov, ale ak sa tento príjem nevráti, nebude sa zdaňovať." nič, “povedal nám šéf ARB.
Senátorka PNL Steliana Miron, iniciátorka návrhu zákona, nám povedala, že dokument bol priaznivo schválený právnou komisiou Senátu a komisiou pre ľudské práva.
Povedal nám, že legislatívna iniciatíva mala termín na zasadnutí Výboru pre rozpočet Senátu a odložila sa na koniec tohto mesiaca.
"Subjekty, ktoré vymáhajú pohľadávky, nakupujú bankové pohľadávky za 10 - 15% ich hodnoty a po nútenej exekúcii dostanú niekedy aj viac ako 100%, aj keď sú nebankovými inštitúciami. Navrhujem zdaniť výsledný zisk." „Myslím si, že by bolo spravodlivé, aby bol dlžník vyzvaný na dražbu, možno by bol schopný kúpiť svoj dlh za nižšiu cenu,“ povedala senátorka Steliana Mironová a zdôraznila, že v súčasnosti už skončili V situácii, ktorá sa má popraviť, je 3,5 milióna ľudí.
Podľa neho „banky tvrdia, že daň by mala mať jednotnú kvótu, existujú však aj oblasti, ako napríklad hazard, kde je vyššie percento zdaňovania zisku“.
V súčasnosti sa senátori snažia nájsť riešenie na dosiahnutie spoločného menovateľa týkajúceho sa tejto iniciatívy.
• Deleanu: „Obe strany uzavrú dohody, aby zabránili plateniu tejto dane“
Niektorí právnici sa domnievajú, že opatrenie navrhované senátorom PNL nebude mať účinnosť a bude priťahovať daňové úniky.
Právnik Gheorghe Piperea sa domnieva, že iniciatíva je „naivná a zbytočná“ a uvádza: „Ak chcete zdaniť nejaké zisky, podľa daňového zákonníka sa dane, ktoré banky prijímajú pri nesplácaných úveroch, zdaňujú ako zisk“.
Advokát Vasile Deleanu zase tvrdí, že „nie je spravodlivé a morálne zdaňovať príjmy z vykonania postúpených bankových pohľadávok 85% za podmienok, za ktorých je táto operácia komerčná, s rizikom, cez ktoré sa úver pohybuje“.
Vysvetlil: "Riziko sa v zásade najskôr zdaňuje, pretože šanca postupníka na vymáhanie pohľadávok je nepravdepodobná. A v prípade platobnej neschopnosti vykonávame postúpenie pohľadávok a z toho nie je morálne zdanenie príjmu," Podľa môjho názoru bude opatrenie zároveň naliehať na daňové úniky. Ak kupujúci dlhu vie, že zaplatí 85% z prijatých príjmov, pokúsi sa zrútiť. - jedným smerom a šanca na vymáhanie alebo vloženie peňazí do rozpočtu je nižšia. Obe strany - pridelený dlžník a postupník - sa dohodnú, aby sa vyhli plateniu tejto dane.
Je tiež možné, že proces vymáhania dlhov sa spomalí. ““.
Zástupcovia FIC koncom minulého roka uviedli, že návrh zákona bol vypracovaný bez dopadovej štúdie a bez konzultácií so zúčastnenými stranami. Podľa pána Stevena van Groningena existuje riziko, že sa nedosiahnu očakávané účinky. Domnieva sa, že legislatívna iniciatíva „ovplyvní činnosť komerčných bánk“.
"Banka nie je filantropická spoločnosť, ale obchodný partner. Ak obchodný partner prehrá v dôsledku spoločného podnikania, neznamená to, že ho ten druhý musí odsúdiť na" večnú chudobu ".", senátor PNL oceňuje v dôvodovej poznámke návrhu zákona.
Steliana Miron považuje za „viac ako vhodné“, že „v období mimoriadnej krízy by sme mali prijať výnimočné opatrenia“ v prospech všetkých serióznych partnerov, a nie v prospech ziskov.
Tvrdí: "Stala sa záležitosťou národnej bezpečnosti tlak, ktorému Rumuni čelia spoločnosti zaoberajúce sa vymáhaním dlhov. Legislatíva je jednoznačne priaznivá pre tieto spoločnosti, pre tieto nebankové inštitúcie, ktoré fungujú ako daň iba 16% “.
Senátor je toho názoru, že 3,5 milióna Rumunov, ktorí majú byť popravení a nútení splatiť svoje dlhy až do výšky 15%, zdôrazňuje: „V súčasnosti je takmer 30% aktívneho obyvateľstva, ktoré by mohlo priniesť pridanú hodnotu, tlačené do priepasti a stáva sa sociálnym, národným problémom.“.