Reakcia Rovany Plumbovej po definitívnom odmietnutí jej kandidatúry Libertatea
Autor: Valentina Postelnicu, pondelok 30. septembra 2019, 15:19 Posledná aktualizácia pondelok 30. septembra 2019, 15:27
Europoslankyňa Rovana Plumbová v pondelok uviedla, že dnešné rozhodnutie výboru JURI je v rozpore s rokovacím poriadkom Európskeho parlamentu a je výsostne politické, úplne nesprávne. Rovana Plumb oznamuje, že bude mať diskusiu s predsedom Európskeho parlamentu a dezignovaným predsedom Európskej komisie.
„Je to nepresné, pretože potenciálny konflikt záujmov, ktorý zvážila Komisia v prvej fáze hodnotení, bol definitívne uhasený mojím záväzkom zaplatiť pôžičku podľa priloženého listu. Komisia bola o tom informovaná na základe listu, ktorý som poslal predsedovi výboru JURI, koordinátorom každej politickej skupiny vo výbore JURI a všetkým členom tohto výboru, “uviedla Rivana Plumb.
Poznamenáva, že „uhasenie konfliktu záujmov bolo proaktívnym opatrením“.
„Považoval som za nevyhnutné zasiahnuť, aby som odstránil akékoľvek pochybnosti zo strany komisie JURI, aj keď neurobila odporúčania, ako to vyžaduje nariadenie, a to aj v prípade, že možný konflikt záujmov bol v podstate financovaním v súlade s rumunským volebným zákonom Povedala.
Podľa Rovany Plumbovej „rozhodnutie komisie JURI nespadá ani do rokovacieho poriadku, pretože podľa článku 2 písm. C) mala právna komisia ponúknuť rad odporúčaní, ktoré majú uchádzačovi pomôcť pri riešení akýchkoľvek nejasností“.
„Odporúčania môžu viesť až k tomu, že sa kandidátovi dá pokyn, aby sa vzdal majetku alebo akcií, ktoré by spôsobili možný konflikt záujmov, alebo aby našli finančné riešenia na ich uhasenie - ako to bolo v prípade iných komisárov menovaných ich vládami v r. Rakúsko a Španielsko. Ako posledná možnosť môže komisia JURI dokonca navrhnúť zmenu portfólia. Žiadny z týchto krokov nebol dodržaný, “tvrdí europoslanec PSD.
„Je zrejmé, že rozhodnutie komisie JURI bolo politické. Väčšina Komisie sa usilovala iba o obvinenie a diskrimináciu, nie o podporu procesu vypočutia a o poskytnutie riešení. ““
„Za týchto okolností je zrejmé, že rozhodnutie komisie JURI bolo politické. Väčšina Komisie sa usilovala iba o obvinenie a diskrimináciu, nie o podporu procesu vypočutia a o poskytnutie riešení, ako to vyžaduje nariadenie. Teraz je zrejmé, že záujmom Komisie nebolo objasniť, ale zablokovať kandidatúru Rumunska. Túto situáciu predstavím predsedovi Európskeho parlamentu a dezignovanému predsedovi Európskej komisie, “uviedla.
Rovana Plumbová tvrdí, že „nesprávny prístup komisie JURI podporila rumunská opozícia na čele s prezidentom Iohannisom, ktorý hodinu pred rozhodnutím oznámil, že chce konzultácie o nominácii nového európskeho komisára“.
„Musíme tiež spomenúť agresívnu negatívnu loby, ktorú voči vedúcemu europoslanca za Obnovenú Európu Dacian Cioloș vedie proti Rumunsku. Predseda komisie JURI, člen skupiny Renew Europe, jednoducho dodržal politickú líniu nepriateľskú rumunskej kandidatúre na pozíciu európskeho komisára “, uviedla Rovana Plumbová.
Obviňuje europoslanca Siegfrieda Mureșana, „ktorému rovnako ako iným bol v prípade odmietnutia jeho kandidatúry ponúknutý post európskeho komisára“.
„Žiaľ, opäť sa ukazuje, že pravicové politické sily konajú dokonca proti Rumunsku, aby uspokojili svoje politické a volebné záujmy,“ dodala Rovana Plumbová.
Rovana Plumb a László Trócsányi, návrhy Rumunska a Maďarska na pozície európskych komisárov, dostali zamietavé hlasovanie vo výbore Európskeho parlamentu JURI a boli vyhlásení za nevhodné pre túto pozíciu.