Recenzia Canon 70 - 200 mm, s Davidom Bodescuom
Pokračujeme v sérii recenzií ocenených v súťaži „Píšte o vašom foto-video vybavení, odmeňujeme vás!“, S Davidom Bodescu, ktorý písal o Canon 70-200mm.
Jeden z „najstarších nových objektívov“, Canon 70-200 mm f/2,8L USM, je všestranný svetlý teleobjektív s výnimočnou optickou a mechanickou konštrukciou. V súčasnosti sú moje skúsenosti s týmto objektívom asi dva roky, počas ktorých som bol v batohu takmer nepostrádateľný a mal som možnosť ich použiť v rôznych situáciách a porovnať ich s inými variantmi 70 - 200 mm z Canon a Tamron.
Minimálna zaostrovacia vzdialenosť 1,5 m je jedna z vecí, ktorá sa mi na tomto objektíve páči najmenej, ale vo väčšine prípadov a na účel, na ktorý je navrhnutý, to nie je veľmi dôležitá vlastnosť. Po odfotení toastov som mal možnosť otestovať verziu 2.8 IS I, ktorá zaostruje o 10cm bližšie a bol som prekvapený, ako veľmi na tom rozdiele od 1,5m do 1,4m záleží. Verzie IS II a IS III sa zameriavajú na 1,2 m a Tamron ide až na 0,95 m. Samozrejme s určitou stratou kvality obrazu je možné rozdiel obnoviť pomocou predlžovacích elektrónok.
Z hľadiska čistoty pri f/2,8 objektív vyniká na 70 mm, na konci 200 mm sa pohybuje do „dobrej až strednej“ oblasti. V porovnaní s verziou IS I sa to však zdá byť trochu ostrejšie na celý ohniskový rozsah, rozdiely však nie sú zásadné, tu zasahuje variácia z jednej kópie na druhú. Verzie IS II a IS III sú v tejto oblasti zreteľne vynikajúce, ale zatvorenie clony pri clone f/3.2 už ukazuje zlepšenie a pri clone f/3.5 - f/4 je rozdiel v ostrosti medzi verziami 70-200 mm f/2.8L USM a IS II a III je oveľa menšia. Osobne si myslím, že nevýhoda zdvojnásobenia rozdielu hmotnosti a veľkosti v porovnaní s objektívmi f/4 stojí za to, aj keď by som objektív používal iba pri f3,2 a f3,5.
Nedostatok stabilizácie som z času na čas pocítil, ale to nie je zásadný problém, zvlášť keď sa zaoberáte pohybujúcimi sa objektmi a musíte tak či tak znížiť (alebo dokonca zvýšiť) čas expozície. V niektorých situáciách a najmä pri videách je skutočne rozhodujúca stabilizácia, ale nemohol som povedať, že by som sa tohto cieľa vzdal pre verzie s IS.
Pri bližšom pohľade na to, ako sa šošovka správa na priamom svetle, pričom zdroj je čo i len mierne mimo rámček, by mnohí povedali, že je z hľadiska kontrastu a odlesku šošovky dosť „slabý“. Ale myslím si, že to je jeho silná stránka. Okrem svetlice tiež často môžete vidieť teplý a príjemný opar, niekedy ako gradient. Objektív má viac funkcií podobných ako u klasických objektívov, najmä u svetlých pevných šošoviek z minulosti. Neviem, či optická konštrukcia (ktorá je dosť zložitá, 18 prvkov, ale stále je to o niečo jednoduchšie v porovnaní s IS II a III, 23 prvkov) alebo poťah objektívu reprodukuje trochu toho „3D popu“, ktorý je charakteristický aj staršie konštrukčné objektívy a je to veľmi pekné hlavne pre portréty. Farby sa tiež líšia od tých, ktoré získate s „aktuálnejším“ objektívom, pôsobia intenzívnejšie, niekedy možno aj sýtejšie a bokeh nie je taký rafinovaný ako novšie verzie, ale páči sa mi oveľa viac tak.