Rolf Dobelli "Spotreba najnovších správ je zbytočná"

Tip na knihu: „Umenie digitálneho života“ Rolf Dobelli: „Spotreba„ najnovších správ “je zbytočná.“

Autor bol závislý na novinkách.

Düsseldorf Rolf Dobelli je už roky spoľahlivým autorom bestsellerov: príručky ako „The Art of Clever Action“ alebo najnovšie „The Art of Good Life“ sa opakovane dostali na popredné priečky predajných hitparád. Čo sa len ťažko vie: švajčiarsky autor bol tiež kedysi závislým. Sám seba označuje za „feťáka extrémnych správ“.

Dlhé roky veril, že neustály prísun správ z teroristických správ a klebiet, svadby celebrít a prírodné katastrofy z neho robia inteligentnejšieho občana, manažéra a podnikateľa. "Je to vlastne patologická závislosť." Konzumácia týchto „noviniek“ je zbytočná, zaberá to čas, robí vás chorými, ”sumarizuje teraz vo svojej novej knihe„ News Diet “.

Varuje, že závislosť od spravodajstva je nebezpečnejšia ako alkohol - a zároveň naznačuje radikálne východisko: sám Dobelli zrušil všetky online informačné vestníky, kanály RSS a predplatné novín. Zároveň však viac ako kedykoľvek predtým verí v silu podrobnej vysvetľujúcej a investigatívnej žurnalistiky. "Sociálne siete na druhej strane skrývajú veľa nebezpečenstiev a sú stratou času."!

Celý rozhovor si prečítajte tu:

Pán Dobelli, vaša nová kniha sa volá „Správy o diéte“. Sťažujú sa, že sa každý deň prejedáme s malými informačnými sústami. Kedy ste si diagnostikovali problém s nadmerným kŕmením tohto média?
Pred viac ako desiatimi rokmi: Kedykoľvek ma čakala náročná úloha, radšej som sa rozptýlil takýmito „novinkami“ na všetkých kanáloch ...

... čím máte na mysli krátke správy, ktoré nás sprevádzajú dňom ako nekonečný prúd cez mobilné telefóny, televíziu, online ponuky: svadby celebrít, štátne návštevy, teroristické útoky, katastrofy, rôzne udalosti ...
Súhlasím. A čím hlasnejšie sa tieto údajné „najnovšie správy“ ponúkajú, tým sú irelevantnejšie. Na väčšinu z toho sa zajtra zabudne. A v istej chvíli som si uvedomil: Je to vlastne patologické, závislosť. Konzumácia týchto „správ“ je zbytočná, zaberá čas a je vám zle. Vytvárajú iba ilúziu, že človek pomocou nich lepšie pochopí svet. Je to naopak. Pred desiatimi rokmi som teda napísal svoju prvú esej na túto tému. A potom som sa tiež rozhodol - spočiatku pre seba osobne: Takto to nemôže pokračovať.

Sami ste boli „plní drog“: informačné vestníky, kanály RSS, webové stránky, nové správy. Ako ste vedeli, že stabilný prísun nie je pre vás dobrý?
Skutočne som sa stal spravodajským feťákom. Pretože som si myslel, že by to mal byť manažér, podnikateľ, osvietený občan. A dnes tuším, že ma to vtedy uvrhlo do takého chronického stresu, že mi niečo chýba, že sa môj život určite skrátil o pár mesiacov.

Sťažujú sa, že oheň „správ“ stanovuje nesprávne priority. Vedie to k nadhodnocovaniu terorizmu alebo správ o celebritách, ale podceňuje sa veľa zložitých dlhodobých problémov. Máme príliš veľa IS a Lady Gaga a príliš málo klimatických zmien?
Ak konzumujete novinky, máte v hlave nesprávnu mapu rizika. Systematicky preceňujeme význam jasných, prispôsobiteľných a rýchlo sa vyvíjajúcich udalostí. Systematicky podceňujeme dôležitosť vývoja, ktorý prebieha pomaly, je zložitý a nemožno ho individualizovať. Ide o rovnako existenčne dôležité témy ako rastúca rezistencia voči patogénom všetkého druhu, ktoré sa dajú len ťažko sprostredkovať - ​​a preto v tomto globálnom spravodajskom priemysle nehrajú žiadnu úlohu.

Rolf Dobelli: Umenie digitálneho života - Ako sa vzdať správ a zvládnuť záplavu informácií.
Vydavateľstvo Piper
256 strán
20 Eur
ISBN: 978-3-492-05843-8

Položili ste si dve základné otázky: Rozumiete vďaka takýmto „novinkám“ svetu lepšie? Pomáha vám robiť lepšie rozhodnutia?
A oboch som musel dôsledne popierať. Tisíc správ o krvavých detailoch vojny v Sýrii nezabezpečí, že tomuto konfliktu porozumiete. To si vyžaduje dlhé články od informovaných odborníkov - a predovšetkým knihy, knihy, knihy.

Ale vždy viete presne, čo vám niečo prinesie? Nie je to presne to, akí sú ľudia, že zvedavo skúšajú veci - vrátane noviniek? Také nepresvedčivé?
Samozrejme to je pravda. Jeden by nemal ignorovať nové. Priemerný používateľ správ však ročne spotrebuje až 20 000 takýchto správ. Spýtajte sa sami seba: Na ktorú desiatku si pamätáte z minulého roku? A ktoré vám umožnili robiť lepšie rozhodnutia - rodina, práca alebo svet -, ako keby ste túto správu nemali?

Ak chcete stanoviť priority pre mediálne riziká: Čo je však problematickejšie - sociálne médiá ako Youtube a Instagram alebo vybraná žurnalistika?
Samozrejme, kurátorská žurnalistika je stále nesmierne dôležitá. Sociálne siete na druhej strane skrývajú veľa nebezpečenstiev a sú bezkonkurenčnými stratovačmi času.

Čo je užitočnejšie: zvukové zdroje, ako napríklad rádio a podcast - alebo písanie?
Oba môžu byť užitočné, ak si formáty dajú čas a idú do hĺbky, ďalej od úryvkov povrchu.

Dlhé texty sú vlastne dobré a priori?
Samozrejme, existujú aj strašne vyvalené knihy, správy a podcasty. Najmä v odbornej literatúre o manažmente sa opakovane objavujú rozsiahle diela, pre ktoré stačí jedna diplomová práca pre 250 strán. Ale všimnete si to po prvých 20 stranách - a knihu by ste mali odložiť. Platí všeobecné pravidlo: čím kratšie, tým horšie.

Dobelli vyštudoval ekonómiu na univerzite v St. Gallen a získal doktorát z filozofie. Potom pracoval ako manažér v spoločnosti Swissair a s priateľmi založil spoločnosť getAbstract.

Dobelli napísal svoju prvú knihu vo veku 35 rokov. Odvtedy priniesol na trh celkovo dvanásť kníh - vrátane svojej novej tvorby.

Posledná dvojica kontrastov. Čo je lepšie: tlačené alebo digitálne?
Ja mám radšej tlač. Online vás neustále rozptyľujú hypertextové odkazy, ktoré vás lákajú na nesprávnu cestu.

Píšete, závislosť od správ je nebezpečnejšia ako alkohol. Aký bol potom váš osobný detoxikačný režim?
Odhlásil som sa zo všetkých online portálov, vymazal som spravodajské weby z mobilného telefónu a už som sa nevrátil. Televízia a rozhlas boli zakázané. Denná tlač tiež. Toto je prvý a zároveň najdôležitejší krok. Odľahčenou verziou tohto odstavenia by bolo sústredenie sa iba na jeden tlačový produkt týždenne - a tiež iba na preštudovanie podrobných textov.

Vy osobne ste zaujali radikálnejší prístup.
Vzdal som sa všetkého, to áno. A môžem len odporučiť vyskúšať to minimálne 30 dní. Mimochodom, toto je tiež najťažšia fáza takéhoto odstavenia. A ak to bude príliš ťažké: Môžete sa kedykoľvek vrátiť. Ale zaručujem vám: budete sa cítiť slobodnejšie bez všetkých týchto triesok v hlave. Budete mať viac času, budete konať pokojnejšie a budete premýšľať jasnejšie. A úžasná vec: nič dôležité vám nebude chýbať.

Od tej doby ste sa pri výbere médií sústredili iba na svoje dve najdôležitejšie „oblasti kompetencie“: rodinu a prácu. Osvojili ste si koncept „kompetenčných kruhov“ od Warrena Buffetta a jeho dlhodobého obchodného partnera Charlieho Mungera ...
... a zdá sa mi perfektné pre každé povolanie: Bez ohľadu na to, či ste lekár alebo záhradník, inžinier alebo manažér - existujú špecializované médiá, kolegovia a kongresy, ktorým môžete dôverovať a vďaka ktorým budete múdrejší. Môžu byť samozrejme tiež použité.

Je to naša šanca ako obchodného denníka?
Absolútne. A potom samozrejme môžu byť opäť relevantné malé správy: ceny na burze, bilančné čísla, údaje o trhu práce - to sú pre podnikateľov určite dôležité. Všeobecne by bolo ideálne, keby neustály mediálny oheň vytvoril priestor pre čisté, upravené ponuky, ktoré samozrejme nie sú zadarmo, ale majú svoju cenu.

Našťastie nechcete zrušiť žurnalistiku, ale skôr ju zamerať: na vyšetrovacie záležitosti a „vysvetľujúcu žurnalistiku“. Sme súčasťou riešenia alebo sme súčasťou problému?
Všetko záleží na tom, čo chcete svojim čitateľom ponúknuť. Čím hlbšie mám Handelsblatt, tým som optimistickejší. V skutočnosti si myslím, že dvoma načrtnutými oblasťami sú budúcnosť žurnalistiky: odhalenia o krivdách na jednej strane, analýzy a vysvetlenia na druhej strane. Mimochodom: čím viac závislých novinárov závisí od peňazí z reklamy, tým je pravdepodobnejšie, že sa stanú drogovými dílermi „noviniek“ so sladkým jedom. Naopak tí, ktorí píšu pre predplatiteľov, môžu a musia poskytovať trvale vysokú kvalitu.

Nie sú vaše „oblasti kompetencie“ tiež ďalším slovom pre „bublina filtra“?
Nie, práve naopak! „Filtračná bublina“ znamená: ideologicky vnímate iba tie názory, ktoré už zdieľate. „Skupina kompetencií“ znamená, že zvažujete úplne iné, ale technicky fundované uhly pohľadu. V oblasti svojej pôsobnosti aktívne hľadáte informácie, ktoré podkopávajú váš pohľad na vec. A vďaka tomu budete nakoniec inteligentnejší.

Vzhľadom na Twitter, Facebook a Co. hovoríte tiež všade o „kypiacich názorových sopkách“.
Rozhliadnite sa okolo: Vytvára sa príliš veľa názorov - a príliš málo faktov. Všetci máme iba 24 hodín denne. Aj keď chcete byť dobrí v dvoch oblastiach kompetencie, v rodinnej a pracovnej, musíte toho urobiť naozaj dosť.

Je potomok Donald Trump, profitista a fanúšik našej závislosti na „novinkách“ v rovnakej miere?
Myslím že hej. Našťastie si od neho takmer nič nevšimnem. V zásade to zrkadlím iba kvôli rozhorčeniu môjho kruhu priateľov, ktorí mi stále hovoria, že už toho muža jednoducho neznesieš. A potom moja odpoveď je: zaobídete sa bez Trumpa.

Všimli ste si dokonca, že nedávno zrušil štátnu návštevu Dánska, pretože vláda mu nechcela predať Grónsko?
Hahaha! Č. Naozaj? Šialené! A vďaka tomu som teraz, keď to viem, múdrejší? Ako vidíte, „spravodajský“ priemysel je taký absurdný. A tak nepodstatné.

Jej záver: Správy dokonca škodia demokracii.
Sú nebezpečné, to áno, pretože stále perverzujú. Už to nie je len o hlúpych haraburdách. Podiel falošných správ na celkovom objeme správ stabilne rastie.

Čo prinesie budúcnosť?
Štyri trendy: Záplava správ rastie exponenciálne. Obklopuje nás vždy a všade. Algoritmy nám rozumejú čoraz lepšie a čoraz častejšie si sami vytvárajú „správy“ - prispôsobené našim záujmom. A správy sa čoraz viac odlamujú od pravdy. Ak máte odvahu vypadnúť, urobte to teraz! Za pár rokov budú umelé agregátory správ také dokonalé, že už nenájdete východ. Aj tu pomáhajú knihy, ktoré nie sú ani zďaleka reprodukovateľné ani pre najlepšiu umelú inteligenciu. Falošné správy sa dajú ľahko vyrobiť. „Falošné knihy“ sú na druhej strane ťažké.

Ohrozuje nás strojovo generovaná totalitná búrka klamstiev?
Boli by sme proti tomu imunní, iba ak by sme mohli vyvinúť ďalších agentov umelej inteligencie ako protizbrane, ktorí pre nás stále uznávajú pravdu. My ako ľudia to už nemôžeme urobiť sami. Som o tom presvedčený.

Kto je skutočným súperom? Klasické bulvárne médiá alebo mediálne skupiny ako Google?
Jednoznačne Google a ďalšie IT spoločnosti. V porovnaní s ich technologickými schopnosťami je bulvár neškodnou zábavou.

Prajete si, aby politika vládla proti drogovým „novinkám“?
Ťažká otázka, na ktorú zatiaľ nemám odpoveď. Vlastne by som rád dôveroval trhu a sile racionálnych spotrebiteľov, ktorí môžu tento trh určite ovplyvniť. Ale niekedy zlyhajú aj trhy.

Ako zvláda vaše poslanie zvyšok vašej rodiny?
Je zábavné, že moja žena prestala konzumovať správy oveľa skôr. Ale s ňou sa to stalo práve tak, zatiaľ čo som sa aktívne odstavoval.

Pán Dobelli, veľmi pekne vám ďakujem za rozhovor.

Viac: Infografika - politika sa teraz vytvára aj na Twitteri. Mnoho poslancov využíva sociálnu sieť intenzívne, často sa však pohybuje vo filtračnej bubline.

---