Rómski lekári; nás; n Francúzsko - stará dilema
Olivia SGARBURĂ
Objavené v Dilema veche, č. 436, 21. - 27. júna 2012
Žijem s manželom vo Francúzsku takmer rok a pol. Sme obaja lekári a rozhodli sme sa na chvíľu využívať výhody európskej mobility. Zanechali sme po sebe aj drahé rodiny a priateľov, ktorých navštevujeme tak často, ako len môžeme a na ktoré sa tešíme. Odhodlaní sme, aby boli skúsenosti z Francúzska čo najlepšie, prišli sme spoznať starších priateľov, dávno preč a usadiť sa v rôznych mestách tu, alebo spoznať nových ľudí, ktorí možno prešli podobnou cestou. A stretnutí bolo neúrekom.
Niekde som čítal, že cesta k sebe vedie na druhý koniec sveta. Aj keď Francúzsko nie je druhým koncom sveta, ale iba európskou krajinou vzdialenou asi 2500 km na západ, stále sa mi zdá táto cesta plodná a odhaľujúca. V závislosti od obdobia, na ktoré sa vzťahuje, to znamenalo rôzne prekážky alebo výhody. Všetci bez výnimky zanechali stopu na osobnosti ľudí, ktorí si tým prešli. Implicitne, hoci si toho uvedomujeme menej, zanechali stopu na našej osobnosti.
Predtým, ako bolo Rumunsko súčasťou Európskej únie, malo tu vykonávanie lekárskeho povolania obnovenie prvého ročníka vysokej školy, absolvovanie výberového konania s mimoriadne drastickým numerus clausus (zodpovedným za krízu lekárov, ktorá ich otvorila). brány pre Rumunov), zopakovať šiesty ročník vysokej školy, absolvovať konkurz na internát (ekvivalent našej pobytovej súťaže) a nakoniec začať svoju cestu v povolaní, na ktoré by ste v Rumunsku mali nárok roky. Dnes sú európske štúdie rovnocenné, takže keď vstúpite na francúzsku pôdu, ste adoptovaní. Pre obyvateľov je to možno trochu komplikovanejšie, pretože bez ohľadu na absolvované stáže vo Francúzsku musia absolvovať odbornú lekársku skúšku v krajine, aby mohli získať osvedčenie o rovnocennosti od ministerstva zdravotníctva (ktoré pochopilo, že musia bojovať proti emigrácii lekárov). čakanie na certifikát) a potom znovu otvorte bránu vo francúzskych krajinách. Po získaní rovnakého certifikátu môžu špecializovaní lekári priamo požiadať o vedúce pozície vo svojej špecializácii, v štátnych nemocniciach, v súkromných neziskových nemocniciach alebo, podľa skúseností v krajine, v súkromných nemocniciach.
Táto cesta nemá nič neodvolateľné. V skutočnosti je tento detail výhodou, na ktorú si často myslím. Máme všetky možnosti pred sebou a otvorenie jedných dverí neznamená zatvorenie ďalších. Jeden z rumunských lekárov, s ktorým som sa opäť stretol, povedal to isté a dal mu trochu iný význam: „Som tu, pretože ma potrebujú. Mojím cieľom nie je stať sa Francúzom. Plne predpokladám svoju identitu ako emigrantky so všetkými jej výhodami a nevýhodami. ““ Lekár, o ktorom hovorím, je veľmi dobrý odborník a pracuje dlhé roky v špičkovej parížskej nemocnici. Aj jeho postoj zaujímam: možno som v postavení (stále) rezidentného lekára aj tu, pretože si chcem spestriť odbornú prípravu, ale to neznamená, že sa vzdávam svojej totožnosti ako rumunský občan, ako občan Európskej únie alebo, ak chcete, dokonca aj občana sveta, ani perspektív, ktoré by sa mi mohli otvoriť v Rumunsku alebo inde.
Nie každý, koho som tu stretol, je rovnako pripútaný k svojej vlastnej identite. Stretol som lekárku rumunského pôvodu vo veku 37 rokov, ktorá si z dôvodu, že sa do krajiny nevrátila tri roky, nepamätala dosť rumunčiny a požiadala ma, aby som hovorila francúzsky počas nášho stretnutia tête -a-tête la o cafea. Tento lekár však prišiel na konci fakulty, v roku 2000, dlho pred koncepciou mobility. Nebol prijatý na mieste, jeho cesta prekonala nespočetné množstvo prekážok: od dočasných zamestnaní v iných odboroch, cez ťažké súťaže, až po dlhé čakanie. Pre mňa bol jej postoj práve tou vráskou, ktorú zanechal desaťročný boj o získanie pôvodného stavu.
Nie veľa odborníkov z Francúzska je v konflikte so svojou vlastnou identitou, aj keď niekedy môžu nastať konfliktné situácie. Anesteziologička v univerzitnej nemocnici mala profesionálny spor s francúzskym chirurgom: domnievala sa, že určitý pacient s pomerne rušnou anamnézou ochorenia nemal nárok na jednodňovú hospitalizáciu (ambulantnú), vyžadujúcu hospitalizáciu o trochu dlhšie. Aj keď existujú jasné a všeobecne akceptované deontologické zásady, tento lekár sa rozhodol uraziť rumunského lekára prítomného u pacienta pomocou epiteta súvisiaceho s národnosťou. Výsledok: Pacient aj rumunský lekár Francúza žalovali. A dúfam, že budem môcť jedného dňa oznámiť, že súdny spor bol vyhratý.