Rozhovor Alexej Miller - Nadácia Körber
Európska univerzita v Petrohrade sa považuje za útočisko kritického myslenia a už rok a pol je pod rastúcim politickým tlakom. Po odobratí licencie na konci septembra sa študenti a lektori obávajú o existenciu renomovanej učiteľskej inštitúcie. Alexej Miller, profesor Inštitútu histórie na nezávislej univerzite, hovoril o tejto kríze na okraji Körberovej konferencie.
Aká je súčasná situácia na Európskej univerzite?
Už nemáme licenciu. To znamená, že už nemôžeme učiť. Starú budovu, ktorú sme si prenajali, nám vzali. Presťahovali sme sa do nového domu, ktorý je náš. Peniaze sú stále dostatočné na to, aby sme naďalej vyplácali svojim zamestnancom, a dúfame, že sa nám podarí obnoviť výučbu v novom roku.
Čo to znamená pre približne 200 študentov?
Keď sme stratili licenciu, všetci naši študenti boli pôvodne prijatí ako zamestnanci. Takto môžete zostať u nás a písať texty, ktoré by sa jedného dňa mohli stať vašou diplomovou prácou.
Na internete bol študentský manifest, v ktorom vyjadrili svoj protest. Aké sú požiadavky?
Chcú, aby univerzita obnovila činnosť. Koniec koncov, mnohých študentov, ktorí chcú dokončiť svoje magisterské štúdium, sa to priamo týka. Týka sa to ruských študentov, ale aj zahraničných študentov.
Ako vysvetľujete svojej univerzite tieto problémy - jedná sa o politicky motivované opatrenia?
Pred niekoľkými rokmi sa uskutočnil pokus o zatvorenie univerzity. Vtedy bolo úplne jasné, prečo. Univerzita získala finančné prostriedky EÚ na sledovanie volieb v Rusku. Okamžite prišli hasiči, ktorí tvrdili, že zatvárajú univerzitu. Potom sme vrátili peniaze a hasiči opäť odišli. V tom čase bola urobená jasná čiara, čo môžeme a čo nemôžeme urobiť. Odvtedy sme túto hranicu neporušili. Naši profesori môžu slobodne vyjadrovať svoje názory - my ako univerzita sme to nikdy necenzurovali. Ale ako inštitúcia sme sa snažili byť neutrálni.
Aj napriek tomu ťažkosti pokračovali. Prečo?
Dlho som si myslel, že zo všetkého najviac nám chcú zobrať budovu. Bol to veľmi krásny palác v centre Petrohradu a bolo jasné, že ide o vytúžený majetok. Môj odhad bol, že len čo odovzdáme tento majetok, ostaneme sami. Ale nie je to tak. Teraz sme trikrát požiadali o novú licenciu, ktorá bola trikrát zamietnutá. Údajné zdôvodnenie je také, že naše učebne neumožňujú odbornú výučbu spoločenských vied. Keď sme sa opýtali zodpovedného kontrolného orgánu pre vzdelávacie inštitúcie Rosobrnadzor, povedali nám, že nie sú informačným bodom. To znamená, že nie sú ani pripravení vysvetliť nám, aké sú naše zlyhania. Jednať s nami je nemožné.
Aká je finančná situácia odvtedy?
Asi tri roky sme nedostali žiadne peniaze zo zahraničia, iba od ruských sponzorov. To mimoriadne sťažuje súčasnú situáciu. Ochota ruského obchodného sveta darovať sa veľmi závisí od nálady v Kremli. Po tom, čo sme stratili licenciu, sme od mnohých sponzorov počuli, že by sme nemali byť v kontakte, kým nevyriešime naše problémy a licencia nebude späť. Dovtedy sa toho veľa nedeje.
V skutočnosti máte veľmi významných podporovateľov, ako je bývalý minister financií Alexej Kudrin. Zdá sa však, že to nepomáha?
Na jednej strane sme obvinení z toho, že pokračujeme v príliš bezplatnom vyučovaní. Obviňujú nás napríklad z ponuky rodových štúdií. To však platí aj na iných ruských univerzitách bez toho, aby sa niečo stalo. Môže sa teda stať, že sme rukojemníkmi v politickom boji o moc na vrchole. Útok na nás by možno mal ukázať, že náš sponzor Kudrin nás nie je schopný brániť a už nemá dostatočný politický vplyv.
Pred jarnými voľbami to už pravdepodobne nebude jednoduchšie?
Existujú rôzne interpretácie. Nakoniec sa diskutuje o tom, či by sa Kudrin mohol stať predsedom vlády. V každom prípade je tu politický boj o moc, do ktorého sme sa, zdá sa, dostali. Existujú však aj štrukturálne problémy. Kontrolný orgán Rosobrnadzor sa už niekoľko rokov snaží presadiť určité pravidlá pre univerzity. Súvisí to so skutočnosťou, že v posledných rokoch bolo založených mnoho súkromných vysokých škôl, ktoré vydávajú akési diplomy. Aby bolo možné na to reagovať, boli vytvorené nové nariadenia, ktoré sťažujú prácu ktorejkoľvek nezávislej vysokej školy. Veľké univerzity majú obrovské katedry s mnohými právnikmi, ktorí dokážu tieto byrokratické požiadavky zvládnuť. S približne 200 študentmi nemôžeme zamestnať desať právnikov, ale sme povinní poskytnúť dokumenty, ktoré majú niekedy 10 000 strán. To znamená, že Rosobrnadzor vytvára vzdelávací systém, v ktorom malá samostatná univerzita už ťažko môže existovať. Môžete to nazvať politickým tlakom alebo nadmernou byrokraciou. Pre nás to znamená, že veci pre nás zostanú ťažké, aj keď dokážeme získať späť licenciu a vrátiť sa do práce.
Aká dôležitá je podpora a solidarita so zahraničnými univerzitami?
Finančná podpora nie je možná. Nie je nám dovolené brať peniaze zo zahraničia. Čím viac sociálnej podpory a solidarity existuje, tým lepšie. Pred začiatkom tejto krízy sme diskutovali o rôznych formách spolupráce, aj s nemeckými univerzitami. Teraz samozrejme chápem, že počas krízy hľadajú ďalších partnerov pre spoluprácu. Solidarita je dôležitá, ale bohužiaľ nie rozhodujúca.
Rozhovor viedla Gemma Pörzgen
Alexey I. Miller je profesorom na Inštitúte histórie na Európskej univerzite v Petrohrade a na Stredoeurópskej univerzite v Budapešti. Jeho odbornými oblasťami sú pamätná politika, Ruské impérium a nacionalizmus. Medzi jeho najdôležitejšie publikácie patrí »Ukrajinská otázka. Ruské impérium a nacionalizmus v devätnástom storočí “(CEU Press, 2003),„ Romanovské impérium a nacionalizmus “(CEU Press, 2008) a„ Rusko-Ukrajina. Ako sa píše história «(RGGU, 2011). Jeho poslednými publikáciami sú „Nationalisation Empires“, vydané Stefanom Bergerom (CEU Press, 2015) a monografia „Nation or the Power of the Myth“ (2016). Na konferencii Körber Rusko v Európe diskutoval o otázke »História ako zbraň? Ako renacionalizácia historiografie ovplyvňuje medzinárodné porozumenie. ““