Rozhovor KUBICKI Dominantná téma AfD Islamizmus chudne
Zástupca federálneho predsedu FDP Wolfgang Kubicki poskytol „WELTplus“ (aktuálne vydanie) nasledujúci rozhovor. Otázky položil Martin Niewendick.
Otázka: Pán Kubicki, okrem vašich FDP vstúpila AfD do Spolkového snemu aj v roku 2017. Aký je váš dojem z vašich nových kolegov?
Kubicki: Ako viceprezident Spolkového snemu mám dobrý prehľad a vidím, ktorí z poslancov sa našli. AfD a Zelení sa definitívne našli .
Otázka: Akým spôsobom?
Kubicki: V tom zmysle, že ľudia z AfD si navzájom tlieskajú po stehnách, keď obťažujú Zelených hecovaním a poznámkami, že Anton Hofreiter dostane infarkt. Obe strany hlasno hádžu veci jeden po druhom. Obe strany nič neberú - hoci Zelení to robia intelektuálne lepšie. Politici AfD sú svojimi komentármi o niečo nemotornejší. Všimol som si, že parlamentná skupina AfD sa začína radikalizovať. Tým nechcem povedať, že začnú prichádzať v rovnakých košeliach alebo vstávať spolu. Skutočnosť, že sa s nimi v tomto Parlamente zaobchádza ako s vyvrheľmi, ich však spája. To vedie k úplne jedinečnému svetonázoru. Majú sieť, v ktorej sa navzájom znova a znova podnecujú. Konšpiračné teórie sú veľmi populárne. Na jednej strane sú - a na druhej strane sme „staré strany“, starý systém a „systémové médiá“. V tejto úlohe sa cítite potvrdení, nech robíme čokoľvek.
Otázka: Takže izolácia AfD v parlamente je nesprávna?
Kubicki: Áno. Myslím si, že je to nerozumné. Pokoj, chlad a obchodná manipulácia vás oveľa rýchlejšie rozčarujú. To by tiež zviditeľnilo zlomové línie, ktoré existujú v AfD. Som jedným z mála, ktorí s poslancami AfD jednajú úplne normálne. Na víno sa s nimi nemusím stretávať. Ale keď ku mne natiahne ruku, odpoviem na ňu. To je normálna ľudská interakcia. Napokon sú zvolení za členov najvyššieho nemeckého parlamentu. Nemožno s nimi zaobchádzať, akoby nepatrili k Nemecku. Je mimochodom potešujúce, že systém je oveľa silnejší, ako sme si doteraz mysleli. Rokovací poriadok má na mnohé kroky veľmi umiernený a štruktúrovaný vplyv. Všimnete si to aj na prieskumoch a výsledkoch volieb: AfD podľa mňa dosiahla zenit a možno ho aj prekročila. Dominantnou témou islamizmu je chudnutie. Iba po útokoch ako v Štrasburgu alebo znásilnení páchateľmi z migračného prostredia vždy dôjde k malému vrcholu. A pretože AfD nemá prakticky žiadne ďalšie problémy, stráca svoju záväznosť.
Otázka: Strane sa stále nepodarilo získať viceprezidenta. Je to znakom slabosti AfD alebo nedostatku suverenity ostatných strán, ktoré doteraz odmietli všetky návrhy?
Kubicki: Nechápem, čo hovorilo proti neúspešnej kandidátke AfD Mariana Harder-Kühnel. Každý má právo navrhovať. Mali by sme sa tomu poddať, ak nezistíme, že sú to ľudia, s ktorými nechceme mať nič spoločné. Je to však iba návrhové právo. Ľudia si musia byť vybraní. Rozumiem aj ľuďom z iných parlamentných skupín, ktorí mi potom hovoria, že nechcú, aby nemecký Bundestag zastupovali ľudia, ktorí pochádzajú zo strany, ktorú považujú za čiastočne rasistickú a nacionalistickú. Menšiny sú marginalizované, islamofóbne a ďalšie. To by mohlo viesť k problémom. V parlamentných skupinách sú predsedovia AfD. Zahraniční kolegovia sa niekedy sťažujú na svoje správanie. Aj tu prosím o viac chladu. Nie všetci poslanci AfD sú pravicoví extrémisti, nacionalisti a tupci. Strana však musí tiež pochopiť, že neexistuje automatický mechanizmus, pomocou ktorého by boli jej kandidáti definitívne volení. Ale: Vybrali sme si AfDler pre niekoľko funkcií, napríklad predsedov výborov.
Otázka: Boli posunuté hranice toho, čo sa dá povedať v Spolkovom sneme?
Kubicki: Samozrejme. AfD to robí vedome. To nám v prezídiu predstavuje malý problém, pretože sloboda prejavu je veľmi cennou výhodou a je ústavou silne chránená. Spolkový ústavný súd vo viacerých prípadoch uviedol, že je potrebné akceptovať aj urážku, ak sa použije ako dopravný prostriedok v konkrétnom spore. Musíme vydržať aj nechutné názory. Niektorí to robia veľmi systematicky, napríklad Gottfried Curio z Berlína. Presne vie, ako to funguje, keď hovorí o „zdegenerovanom“ v budove Reichstagu. Ale druhá strana je tiež v procese straty svojej miery. Nezáleží na tom, či Alexander Gauland tvrdí, že komisár pre integráciu Aydan Özoguz „musí byť zlikvidovaný v Anatólii“, alebo či Martin Schulz tvrdí, že pán Gauland patrí „do hnoja v nemeckej histórii“. To je rovnaká úroveň. Alebo keď Johannes Kahrs povie: "Nenávisť ťa robí škaredou! Pozri sa do zrkadla." Potom existuje 90 ľudí, ktorí sa cítia napadnutí. Musíme si dávať pozor, aby sme takýmto niečím neohrozili našu legitimitu pre útok.
Otázka: Niektorí si myslia, že strana stimuluje politický diskurz ...
Kubicki: Mne aj ostatným bolo jasnejšie, že má zmysel brániť základné demokratické práva. Neustále vás vyzývajú, aby ste premýšľali, či spĺňate svoje vlastné štandardy. Čo vlastne znamená sloboda prejavu? Čo to znamená postaviť sa za právny štát? Čo to znamená zaručiť účasť menšín? Je tiež trochu zábavné vysvetľovať to AfD z času na čas. Vo svojom vedomí sú avantgardou nemeckého ľudu. Veria, že predstavujú skutočnú vôľu ľudí. Potom hovorím: Ale vy ste len na 12,7 percenta, a to ešte nie sú „ľudia“. Táto avantgardná myšlienka je v nich stále pevne zakotvená. To by bol skôr prípad lekára ako politického diskurzu.
Otázka: Poďme k vášmu FDP. Prehliadla teraz svoje pôsobenie v mimoparlamentnej opozícii?
Kubicki: Áno, pretože FDP sa za štyri roky mimo parlamentu úplne zmenila. Naša strana sa už nemôže porovnávať s tým, čo o nás do roku 2013 vedeli zástupcovia médií a kolegovia v Bundestagu. Tento proces prestavby bol navrhnutý ako pohyb zdola zdola. V tom čase sa takmer polovica z našich 60 000 členov podieľala na organizácii tohto procesu sebapoznávania pod hlavičkou „Proces vyhlásenia o poslaní“. Parlamentný klub je plne funkčný od októbra tohto roku. Toľko trvalo obsadenie všetkých pozícií, presun do kancelárií a organizácia organizačného procesu. Odvtedy sme si opäť všimli, aké zábavné je byť súčasťou parlamentných operácií a opäť sa konať v mediálnej diskusii - úplne iným spôsobom ako v čase konania APO.
Otázka: Ako sa zmenila strana?
Kubicki: V minulosti sa vždy hovorilo: Slobodných demokratov môžete podplatiť postmi a služobnými autami. To je úplne preč. Teraz je pre nás rozhodujúce, že existujú možnosti, ako posunúť krajinu vpred a realizovať politické myšlienky. Ak to nefunguje, musíte to urobiť bez nás. Opozícia nie je všetko svinstvo! Vidíte to na skutočnosti, že malá veľká koalícia občas potrebuje Slobodných demokratov, pokiaľ ide o veci. Napríklad ústavnou reformou. Teraz sa musíme pozrieť na to, aká bude politická situácia v nasledujúcom roku. Pravdepodobne si menej povieme o ochrane podnebia, suchu a príliš horúcom lete. Namiesto toho viac o tom, či je možné udržať prosperitu Európy. A či dokážeme udržať odstredivé sily Európskej únie pohromade. FDP spojila so svojou dušou otázky voľného prístupu na trhy, voľného obchodu, slobody pohybu a voľného rozvoja osobnosti. Som v FDP 48 rokov. Som hrdý na to, že v histórii našej strany nikdy nenastala fáza, v ktorej by sme sa tak dlho udržali na stabilnej hodnote 8 až 10 percent. Takže sme sa nezrazili po skončení rokovaní o Jamajke.
Otázka: Poďme do Únie. Na „Maybrit Illner“ ste v polovici novembra povedali: Ak chce mať Únia blahobyt, bude hlasovať za pani Kramp-Karrenbauerovú, ak bude chcieť vyhrať voľby, bude voliť Friedricha Merza.
Kubicki: CDU môže vyhrať voľby iba vytýčením hraníc a profilovaním - a nie iba pokračovaním v kurze Angely Merkelovej. Čas sa skončil.
Otázka: Tiež ste povedali: Ak Únia nechce vyhrať voľby, bola by to dobrá vec.
Kubicki: Som zodpovedný za FDP, nie za CDU. Ak sa Únii nedarí, je mi to jedno, a keď sa nám nedarí, je mi to jedno.
Otázka: Potrebujete však tiež silných partnerov pre potenciálne vládne koalície.
Kubicki: Pracujeme tiež v konšteláciách, ktoré nemajú nič spoločné s CDU. Zoberme si napríklad Porýnie-Falcko, kde vládne koalícia semaforov. Od 70. rokov som za vytváranie sociálno-liberálnych koalícií. Očakávajú sa veľké štrukturálne zmeny, napríklad digitalizácia alebo rozpad mnohých hodnotových vzťahov vo svete. Som presvedčený, že liberalizmus a sociálna demokracia môžu absorbovať práve toto. Môžeme zabezpečiť ekonomickú efektívnosť a stále poskytnúť sociálne tlmenie. Žiadna strana to nedokáže sama. Nastane renesancia sociálneho liberalizmu.