Rozvod, ťažší a nákladnejší! Najvyšší súd rozhodol Evenimentul Zilei
Autor: Mihnea Tălău/Dátum uverejnenia: 02-03-2020 11:03
Najvyšší súd rozhodol o zákaze prvej sprostredkovania rozvodu. Preto sudcovia Vrchného kasačného a spravodlivého súdu (HCCJ) zistili, že zánik manželstva je osobnou záležitosťou, do ktorej patrí aj postavenie osoby.
Podľa sudcov nemožno o postavení osoby rokovať. Od minulého týždňa, od jeho zverejnenia v Úradnom vestníku, je každý, kto sa chce rozviesť, nútený podstúpiť súdny proces s lehotami, právnikmi a svedkami.
Právnik Adrian Cuculis pre Digi24 vysvetlil, že manželia, ktorí sa chcú rozviesť, budú mať menej možností, pretože dohoda o sprostredkovaní môže byť len počiatočným dôkazom, rozhodnutie o rozvode môžu vziať na vedomie iba sudcovia. To bude mať za následok vyššie náklady - kolkovné bude 200 lei v porovnaní s 20 lei ako náklady na sprostredkovanie - a dlhší čas.
Rozhodnutie prijal Najvyšší kasačný súdny dvor 9. decembra a rozhodnutie bolo zverejnené minulý týždeň v úradnom vestníku.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu:
„Pripúšťa odvolanie v záujme zákona formulovaného ľudovým advokátom a následne stanovuje, že:
Pri jednotnom výklade a uplatňovaní ustanovení čl. 2 ods. (4), čl. 59 ods. (2) a čl. 64 ods. (2) zákona č. 192/2006 o sprostredkovaní a organizácii sprostredkovateľského povolania, s následnými zmenami a doplneniami, súd nemôže zasvätiť sprostredkovateľskú dohodu týkajúcu sa dohody strán ohľadom zániku manželstva.
Pokiaľ ide o riešenie vedľajších aspektov rozvodu, môže súd uzavrieť dohodu o mediácii, ktorá má tento cieľ.
Stručné vysvetlenie sudcov Najvyššieho súdu:
Rozpustenie manželstva rozvodom sa obmedzuje na rodinný stav osoby, takže právo podať návrh na rozvod nadobúda výlučne osobný charakter.
Je potrebné vyvodiť záver, že mediačné dohody, ktoré zaznamenávajú dohody manželov o rozvode, nemôžu mať právne účinky na samotné zrušenie manželstva, ale môžu osvedčiť spôsob, akým manželia rozvod akceptujú.
V súčasných predpisoch je celý postup pri zrušení manželstva zákonný a nevyhnutný.
Pre zrušenie manželstva teda platia ustanovenia čl. 916 ods. (1), čl. 930 ods. (1) Občianskeho súdneho poriadku, respektíve čl. 376 ods. (1) Občianskeho zákonníka vyžaduje ako formálnu podmienku podanie žiadosti o rozvod, podpísanej oboma manželmi.
Alebo sprostredkovateľská dohoda týkajúca sa zániku manželstva nepredstavuje investíciu súdu v zmysle čl. 194 Občianskeho súdneho poriadku ani žiadna žiadosť adresovaná notárovi alebo osobe zodpovednej za občiansky stav podľa čl. 376 ods. (1) Občianskeho zákonníka.
Mediátori nemajú kvalitu inštrumentálnych agentov investovaných zákonom na výkon služby verejného záujmu, ani kvalitu predstaviteľov štátu pri výkone ich funkcie.
Ďalším argumentom na podporu tohto záveru je, že mediátor nie je uvedený v čl. 376 ods. (3) Občianskeho zákonníka.
Preto nie sú splnené požiadavky stanovené v čl. 374 ods. (3) a čl. 376 ods. (3) Občianskeho zákonníka, vyjadrenie ich manželov o dohode o zániku manželstva pred sprostredkovateľom a uzavretie dohody o sprostredkovaní, do ktorej túto dohodu zaznamenajú, nemôže mať za následok rozpustenie manželstva dohodou manželov.
Zároveň podľa čl. 382 ods. (1) a (3) Občianskeho zákonníka, zánik manželstva so súhlasom manželov sa dosiahne právoplatným rozhodnutím súdu o vyhlásení rozvodu, respektíve rozvodným osvedčením vydaným notárom alebo príslušným úradníkom v občianskom stave, teda listinou autentické.
§ 58 zákona č. 192/2006 sa ustanovuje, že mediačné dohody majú hodnotu dokumentov so súkromným podpisom, dôvod, pre ktorý mediačná dohoda uzatvorená pred sprostredkovateľom nie je uvedená v obsahu čl. 382 ods. (1) a (3) Občianskeho zákonníka “.
Naše odporúčania
Prokurátori DNA musia obnoviť vyšetrovanie v prípade týkajúceho sa Floriana Coldea a ...
Jedinými členmi siete balkánskeho kartelu organizovaného zločinu, ktorých sa rumunské orgány dopustili, sú…