Rukopis vymiera - tak čo; Pamiatky; SciLogs - vedecké blogy

pamiatky

Nerád to robím, ale dnes je odvolanie príliš veľké - zachytávam nadpis v dnešnom vydaní novín Bild: „Rukopis vymiera!“ A „Kus kultúry zomiera!“. Bez ohľadu na to, či veríte výroku z anglickej štúdie, že každý tretí dospelý „šesť mesiacov nič nenapísal rukou“, trend je v zásade zrejmý. Ručné písanie listov sa dlho - okrem kondolenčných listov - obviňovalo a poznámky sa čoraz viac čmárajú na papieriky alebo do plánovača času, čoraz viac sa však zaznamenávajú elektronicky. Dokonca aj študenti zvyčajne šnúrajú poznámky priamo do svojich notebookov.

Nie každý rukopis vyzerá ako kultúrna pamiatka. Ale ako milostnej stope osobnosti ti bude chýbať ...

Myšlienka byť jedným z posledných nositeľov stratenej zručnosti je fascinujúca - a kedysi bavila vnúčatá písmenkovou mágiou z čias dávno minulých. Ale buďte opatrní: V prvom rade nevymiera scenár, ale predovšetkým kurzívny. Napriek tomu správy o tejto téme často vyvolávajú dojem, že časť ľudskej bytosti sa stráca aj kurzívnou formou. Bežne praktizovaný rukopis je starý iba niekoľko sto rokov. Vývoj závisel od dostupnosti cenovo dostupného zapisovateľného papiera a všeobecného vzdelania.

Škola kľúčových slov: trávi sa tu veľa času tvrdým bojom o čo najelegantnejšie vtlačenie rozpoznateľných písmen do rámca riadkov. „Už viem písať“ je jedným z míľnikov v živote každého dieťaťa. Možno dokonca viac ako „dokážem čítať“, pretože písanie správ je aktívnejšie ako pasívne všímanie si? Toto prvé písmeno je - zatiaľ - nerozlučne spojené so zručným používaním papiera a pera. V očiach niektorých pedagógov je ručná výroba listov nevyhnutná pre rozvoj čitateľských schopností a pre iných dokonca spojená s rozvojom zrelej osobnosti.

Aby som sa vrátil k Bild-Zeitung: Aj tu, s ohľadom na výskum mozgu, existuje perspektíva, že by ľudia mohli byť poškodení, ak už nebudú písať rukou.

Ak nebudeme písať, časť mozgu, ktorá za to zodpovedá, sa bude využívať menej a mozgoví vedci sa obávajú, že sa dokonca zmenší. Táto oblasť mozgu je spoločne zodpovedná za všetky pohybové procesy a tvorí asi tretinu mozgovej hmoty. Čím menej využívame celý mozog, tým rýchlejšie sa v starobe zabúdame. Ručné písanie podporuje koordináciu a zručnosť nielen pri samotnom písaní, ale aj všeobecne - spôsobom, ktorý nenahradí žiadna iná činnosť.

Na písanie na klávesnici však potrebujete aj ruky. Mali by sa stimulovať aj príslušné oblasti mozgu - a to aj na oboch stranách! Prečo by to malo byť inak ako hra na klavíri, ktorá je v tomto ohľade veľmi uznávaná?

Možno ľutovať, že zmiznutie ručne písaných listov urobilo svet trochu neosobnejším (ale ľahšie sa číta). Možno rozlúčka trochu bolí, ako pri všetkom, čo milujeme, ale je to pomalé lúčenie a rukopis v múzeu môžeme navštíviť vždy. Ale nemusíme sa báť pádu civilizácie alebo ľudstva (kvôli strate mozgu) - aspoň nie kvôli strateným schopnostiam písať.

Mimochodom, existuje veľa ďalších svedectiev o poklese manuálnych schopností človeka: súčasťou je aj osádzanie ponožiek, šúpanie zemiakov, pletenie a zabíjanie kurčiat.

Vydala Eva Bambachová

Som historička umenia a pracujem ako nezávislá redaktorka/korektorka/autorka. Tento blog obsahuje úvahy a informácie, ktoré nikam inde nedávam. Ale kto sa chce dostať von.

18 komentárov

(nevyhnutné) Vaše citovanie titulku časopisu Bild-Zeitung by už bolo porušením nových doplnkových autorských práv, alebo?

Výskumník mozgu

veľmi sa báť.

V prípade rukopisu sa rozlišuje takzvaná kaligrafia alebo písmo a písanie paličkovým písmom.

Písanie tlačeným písmom bolo najmenej tri desaťročia kritizované ako strata kultúry.

Zdá sa, že BTW, webový odkaz na iné kvalitné noviny, TAZ, v tejto chvíli nefunguje.

PS: Dobrý kúsok TAZ sa objavil veľmi neskoro - ‘Našťastie držali sa svojho rukopisu z čias NDR, SAS, a odmietli ísť do pokazeného VA zo Západu. ‘- Sütterlin’s už tiež neexistoval.

Kuracie zabitie

To je „skvelé“ porovnanie. Dobre!

Grafológ

Vymretiu hrozí aj krásna veda grafológov. Ach, študovali by astrológiu.
Ďakujem za pekné znenie
„Je možné ľutovať, že zmiznutie ručne písaných listov urobilo svet trochu neosobnejším (ale ľahšie sa číta). „

Ručné písanie už nie je povinné

Iba pár z nich malo vždy krásny rukopis. Nebol som medzi nimi a ani písanie poznámok mi nepomohlo, pretože len tak tam sedieť a počúvať sa mi viac prenieslo do pamäti.

Teraz som však narazil na aplikáciu pre iPad, pomocou ktorej môžete na iPade pracovať ako s perom a papierom: „Paper 53“. S ním môžete - okrem iného - písať živo a s oveľa lepšími výsledkami, ako sa mi kedy podarilo manuálne. A dokonca existujú aj špeciálne aplikácie pre kaligrafiu pre iPad (pre mňa by to však zašlo priďaleko). Stále chýbajú aplikácie na pletenie. Predstavujem si to tak relaxačne. Dalo by sa naučiť s aplikáciou a potom ju použiť v reálnom čase.

Skript je strata času

Ach, konečne to niekto napíše. A nadpis končí presne správnymi slovami: No a čo?
Vpravo - NA A .
Pretože čo by sa malo stať, keď sa spôsob písania po niekoľkých posledných storočiach opäť zmení?

Samozrejme, kúsok kultúry odumiera. Kus kultúry vždy zomrie, keď sa už nežije postup, tradícia. Zistiť to musel tkáč, zistiť to musela nožnicová brúska a musel to zistiť automechanik. Posledne menovaný sa teraz nazýva „technik mechatroniky“ a zvláda viac súčasné meracie zariadenie ako kľúč. S novými postupmi sa však pridávajú aj nové aspekty súhrnu kultúry.
Kultúry sa skutočne menia. Tomu sa nedá zabrániť.
Kultúry, ktoré sa umelo udržiavajú konštantné, sa z dlhodobého hľadiska stanú nudnými a samy zomierajú.

A samozrejme kultúry, ktorých prax je kvôli pokroku „nezmyselná“ alebo zastaraná, môžu pokračovať ako tradícia. Samozrejme, nemusíte strihať starý vrkoč len preto, že strieborná podšívka už predznamenáva pokrok.
Nie je dôvod nežiť tradíciou v tradičnom združení.

To všetko však nachádza svoje hranice, keď zachovanie tradície stojí v ceste uskutočneniu vyšších cieľov:
Určite je (stále) oprávnené, aby sa deti naučili používať pero, písať na papier. Stále. Tiež výslovne uznávam, že vytváranie písmen vo voľnom pohybe na bielom pozadí je veľmi užitočné pri učení sa čítania.
Prečo to ale musí byť ceruzka/plniace pero/pero/fixka na papieri?
Prečo to nemôže byť Digi-Pen na tablete?
Na všetko ostatné stačí zjednodušená tlač.

Ďalej: školský čas je veľmi vzácny a hodnotný, množstvo užitočných (!) Vedomostí je už veľmi veľké. A vytváranie perfektne tvarovaných písmen kurzívou je strata času.

Mimochodom, asi pred rokom (alebo tak) mal BILD podobný nadpis. Je iróniou, že v ten istý deň (!) Sa vo viacerých online médiách dočítalo, že Južná Kórea do roku 2014 zruší papierové knihy na školách po celej krajine a nahradí ich tabletmi. Písanie by sa malo stále učiť na základnej škole, ale zároveň si treba precvičovať aj používanie tabletu.
A v Nemecku ľudia diskutujú o správnom rukopisu.
Aké úbohé!
Aké zaostalé!

Myslím si, že je oveľa dôležitejšie, aby deti včas pochopili podstatu digitálnych médií a naučili sa intuitívne používať počítače:
- Vytvorte, uložte, zatvorte súbor - potom súbor znova otvorte a zmeňte svoje kresby
- pominuteľnosť digitálnych informácií, ale aj opak toho, že internet na nič nezabúda (kľúčové slovo Facebook)
- množstvo informácií, ktorým informáciám môžem dôverovať a ktorým nie?
- možnosť kopírovania bez straty kvality. Aké následky to má pre koho?
- Nebezpečenstvo krádeže identity (a samozrejme ďalšie nebezpečenstvá)
- Nebezpečenstvá vyplývajúce z nadmerného sledovania
- i.a.

Tieto body je však ťažké sprostredkovať prostredníctvom „výučby“. Rovnako ako nebezpečenstvo cestnej premávky, aj vy sa musíte NAUČIŤ o zvláštnostiach digitálnych médií a o pohybe v digitálnom vesmíre prostredníctvom skúseností. Používanie počítačov. Spočiatku s (rodičovskou) podporou, neskôr sama.

Uzatváram s požiadavkou:
Dajte deťom tablety v prvej triede!
A nechajte ich, nech si na ňom precvičia svoje písmená - a tiež to, ako uložiť výsledok ako obrazový súbor a poslať ho rodičom ako šifrovaný e-mail! Nemôžete začať dosť skoro!

Len čo sa hlasový vstup zdokonalí, klávesnica stratí svoj význam.

Po zdokonalení vstupu mozgového napätia stratí hlasový vstup dôležitosť.

@ Karl Bednarik:
Áno, to je určite správne. Ale to by malo skôr predstavovať ďalšiu generáciu „evolúcie písania“.
Ale aj tak určite bude platiť, že učenie sa písania (s pohybmi voľných rúk) je užitočné aj pre učenie sa čítania.
Mimochodom, myslite na ázijské kultúry, ktoré majú nielen písmená, ale aj tisíce slovných symbolov.

komunikácia

Okrem zániku tradičných komunikačných prostriedkov budú aj nové alebo už sú tu: stará dobrá klávesnica je pozoruhodne výkonná.

Len čo sa hlasový vstup zdokonalí, klávesnica stratí svoj význam.

Nie. Nie je to ergonomické, hovorte dlhé texty. Okrem toho: Môžete - ako často právnici - hovoriť počas písania?

Po zdokonalení vstupu mozgového napätia stratí hlasový vstup dôležitosť.

Komunikácia vzdialenej budúcnosti určite spočíva hlavne vo výmene mozgových stavov, z ktorých každý predstavuje komplexy, z ktorých logika stroja bude podľa potreby vyvolávať obsah alebo vety. - Skutočný tvorca verejnej mienky už potom nemusí byť prítomný, jeho replika vedomia sa ďalej interpretuje vhodnou logikou stroja a udržuje diskurz v chode.

@DR. Webbaer:
Dúfam, že nemáte pravdu vo vzdialenej budúcnosti, pretože so „výmenou stavov mozgu“ by vaše vlastné myšlienky už neboli také slobodné ...
Mimochodom, váš „Haha“ ukazuje, že to myslíte ironicky.

Tento diskurz tiež ukazuje, koľko (pravdepodobne) digitálnych technológií nás obklopí. Funkciu hľadania v súbore/databáze už používajú deti rovnako ľahko ako pri listovaní v knihe.
K tomu je však potrebné zvyknúť deti na prácu so súbormi v ranom štádiu.

To všetko nemusí potešiť každého a konzervatívne skupiny sa tento vývoj určite pokúsia brzdiť
(pozri tiež „Bonus za stádo“). Tento vývoj však nikdy nebude môcť nikto zastaviť.

Svoj kancelársky stôl som pred časom vyhlásil za bezpapierovú zónu. Otvorene pripúšťam, že v súčasnosti a v mojom prípade sa to dá uskutočniť iba čiastočne, ale v konečnom dôsledku z veľkej časti. Beriem teda prednášky a poznámky zo stretnutí priamo na svojom tablete, všetko sa automaticky synchronizuje. Bez mnohých digitálnych pomocníkov by sa „preťaženie informáciami“ nedalo zvládnuť. Pravdaže: nie každý (napr.) Remeselník to v práci potrebuje, ale z určitej odbornej úrovne je to nevyhnutné. Ale takmer každý to už používa v súkromnom prostredí - snaha niektorých detí usporiadať „priateľov“ je možno vyššia ako pomocná práca niektorých generálnych riaditeľov.

Takže ešte raz: Vedomosti o tom, ako zaobchádzať s digitálnymi údajmi, už v spoločnosti nadobudli zásadný význam.
Potreba osvojiť si latinské písmo je stabilne a jednoznačne smerom k Nule.

@ Webbärchen: Opica

Komunikácia vzdialenej budúcnosti určite spočíva hlavne vo výmene mozgových stavov

Ručné písmo vymiera

možno si niekedy niekto všimne, že ľudia sa čoraz viac vzdelávajú ako „hlúpi“, nemôžu sa už slobodne rozvíjať, prestávajú využívať svoje kvality a talenty a sú ovládaní strojmi a sú na nich úplne závislí. Zaujímavé, čo sa stane v prípade úplného výpadku prúdu v meste (práve sme mali). Toto ticho je skvelé ... a ľudia sú hysterickí, pretože sú tak závislí od strojov ... Nikto si nevšimne, ako je všetko externe riadené. Nikto si nevšimne, že sa už ďalej slobodne nerozvíjate a nevyjadrujete sa celou svojou osobnosťou - napríklad vlastným rukopisom. Kam tento prúd vedie, sme videli pred niekoľkými desaťročiami ... Každopádne rád šúpem zemiaky, ktoré majú na sebe aj trochu zeme. Stále si teda vážim dary prírody a som šťastný, že môžem pre seba dostať kúsok hodnotného života. A som šťastný, že viem, kde som so svojím autom, pretože som tam vzal seba a nie stroj. Mnohí už stratili orientáciu. Majte na pamäti to, aby ste mohli zostať sami sebou a realizovať svoje vlastné nápady ...

@Christine Falk: Nič nezmizne

Dnes ešte existujú kurzy rozhlasu, kina a kaligrafie, aj keď už nie sú potrebné.
Nič, čo kedysi vzniklo, skutočne nevymrie.
Písanie je bez ohľadu na to, ako sa deje, dôležitejšie ako písacie potreby. Nikdy predtým nebolo napísané toľko ako dnes - práve kvôli novým prostriedkom, napríklad klávesnici.

Mimochodom, písanie nie je to isté ako rozprávanie alebo výmena myšlienok - ako to navrhol Karl Bednarik a ďalší vyššie. Pretože to, čo je napísané, je vždy to, čo bolo prečítané, a dokonca aj pisateľ si prečíta, čo napísal, skôr ako to pošle.
Písanie s editorom je oveľa produktívnejšie a bližšie k podstate aktu písania ako rukopis. Ktokoľvek, kto používa plniace pero a atrament, má k dispozícii iba zabijak atramentu alebo musí začať odznova, aby text priniesol formu, ktorá uspokojí čitateľa.
Píšem spontánne s redaktorom a nechávam sa viesť tým, čo mi ide hlavou. Potom preusporiadam niekoľko viet, vložím zlomy riadkov atď. - skrátka text prepracujem. Na rozdiel od toho istého postupu s perom sa to deje za pár minút.

Technológia bola vždy vynájdená pre ľudí a z dlhodobého hľadiska budú prevládať iba techniky vnímané ako zisk. Keď bol vynález vynájdený, museli ste si vystačiť s najjednoduchšími písacími materiálmi, ako sú dláta a kamene, neskôr atrament a pergamen. Papier a pergamen boli také cenné, že boli niekoľkokrát písané (palimpsest) a prepisovali to, čo sa neskôr ukázalo ako kultúrny poklad

Striktne povedané, potrebujete aj externého editora. 🙂

V opačnom prípade je komunikácia, ktorá spočíva v kódovaní myšlienok na médiu na účely správy, pričom príjemca správy musí abstrahovať, v podstate s použitím rovnakých súborov pravidiel ako pre kódovanie, je vlastne cieľom.

Mediálne problémy sú skôr podriadené, takže autor týchto riadkov súhlasí s postrehom alebo názorom na článok. Takže podriadení komunikácii, samozrejme klávesnica a okolitá infraštruktúra sú cenné.

Pretože sa tu už riešili ďalšie formy detekcie: Trackball, tento objekt s funkciami myši v klávesnici, touchpad, hlasový vstup a dotyková obrazovka (jazda okolo citlivých monitorov), „čítanie mozgu“ (pozri vyššie) a optické rozpoznávanie ako Kinect sú dobré a krásne pre jednotlivé aplikácie, ale nebude môcť odstrániť klávesnicu.

nezabudnite na „okuliare Google“, ktoré čítajú reakcie očí.

@DR. Webbaerov asistent pri písaní

Naivné technické riešenia ako „diktát“, „čítanie mozgu“ nemôžu nahradiť písanie a úpravy textov.

Vyzeralo by to inak, keby existoval softvér, ktorý by fungoval podobným spôsobom ako autori duchov, ktorí zostavujú biografie politikov alebo ich prejavy. Dobrý duchopisec pozná človeka, pre ktorého píše veľmi dobre, a čo chce politik povedať, lepšími a účinnejšími slovami.

Preložené do technickej vízie, možno by som neskôr išiel k svojmu asistentovi duchovných textárov, aby som pochopil, čo zhruba by mal odpovedať na komentár istého doktora Webbaera. Softvérový program na písanie duchov potom z predchádzajúcich komentárov vyvodí, ako by sa mal formulovať tón hlasu a správa, a potom napíše rétoricky pôsobivý komentár - na základe niekoľkých viet z mojej strany.
Rovnako ako tento komentár, ktorý sa teraz zverejňuje.

Novinári

je možné takto nahradiť, prinajmenšom pokiaľ ide o popis tabuliek s údajmi v oblasti hlavného prúdu, ale nie nás.