Rumunská ragbyová federácia O ragby a nielen o zápase Belgicko - Španielsko - federácia
Hneď na úvod by som rád spomenul nasledujúce:
Tento článok bol napísaný skôr, ako bude známe rozhodnutie Rugby Europe týkajúce sa zápasu Belgicko - Španielsko.
Tento článok nebol napísaný na „príkaz“ Rumunskej ragbyovej federácie alebo ako obrana rozhodcu Vlada Iordachescu.
Tento článok predstavuje moje názory a názory, formulované z pozície diváka, ktorý nesledoval zápas „naživo“, ale o pár dní neskôr na youtube.
Všeobecné odôvodnenie
Pokiaľ ide o kontroverzie vyvolané arbitrážou, môj názor je nasledovný:
Na jednej strane mi ako divákovi dovolíte vyjadriť komentáre a všeobecné názory, ktoré môžu alebo nemusia byť správne; názory, s ktorými môžu iní fanúšikovia ragby, vrátane španielskych, nesúhlasiť.
Na druhej strane si nedovolím podrobne analyzovať z prísne technického hľadiska arbitráž pána Iordachesca z jednoduchého dôvodu, že nie som špecializovaný. Týmto tvrdením sa nesnažím vyhnúť a vyhnúť sa kritike rozhodcu, ale nemôžem urobiť hodnotový úsudok v oblasti - rugbyového rozhodovania - čo nie je moja špecializácia.
Podľa môjho názoru musia byť výkony rozhodcu, najmä v situácii takého zápasu, ktorý je predmetom kontroverzií, objektívne analyzované odborníkmi v odbore.
Videl som v posledných rokoch niekoľko zápasov Belgicka, zápasov, v ktorých sa mi zdalo, že obrana je jednou zo slabostí tohto tímu.
V tomto zápase však bola situácia úplne iná, môj dojem bol taký, že obranná agresivita Belgičanov dokázala destabilizovať útočnú organizáciu Španielov.
Názory na tresty
Ako som už spomenul na začiatku článku, nedovolím si rozhodovať o povahe pokutových kopov a nemôžem posúdiť, či boli pokutové kopy výsledkom oprávnených technických priestupkov alebo predstavovali chyby arbitráže.
Opakujem, v tejto súvislosti nemôžem urobiť hodnotový úsudok, pretože nie som špecialistom v oblasti rozhodcovského konania.
Plne však súhlasím s tým, že je potrebná dôkladná a podrobná analýza kvality arbitráže a že ju musia robiť špecializovaní rozhodcovia.
Podľa môjho názoru by každá analýza arbitráže mala obsahovať dve zložky:
a) Čisto technická analýza na posúdenie, či rozhodnutia rozhodcu boli v súlade s pravidlami hry ragby, s jasnou identifikáciou nesprávnych a správnych rozhodnutí.
b) Hodnotenie obvinenia Španielskej federácie, podľa ktorého bolo arbitráž zaujatá, vedome uprednostňujúca záujmy rumunského tímu. S takýmto obvinením, ktoré svojou závažnosťou spochybňuje integritu nielen rozhodcu Vlada Iordachesca, ale aj muža Vlada Iordachesca, treba zaobchádzať seriózne a zodpovedne.
Chcel by som mať jasno: tieto príklady som nijako neospravedlnil rozhodcovským spôsobom pána Iordachesca v prípade, že by Rugby Europe usúdilo, že jeho rozhodovanie je hlavným dôvodom opakovania zápasu.
Ak sa chyby stali už v minulosti, neznamená to, že boli urobené dobre a že môžu byť ospravedlniteľné za prijatie ďalších chýb.
Dôvod je iný:
Vo svetle toľkých kontroverzií, starých aj nových, si myslím, že World Rugby i Rugby Europe by mali do nariadenia vložiť články, ktoré jasne a jednoznačne vysvetľujú podmienky, ktoré by viedli k opakovaniu zápasu bez ohľadu na súťaž v ktorý sa odvíja.
Myslím si, že je veľmi dôležité, aby sa všetky súťaže, bez ohľadu na hodnotu zúčastnených tímov - či už ide o veľmoci svetového ragby alebo tie, ktoré sú súčasťou kategórie „minnows“ - riadili rovnakými pravidlami.