Rusko chápe, že Ukrajina v súčasnosti stráca
„To, čo sa teraz deje na Ukrajine, je toto ťažké a bolestivé hľadanie identity, špecifickosti, hľadanie národnej identity, tej historickej, sociálnej, politickej,“ vysvetľuje ukrajinský spisovateľ Serhii Jadan.
Serhii Jadan sa narodil v roku 1974 v Starobilsku na Ukrajine. Básnik, prozaik, prekladateľ, ale aj hudobník, Jadan absolvoval Filologickú fakultu Charkovovej univerzity v roku 1996. Od svojich štúdií sa podieľal na akciách organizovaných za nezávislosť Ukrajiny. Je veteránom EuroMaidanu a aktívne sa zúčastňuje na protestoch. Debutoval v roku 1995 generálom Judom. Na Medzinárodnom festivale literatúry v Temešvári čítal z románu „Jazz na Donbase“, ktorý bol nedávno preložený do rumunčiny.
V rozhovore s Magdou Gradinaru pre News.ro Jadan vyvracia argumenty Kremľa a domnieva sa, že Rusko si je teraz vedomé, že stratilo Ukrajinu.
Ďalej sú uvedené hlavné vyhlásenia Serhii Jadana v rozhovore pre News.ro.
* „Je to náročný, dlhý a bolestivý proces dekolonizácie, ten, v ktorom si uvedomíte, že systém hodnôt, ktorý bol navrhnutý a ktorý sa dlho vyvíjal, obsahuje hodnoty, ktoré k nemu nevyhnutne nepatria. Je to bolestivý proces, najmä pre starší ľudia: vyrastali ste v určitom hodnotovom systéme, je to bezpečnostný systém, v ktorom ste boli pohodlní a v určitom okamihu sa objavili odhalenia a uvedomili ste si, že veľa z týchto hodnôt sú pseudohodnoty, Dostať sa z takejto situácie je mimoriadne nepríjemné, ale myslím si, že je to nezvratný proces, pretože nemôžete žiť s falošnými hodnotami. ““.
* "Bol to úplný začiatok ozbrojených akcií, apríl 2014, bola to chaotická situácia a nebolo jasné, ako sa to skončí. Pamätám si tieto dve oblasti, už hlavné budovy boli v rukách separatistov, stále však zostali ukrajinskými mestami." ako tieto územia pohltila vojna a nebolo jasné, ako môžete túto hrozbu ukončiť. Bolo takmer zjavné, ako prebiehala manipulácia masového vedomia. “.
* "Som presvedčený, že bolo možné prijať opatrenia, aby sa zabránilo dosiahnutiu týchto separatistických enkláv. Domnievam sa, že by sa mal tiež brániť Krym, ktorý by sa nemal pripúšťať. Teraz sa mi pri spätnom pohľade zdá, že je všetko jednoduchšie a vidíte, čo sa dalo urobiť. Je ľahké byť analytikom, ale keď sú veci v plnom prúde, je oveľa ťažšie ich zvládnuť a zvládnuť. “.
* "Mnoho ľudí hovoriacich po rusky bojuje za Ukrajinu ako svoj hlavný jazyk. Keď Putin hovorí, že bráni práva osôb hovoriacich po rusky, skutočne klame. Je to prvá vojna v ruských dejinách, v ktorej Rusko bojuje s ľuďmi hovoriacimi po rusky." Rusko a rusky hovoriaci separatisti bojujú proti rusky hovoriacim ľuďom na Ukrajine, je to propagandistický ťah, vojna sa nezačala z jazykových dôvodov a myslím si, že na Ukrajine neexistuje lingvisticky motivovaná vojna. v Charkove a je to mesto, kde sa prevažne hovorí po rusky. Hovorím tiež dobre po ukrajinsky, v drvivej väčšine hovorím po ukrajinsky a nemám z tohto dôvodu problémy. “.
* "Myslím si, že v Donecku a Lugansku neexistovali skutočné dôvody, aby sa dostali pod kontrolu separatistov, pretože neexistovali skutočné dôvody na separáciu, na izoláciu v týchto dvoch regiónoch, a to ani v Charkove, ani v Odese. Existovali spoločensko-politické skupiny, ktoré chceli izoláciu, ale nemali pevný základ. ““.
* Odpor voči Rusku je zároveň proeurópskym vektorom. Rusko nám nenecháva inú možnosť. Ak chceme zostať nezávislou krajinou, nezostáva nám nič iné, ako ísť smerom k Európe. Aj Ukrajinci, ktorým sú európske záležitosti ľahostajné, chápu, že nakoniec musia urobiť túto voľbu: buď ruské tanky, alebo Európska únia.
* „Nie som ani politik, ani politológ, takže je pre mňa ťažké komentovať Putinove kroky, ale nemusíte byť politológom, aby ste s týmto tvrdením súhlasili, pretože možno v Európe a USA je koniec vojny. Chladní, ale nie v Rusku, si môžeme pamätať na niekoľko situácií od 90. rokov, ako napríklad Podnestersko, čo sa stalo v Gruzínsku, dve vojny v Čečensku a od roku 1990 bolo Rusko vždy v havarijnom stave. To je to, čo odlišuje Rusko od ostatných post-sovietskych krajín: tendencia znovu budovať ríšu, ktorá nás, bývalé republiky, dostáva do konfliktnej situácie. ““.
* "Veci sa nezačali s Ukrajinou, začali sa ešte v 90. rokoch. Je zaujímavé sledovať, ako sa táto pomsta kultúrne transponuje. V Rusku sa táto kultúra pomsty zrodila v 90. rokoch. Dalo by sa to nazvať, Ak chcete, kultúra nového imperializmu, aby som to povedala na rovinu, druhým extrémom je liberalizmus, ten liberalizmus, ktorý má pôvod v perestrojke a glasnosti, a ktorý bezprostredne po rozpade ZSSR bol dlho hlavným prúdom. V roku 2000 zvíťazila pomsta vrátane kultúrnej a Rusko vytvorilo novú tvár v divadle aj v kine a bolo simulakrou, ktorá nejako reagovala na pocit nepohodlia, vákuum, ktoré naplnili. táto nová kultúra: Urobili nám krivdy, bol dobytý Krym, bol dobytý Kaukaz a Baltské more a musíme ich získať späť. ““.
* "Rusko chápe, že v súčasnosti stráca Ukrajinu, a chápe, že stratilo okno príležitosti, v ktorej mohlo prísť s vojakmi do Kyjeva. Čo ešte treba urobiť? Bojovať za mozog. Je to veľmi rozsiahla vojna a bojuje sa o ňu." s veľkou intenzitou “.